№ 1-12/2023

64MS0092-01-2023-004157-59 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 08 сентября 2023 года г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г.Саратова Сафронова Н.В., при секретаре Любимцевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Лата Д.Е.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Логиновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО6, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина РФ, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: 1. 02.11.2017 приговором Заводского районного суда г. Саратова по ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, 10.11.2020 освобожден по отбытию основного наказания; 2. 19.01.2022 Заводским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 09 месяцев 21 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 07.04.2023 примерно в 09 час. 30 мин. ФИО6 находился в аптеке ООО «Апрель Саратов», расположенной по адресу<АДРЕС>, где его внимание привлек сотовый телефон марки «Samsung Galaхy А50» в корпусе белого цвета, имей <НОМЕР>, имей 2: <НОМЕР>, в бежевом силиконовом чехле с рисунком в виде большого ириса розово-фиолетового цвета, материальной ценности не представляющим, с сим-картой оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с абонентским номером <НОМЕР>, материальной ценности не представляющим, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющей, принадлежащий <ФИО1>

В указанные дату и время у ФИО6, находящегося в аптеке ООО «Апрель Саратов», расположенной по адресу<АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона марки «Samsung Galaхy А50», принадлежащего <ФИО1>, находящегося на полке кассового стола, в аптеке ООО «Апрель Саратов». 07.04.2023 примерно в 09 час. 30 мин. ФИО6, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно указанного сотового телефона марки «Samsung Galaхy А50», принадлежащего <ФИО1>, находящегося на полке кассового стола, в аптеке ООО «Апрель Саратов», расположенной по адресу<АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взял в руки сотовый телефон марки «Samsung Galaхy А50», в корпусе белого цвета, имей <НОМЕР>, имей 2: <НОМЕР>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек в бежевом силиконовом чехле с рисунком в виде большого ириса розово-фиолетового цвета, с сим-картой оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с абонентским номером <НОМЕР>, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющих для потерпевшей, похитив таким образом имущество, принадлежащее <ФИО1> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, удерживая его при себе, ФИО6 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 потерпевшей <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, отказавшись от дачи показаний в суде в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Помимо признания подсудимым своей вины суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6 в качестве подозреваемого следует, что он признается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, пояснил, что 07.04.2023 года примерно в 09:30 минут он шел по улице <АДРЕС> г. Саратова, где увидел аптеку «Апрель», расположенную по адресу<АДРЕС>. Он решил зайти в данную аптеку для того, чтобы приобрести лекарственные препараты. Зайдя в данную аптеку, он увидел, что в помещении аптеки находилась неизвестная женщина, и фармацевт, который стоял за прилавком, занимался поиском лекарственных препаратов. Его внимание привлек сотовый телефон, в бампере розово-фиолетового цвета, силиконовом, который находился на прилавке в аптеке. Женщина - покупатель от прилавка отошла в сторону и что-то рассматривала на стеллажах, фармацевт куда-то отошла, и в это время у него возник умысел на хищение обнаруженного им сотового телефона с целью последующей его продажи и получения материальной выгоды. Он воспользовался тем, что находящаяся в помещении аптеки женщина - покупатель и фармацевт были отвлечены. Убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к прилавку, где был расположен сотовый телефон, взял данный сотовый телефон, положил телефон себе в карман надетой на нем куртки, после чего сразу же вышел из аптеки, ничего не купив. Когда он вышел с аптеки, он сразу же выключил, похищенный им сотовый телефон. Далее он на автобусе поехал в <АДРЕС> район г. Саратова. По пути следования он осмотрел сотовый телефон марки «Samsung Galaxy», вынул сим-карту, какого оператора сотовой связи, внимание не обратил, после чего убрал сим-карту в карман надетой на нем куртки и стал при себе хранить с целью дальнейшего распоряжения. На ул. проспект <АДРЕС> г. Саратова он вышел из автобуса, встретил своего знакомого <ФИО2>. В ходе общения с <ФИО2> он предложил сдать телефон в комиссионный магазин «<ФИО3>», расположенный по адресу: <АДРЕС> Энтузиастов, д. 57, так как у него при себе не было документов. <ФИО4> согласился. Они вместе зашли в помещение комиссионного магазина «<ФИО3>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где <ФИО2> на свой паспорт заложил данный сотовый телефон за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Денежные средства и залоговый билет он забрал себе, <ФИО4> он никаких денежных средств не передавал. Выйдя из комиссионного магазина, он пошел домой, а куда направился <ФИО4>, не знает. Вечером этого же дня ему позвонила мама <ФИО5> и сообщила, что по адресу регистрации приезжали сотрудники полиции и искали его. Он сразу же понял, что его ищут из-за похищенного им сотового телефона в аптеке «Апрель», расположенной по адресу<АДРЕС>. Он испугался уголовного наказания, за совершенное им преступление, и встретившись с <ФИО2>, попросил пройти с ним в комиссионный магазин «<ФИО3>», расположенный по адресу: <АДРЕС> Энтузиастов, д. 57, для того чтобы выкупить данный сотовый телефон. <ФИО4> согласился, и они пошли в указанный комиссионный магазин «<ФИО3>», где <ФИО4> выкупил указанный сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50». За причиненные им <ФИО4> хлопоты, он передал <ФИО4> денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, после чего он ушел домой. После этого он вставил в похищенный сотовый телефон «Samsung Galaxy A50» сим-карту, которую ранее вынул из похищенного сотового телефона, нашел в списке сохраненный контакт, под каким именем, он был сохранен, не помнит. Ему ответила женщина, которой он пояснил, что нашел данный сотовый телефон, и хочет вернуть его хозяйке. Она продиктовала ему абонентский номер, какой именно, не помнит, он позвонил на указанный номер. Ему ответила женщина, которой он также пояснил, что он нашел ее сотовый телефон и хочет его ей вернуть. Владелец телефона пояснила, что она находится в каком-то учебном заведении, каком именно, не помнит, расположенном на пересечении <АДРЕС>. Он поехал туда, и на проходной учебного заведения вернул похищенный им ранее сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50» хозяйке, все осталось в целости и сохранности. После этого он уехал к себе домой. Вышеуказанный сотовый телефон тайно похитил с целью получения материальной выгоды, но узнал, что его искали сотрудники полиции, испугался уголовного наказания, и решил его вернуть назад, уже успев им распорядится. Вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. С заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> ознакомлен в полном объеме. Согласно указанному заключению остаточная стоимость телефона «Samsung» модель “Galaxy (<ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом эксплуатационного износа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.; с указанной суммой согласен, сумму оспаривать не желает. Дополнил, что п помещении аптеки на полке рядом с кассой внимание привлек сотовый телефон, в силиконом чехле розово-фиолетового цвета. В это время покупатель -<ФИО1> отошла в сторону и что-то рассматривала на стеллажах, фармацевт куда-то отошла. Он встал вплотную к полке, и остался один у кассового стола. Полка, на которой находился телефон, была ниже уровня кассового стола, поэтому фармацевт со своей стороны не могла видеть, что телефон находится на полке, а <ФИО1> стояла далеко и не могла видеть, что происходит за его спиной. Воспользовавшись отсутствием внимания со стороны фармацевта и покупателя, он взял телефон в руки, спрятал в карман спортивных штанов, затем спокойно покинул аптеку. Никто вслед ему не кричал, чтобы он вернулся, и не требовал вернуть телефон. По пути следования в <АДРЕС> район г. Саратова он осмотрел сотовый телефон марки «Samsung Galaxy», решив его реализовать, вынул сим-карту, какого оператора сотовой связи, не помнит, и снял чехол с телефона, после чего выбросил, где именно, не помнит. Он сообщил, что телефон принадлежит ему. В первоначальных показаниях он сообщил, что ему сообщила мать, о том, что его разыскивают сотрудники полиции, в действительности, примерно 7-<ДАТА>, точную дату не помнит, на улице он встретил <ФИО2>, который проживает недалеко от его дома, который ему сообщил, что ФИО6 разыскивали сотрудники полиции, поэтому он сразу догадался, что его разыскивают из-за телефона, испугался и переехал жить на съемную квартиру. После разговора с <ФИО2> о том, что его разыскивают сотрудники полиции, он решил выкупить телефон. На следующий день примерно 8-<ДАТА>, точную дату, не помнит, он попросил <ФИО2> пройти с ним в комиссионный магазин «<ФИО3>», расположенный по адресу: <АДРЕС> Энтузиастов, д. 57, для того чтобы выкупить данный сотовый телефон, пояснив <ФИО4>, что телефон нужен для личного пользования. <ФИО4> согласился. На следующий день или позже, точную дату не помнит, он и <ФИО2> пошли в комиссионный магазин «<ФИО3>», расположенный по адресу: <АДРЕС> Энтузиастов, д. 57, где <ФИО4> выкупил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50». За причиненные им <ФИО4> хлопоты, он передал <ФИО4> денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, после чего <ФИО4> ушел домой. Затем он позвонил со старого абонентского номера <НОМЕР> на найденный в памяти телефона «Samsung Galaxy A50», сохраненный контакт, под каким именем, он был сохранен, не помнит. Ему ответила женщина, которой он пояснил, что нашел данный сотовый телефон, и хотел бы вернуть его хозяйке. Что дословно говорил, не помнит. Женщина ответила, что с ней свяжутся. <ДАТА> примерно в 12 час. 00 мин ему позвонила - <ФИО1> и пояснила, что она находится в учебном заведении, расположенном на пересечении <АДРЕС>. Он поехал туда с малознакомым по имени Олег. На проходной учебного заведения он вернул похищенный им ранее сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50», пояснив <ФИО1>, что телефон нашел. После этого уехал к себе домой. Сотовый телефон похитил тайно, с целью получения материальной выгоды, но узнал, что его разыскивают сотрудники полиции, испугался уголовного наказания, и решил вернуть назад, уже успев им распорядится. Впоследствии свою сим-карту с абонентским номером <НОМЕР> он выбросил. Дополняет, что сим-карта и чехол от похищенного телефона им были выброшены, где именно он не помнит ( том 1 л.д. 82-86, 116-119 ). Показания подсудимого, оглашенные в судебном заседании, мировой судья находит достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей <ФИО1>, согласно которым 07 апреля 2023 года примерно в 09 час. 20 мин. она пришла в аптеку «Апрель», расположенную по адресу: <АДРЕС>, с целью покупки лекарств. Она находилась у кассы, достала из сумки свой сотовый телефон марки «Samsung А50», в корпусе белого цвета, имей <НОМЕР>, в бежевом силиконовом чехле с рисунком в виде большого ириса розово-фиолетового цвета, материальной ценности не представляющим, с сим-картой оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с абонентским номером <НОМЕР>, материальной ценности не представляющим, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющей. Данный сотовый телефон приобретала в октябре 2020 г. за 11 000 рублей. После того, как достала свой сотовый телефон, показала фармацевту номер заказа с телефона, фармацевт направилась за ее заказом, затем она положила на прилавок выдачи товара свой телефон. Когда фармацевт дала препарат, она его оплатила и отошла. В этот момент ее заинтересовал товар, который находился на стеллаже аптеки. После чего она отправилась на выход. Не доходя до 12 корпуса Саратовского государственного университета им. <ФИО9>, который располагается по адресу: г. Саратов, <АДРЕС> «а», она решила позвонить, когда она открыла сумку то обнаружила, что телефон марки «Samsung А50», в корпусе белого цвета отсутствует.

Примерно в 09 час. 40 мин. она вернулась в аптеку и спросила у фармацевта, не находила ли та сотовый телефон, на что фармацевт сказала, что телефон она не находила и попыталась посмотреть запись с камер видеонаблюдения, но как оказалось запись была только онлайн в режиме настоящего времени.

Когда она находилась в аптеке, она обратила внимание, что в аптеку заходил мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одет в темную куртку, на голове темня кепка. Он что- то спросил у фармацевта и тут же вышел с аптеки ( том 1 л.д. 22-23). Показаниями потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА>, согласно которым <ДАТА> примерно в 12 час. 00 мин. ей поступил звонок от знакомой <ФИО10>, которая сообщила, что на абонентский номер <ФИО10> с абонентского номера <НОМЕР> поступил звонок от неизвестного мужчины, который в ходе телефонного разговора спросил у <ФИО10>, знакома ли ей владелец телефона. <ФИО10> ответила мужчине, что знает, тогда мужчина попросил передать номер телефона, с которого ей поступил звонок. <ДАТА> примерно в обеденное время она позвонила на абонентский номер <НОМЕР>, на звонок ответил мужчина и сказал, что нашел ее телефон, а так же спросил адрес, куда он может его привезти. Она назвала свое место работы, а именно по адресу: г.Саратов, ул. <АДРЕС> «А» (т. 1 л.д.22-23).

<ДАТА> примерно в 13 час. 00 мин. она находилась на своем рабочем месте, ей поступил звонок с абонентского номера <НОМЕР>, и мужчина сказал, что подъезжает. Она спустилась вниз, через некоторое время к ней подошли двое мужчин, один из которых на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, рост примерно 170-175 см, волосы светлые, одет в спортивный костюм темно-синего цвета, на голове была светлая бейсболка, а другой на вид 20-25 лет, плотного телосложения, рост 160-165 см, волосы темные, одет в черный спортивный костюм, на голове была темная бейсболка. Один из мужчин, который был худощавого телосложения, передал ей ее телефон Samsung Galaхy А50» в корпусе белого цвета, имей <НОМЕР>, без сим-карты и чехла, после чего они попросили прощения, на что она забрала у них свой телефон марки «Samsung Galaхy А50», в корпусе белого цвета, имей <НОМЕР>, без сим-карты и чехла. Молодого человека может опознать по фото ( том 1 л.д.27-28 ) Дополнительными показаниями потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА>, согласно которым с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> ознакомлена в полном объеме. Согласно указанному заключению остаточная стоимость телефона «Samsung» модель Galaxy (<ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом эксплуатационного износа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.; с указанной суммой согласна, сумму оспаривать не желает. Сим-карта и чехол материальной и ценности не представляет. Ущерб для нее незначительный. В ходе допроса ей была предъявлена ксерокопия паспорта на имя <ФИО11>, в котором она узнала мужчину, вернувшего ей телефон ( том 1 л.д. 106-107). Кроме того, вина ФИО6 подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО4> от <ДАТА>, согласно которым 07.04.2023 примерно в 10 час. 30 мин, он находился на ул. проспект <АДРЕС>, где встретил знакомого <ФИО11> Максима, который попросил его заложить в комиссионный магазин «<ФИО3>» принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг А 51», так как не было документов, он согласился. Когда они вошли в комиссионный магазин «<ФИО3>» по адресу <АДРЕС> Энтузиастов, д. 57, он заложил телефон, принадлежащий <ФИО13> по своему паспорту за 4600 руб. 00 коп., передав ему деньги, они разошлись. На следующий день, примерно <ДАТА>, точную дату не помнит, он находился дома, в дверь стали стучать. Он открыл дверь, там стояли сотрудники полиции, которые они спросили про телефон «Samsung Galaхy А 50», находящийся в розыске, который был им заложен в комиссионном магазине. Он ответил, что телефон ему дал ФИО6, пояснив, что не знает, каким образом этот телефон оказался у ФИО6 Сотрудники полиции сообщили, что его вызовут в отдел полиции, но не уточнили когда. Вечером примерно 8 апреля, точную дату не помнит, он встретил возле соседнего дома ФИО6, и рассказал про сотрудников полиции, после чего <ФИО13> попросил пойти с ним и выкупить телефон. На следующий день примерно <ДАТА>, точную дату он не помнит, он и ФИО6 направились в комиссионный магазин «<ФИО3>» по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д 57, где он выкупил телефон по своему паспорту. ФИО6 ему передал <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, за то, что он не отказал ему в помощи, после чего они разошлись. Каким образом телефон оказался у ФИО6, ему не известно. Впоследствии от ФИО6 ему стало известно, что телефон им был найден в аптеке и затем возвращен владельцу ( том 1 л.д. 57-58, 165-166). Кроме того, вина ФИО6 подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО15> от <ДАТА>, согласно которым она работает в должности фармацевта в ООО «Апрель Саратов». 07.04.2023г. в связи с заменой фармацевта она была направлена на аптечный пункт по адресу<АДРЕС>. 07.04.2023 примерно в 09 час. 18 мин. в аптечный пункт пришла женщина примерно 60 лет, с темными волосами, славянской внешности. Женщина обратилась с просьбой получить заказ. У женщины в телефоне находился заказ препарата, который та ей показала с телефона. Какой марки был телефон у женщины и какого цвета, не помнит. Женщина показала номер своего заказ с телефона, который держала в руке. Получив номер заказа, она пошла искать заказ, а женщина осталась стоять у кассы. Примерно через минуту она вернулась к женщине с лекарственным препаратом, в это время телефона в руке у нее не было. Она обратила внимание, что сумка женщины находится на полочке при кассе. Женщина достала кошелек из сумки, оплатила заказ и отошла к соседней кассе, где изучала чек. Примерно в 09 час. 20 мин. в аптечный пункт вошел молодой человек славянской внешности, рост которого примерно 176. Молодой человек был одет в темную одежду: в куртку и штаны, на голове была бейсболка темного цвета. Молодой человек подошел к первому столу с полочкой, в зону отпуска лекарственных средств, возле которого находилась она. Молодой человек обратился с просьбой приобрести шприцы, при этом перебирал в своих руках мелочь. Поведение молодого человека вызвало подозрение, поэтому она сообщила, что шприцов в наличии нет. В это время женщина, которая приобрела по заказу лекарственный препарат, находилась в торговом зале и рассматривала товар. Получив отказ в продаже шприцов, молодой человек покинул аптечный пункт. Спустя несколько минут после ухода молодого человека из аптечного пункта вышла женщина. После этих покупателей в аптечный пункт никто не приходил. Спустя 20-25 минут женщина, заказавшая лекарственный препарат, снова вернулась и спросила у неё, не оставляла ли здесь телефон, на что она ответила, что никакого телефона не видела. Женщина попросила просмотреть видеозапись. Она пошла в соседнюю комнату и обнаружила, что видеозапись ведется в реальном времени. Аптечный пункт по указанному адресу был оборудован камерами видеонаблюдения, запись на которых происходила в реальном времени и не сохранялась по техническим причинам. Женщина еще раз переспросила про телефон, она ответила, что телефон не видела, после чего женщина ушла. Спустя полчаса в аптечный пункт пришли сотрудники полиции, от которых она узнала, что женщина написала заявление о хищении телефона. Затем сотрудники полиции ее опросили и осмотрели помещение аптечного пункта.( том 1 л.д.108-110). Кроме того, вина ФИО6 подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО16> от <ДАТА>, согласно которым он работает продавцом-консультантом в комиссионном магазине «<ФИО3>» по адресу: <АДРЕС> Энтузиастов, д. 57. Согласно программной базе данных комиссионного магазина «<ФИО3>», 07.04.2023г. был <ФИО4> по паспорту был заложен сотовый телефон «Samsung Galaхy А 50» в корпусе белого цвета, имей <НОМЕР> телефон «Samsung Galaхy А 50» в корпусе белого цвета, имей <НОМЕР>, которому была выдана сумма в размере 4600 руб. 00 коп. Позже этот телефон был выкуплен <ФИО4> ( том 1 л.д. 123-125). Кроме того, вина ФИО6 подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО10> от <ДАТА> согласно которым примерно <ДАТА> ей позвонила <ФИО1>, в ходе беседы сообщила, что забыла свой телефон в аптеке по адресу: г.Саратов, ул. <АДРЕС>, д. 11/13, через некоторое время вернувшись за телефоном в аптеку, не обнаружила телефон на месте, после чего обратилась в полицию с заявлением. <ДАТА> примерно в 11 час. 50 мин. ей поступил звонок от незнакомого мужчины, который спросил, знает ли она Аллу Юрьевну. Она ответила утвердительно. Мужчина попросил ее номер телефона, поскольку нашел телефон и хотел бы его вернуть. После указанного звонка она позвонила <ФИО1> и сообщила, что ей хотят вернуть телефон и продиктовала номер телефона звонившего мужчины. Вечером ей позвонила <ФИО1> и сообщила, что телефон вернули ( том 1 л.д. 134-135). Кроме того, вина ФИО6 подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО17> от <ДАТА> согласно которым 07.04.2023 поступила информация о хищении телефона «Samsung Galaхy А 50» в аптеке «Апрель Саратов» по адресу: г. Саратов, <АДРЕС>, д. 11/13 гр. <ФИО1> В ходе ОРМ проверялись места сбыта похищенного, было установлено, что похищенный телефон был реализован в комиссионный магазин «<ФИО3>» по адресу: <АДРЕС>, д. 57, <ФИО4>, который сообщил, что данный телефон ему передал ФИО6 Впоследствии <ФИО11> был задержан и доставлен в отдел полиции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, где дал признательные показания (том 1 л.д. 159-161).

Протокол очной ставки между потерпевшей <ФИО1> и подозреваемым <ФИО18>, в ходе которого <ФИО1> сообщила, что ей позвонил ФИО6 и сообщил, что нашел ее телефон, после чего они договорились о встрече. <ДАТА> примерно в 13 час.00 мин. ФИО6 приехал в СГУ им <ФИО9> по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д. 10 «а», где вернул ей телефон без чехла и сим-карты. В ходе очной ставки <ФИО11> признался в хищении и подтвердил показания <ФИО1> (том 1 л.д. 113-115). Протокол проверки показаний подозреваемой <ФИО19> от <ДАТА>, согласно которому подозреваемый ФИО6 в присутствии адвоката Логиновой О.Н. показал на полку кассового стола (прилавка), расположенного в аптеке «Апрель» по адресу<АДРЕС>, где он <ДАТА> тайно, путем свободного доступа похитил сотовый телефон «Samsung А50», в корпусе белого цвета, имей <НОМЕР>, в бежевом силиконовом чехле с рисунком в виде большого ириса розово-фиолетового цвета, материальной ценности не представляющим, с сим-картой оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с абонентским номером <НОМЕР>, материальной ценности не представляющим, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющей, принадлежащий <ФИО1> ( том 1 л.д. 90-94). Сомневаться в правдивости показаний потерпевшей, свидетелей у суда нет оснований, поскольку показания последовательны и согласуются между собой, мировой судья принимает их во внимание. Исследованы судом и письменные доказательства, которыми также подтверждается вина ФИО6, а именно: Заявление <ФИО1> от 07.04.2023, согласно которому она просит принять меры к розыску принадлежащего ей сотового телефона «Samsung Galaхy А 50» с абонентским номером <НОМЕР>, оставленного ею на столе в аптеке «Апрель» ( том 1 л.д. 5). Протокол осмотра места происшествия от 07.04.2023, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Апрель», расположенное по адресу<АДРЕС>, с участием <ФИО1> и <ФИО15> В ходе осмотра места происшествия изъято: коробка от телефона «Samsung Galaхy А 50» (том 1 л.д.14-15). Протокол выемки от <ДАТА>, согласно которому у потерпевшей <ФИО1> был изъят сотовый телефон «Samsung Galaхy А 50» в корпусе белого цвета, имей <НОМЕР> ( том 1 л.д. 30-31). Протокол осмотра предметов от <ДАТА>, согласно которому осмотрены коробка от телефона «Samsung Galaхy А 50» и сотовый телефон «Samsung Galaхy А 50» в корпусе белого цвета, имей <НОМЕР> (том 1 л.д.34-35). Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому остаточная стоимость телефона «Samsung» модель “Galaxy (<ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом эксплуатационного износа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> (шесть тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек ( том 1 л.д. 47-50). Протокол выемки от <ДАТА>, согласно которому у свидетеля <ФИО16> была изъята ксерокопия договора комиссии <НОМЕР> от <ДАТА>(том 1 л.д.128-132). Протокол осмотра предметов от 14.07.2023, согласно которому осмотрена ксерокопия договора комиссии <НОМЕР> от <ДАТА> ( том 1 л.д.138-139). Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Samsung А50», в корпусе белого цвета, имей <НОМЕР>, с защитным стеклом, и коробка от телефона «Samsung Galaхy А 50»;

- ксерокопия договора комиссии <НОМЕР> от <ДАТА> ( том 1 л.д. 37, 101,140, 141).

Протокол предъявления для опознания по фотографии от <ДАТА>, в ходе которого свидетель <ФИО15> осмотрела и заявила, что в лице, изображенном на фотографии <НОМЕР>, она опознает ФИО6 (том 1 л.д.144-150). Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает виновность подсудимого ФИО6 доказанной и считает, что действия последнего квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ правильно, как кража - тайное хищение чужого имущества, принадлежащее <ФИО1> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, принимает во внимание: обстоятельства дела, личность подсудимого, его характеристику, состояние его здоровья и членов ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, отношение подсудимого к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в подробных показаниях относительно обстоятельств совершенного преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, состояние здоровья как самого ФИО6, так и членов его семьи. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является наличие в действиях ФИО6 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений. По месту жительства ФИО6 характеризуется удовлетворительно, полностью возместил ущерб потерпевшему, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работает неофициально. С учетом изложенного суд считает, что исправление ФИО6 возможно путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества. При этом, учитывая обстоятельства дела, его поведение после совершения преступления, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ и назначает подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания. Оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст. 53.1, 73 УК РФ не усматривается. ФИО6 совершил инкриминируемое ему преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Заводского районного суда г. Саратова от 02 ноября 2017 года, таким образом, окончательное наказание <ФИО18> суд назначает по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Оснований для изменения или отмены <ФИО18> меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Заводского районного суда города Саратова от 02 ноября 2017 года и окончательно назначить <ФИО18> наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 месяца 3 дня. Меру пресечения <ФИО18> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «Samsung А50», в корпусе белого цвета, имей <НОМЕР>, с защитным стеклом, и коробка от телефона «Samsung Galaхy А 50» возвращенные владельцу — потерпевшей <ФИО1> под сохранную расписку, оставить по принадлежности; ксерокопия договора комиссии <НОМЕР> от <ДАТА>, приобщенная к материалам уголовного дела, - оставить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления, через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова. В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Мировой судья Н.В.Сафронова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>