Решение по административному делу

2026-02-17 13:04:51 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 13:04:51 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4-952/2025

УИД29MS0070-01-2025-004546-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 20 октября 2025 г. Мировойсудья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила умышленное повреждение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

1. октября 2025 года в 02 часа 20 минут установлено, что 01.10.2025 в 01 час 43 минуты ФИО7, находясь <АДРЕС>, кулаком правой руки нанесла один удар по остеклению окна, которое от воздействия разбилось и получило повреждения, умышленно уничтожила имущество, принадлежащее ООО УК «Тепло», причинив незначительный материальный ущерб ООО УК «Тепло» на общую сумму в размере 7 000 руб., то есть своими действиями совершила умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинения значительного ущерба, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 167 и ст. 168 УК РФ. В судебное заседание ФИО7 не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания, путем смс-сообщения, при имеющемся в материалах дела согласии на смс уведомление, каких-либо ходатайств суду не представила. Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Представитель ООО УК «Тепло» ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, каких-либо ходатайств суду не представил. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО7 и представителя Общества ФИО8 Мировой судья, исследовав представленные письменные материалы дела приходит к следующему. Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем.

Это соответствует положению ч. 2 ст. 8 Конституции РФ, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании. Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под значительным ущербом, в зависимости от характера имущества, может рассматриваться как денежное выражение ущерба, так и характер причиненного вреда, если, например, повреждено произведение искусства. Размер ущерба определяется не только с точки зрения денежного выражения, но и значимости имущества для владельца, пользователя или собственника. Разграничение между административным правонарушением, приведенным в данной статье, и преступлением, наказуемым по ст. 167 УК РФ, проводится по размеру причиненного вреда. Указанные выше обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО7, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО7 в совершении правонарушения доказана письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - заявлением о привлечении ФИО7 к административной ответственности; - протоколом 83 НА № 089902/3650 от 06.10.2025 г. об административном правонарушении с изложением факта административного правонарушения, ФИО7 с протоколом ознакомлена, с протоколом согласна, ФИО8 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил; - рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по НАО <ФИО1> от 01.10.2025, согласно которому 01.10.2025 в 02 часа 20 минут в ДЧ УМВД России по НАО по телефону от ППСП-191 <ФИО2>, поступило сообщение о том, что выявили <АДРЕС> разбито стекло; - рапортом полицейского ОППСП УМВД России по НАО <ФИО3> от 01.10.2025, согласно которого в ходе патрулирования около 02 часов 21 минуты 01.10.2025 возле <АДРЕС> ими была обнаружена ранее им знакомая ФИО7, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. В ходе беседы с ней она пояснила, что разбила окно в подъезде 7 данного дома на 2 этаже, так как она поссорилась со своей подругой и была злая, вину признает; - объяснением ФИО7 от 01.10.2025, согласно которого 30.09.2025 около 23 часов она находилась в <АДРЕС> со злости она разбила стеклопакет оконный рукой, вину свою признает в содеянном раскаивается. Обязуется восстановить стеклопакет в ближайшее время. Злость у нее появилась из-за ссоры со своей знакомой; - объяснением <ФИО4> от 02.10.2025, согласно которого 01.10.2025 в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 20 минут девушка по имени Юлия, находясь на <АДРЕС> громким разговором создавала шум, нарушая тишину и покой граждан в ночное время. Бегала по этажам и разбила оконное остекление на 2 этаже, лестничный пролет; - объяснением <ФИО5> от 02.10.2025, согласно которого 30.09.2025 к нему пришел знакомый, позже к нему пришли его знакомые девушки, из которых одну звали Юля. В ночное время 01.10.2025 до 02 часов 20 минут Юля стала вести себя неадекватно, и он попросил покинуть его квартиру. После чего Юля восприняла все всерьез и вышла агрессивной, вышла на лестничную площадку, стала кричать и громко разговаривать бегала по этажам и разбила остекление окна на 2 этаже лестничной площадки. Входная дверь не повреждена, материальный ущерб ему не причинен; - копией объяснения <ФИО6> от 02.10.2025, согласно которого 01.10.2025 около 01 часа 40 минут она проснулась от битья стекла. Утром этого же дня она узнала, что окно было разбито на лестничной площадке. Данный шум прервал ее сон, тем самым нарушил тишину и покой граждан в ночное время; - объяснением ФИО8 от 02.10.2025, согласно которого 02.10.2025 в ООО УК «ТЕПЛО» поступила заявка от жильцов <АДРЕС> о том, что 01.10.2025 в ночное время девушка разбила стекло. Приняв заявку выехал специалист на замеры окна, которые составляют 0,5х0,5 см2. Стоимость данного окна составляет 7 000 руб., работы по замене составляют 2 000 руб. Общая сумма составляет 9 000 руб., что для Общества является незначительным материальным ущербом; - справкой ООО УК «ТЕПЛО» об ущербе от 02.10.2025, согласно которой замена стеклопакета размерами 0,5х0,5 см2 составляет 7 000 рублей, работы по восстановлению составляют в размере 2 000 рублей, общая сумма в размере 9 000 рублей; - объяснением ФИО7 от 06.10.2025, согласно которого 30.09.2025 в вечернее время она пришла со знакомой в <АДРЕС> 01.10.2025 около 01 часа 40 минут с <ФИО5> возник конфликт на повышенных тонах, после которого она стала возмущаться. Выйдя в коридор она стала ногой пинать входную дверь и спустившись далее на один пролет, находясь в эмоционально в возбужденном состоянии кулаком правой руки нанесла один удар по остеклению. Окно она разбила 01.10.2025 в 01 час 43 минуты на <АДРЕС>. Разбила окно она умышленно, предполагая, что тем самым причинит материальный ущерб, то есть совершит повреждение чужого имущества. После этого она еще находилась на лестничной площадке, громко разговаривала и плакала, тем самым криками и разговорами нарушала тишину и покой граждан в ночное время.

Тем самым она совершила два административных правонарушения, а именно повреждение имущества и нарушение тишины и покоя граждан в ночное время. Вину свою признает; - копией рапорта начальника смены ДЧ УМВД России по НАО <ФИО1> от 01.10.2025, согласно которому 01.10.2025 в 01 час 52 минуты в ДЧ УМВД России по НАО по телефону от ЕДДС ФИО9, поступило сообщение о том, что на <АДРЕС> шумят, мешают отдыхать; - копией протокола 83 НА № 089907 об административном правонарушении от 06.10.2025 г. в отношении ФИО7, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1.1 Закона Ненецкого автономного округа от 29.06.2002; - фототаблицей; - копией протокола 83 НА № 089746 об административном правонарушении от 01.10.2025 г. в отношении ФИО7, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1648 от 01.10.2025 в отношении ФИО7, согласно которого у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения; - копией паспорта на имя ФИО8; - копией паспорта на имя ФИО7 Все доказательства, собранные по делу, мировой судья признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.

Мировой судья, исследованные в судебном заседании доказательства, признает допустимыми, оценивает в их совокупности, и действия ФИО7 квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Согласно сведениям УМВД России по НАО ФИО7 ранее к административной ответственности по Главе 7 КоАП РФ не привлекалась.

Оснований для освобождения ФИО7 от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО7 мировой судья признает признание ею своей вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировым судьей признается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО7 административного правонарушения, данные о личности нарушителя, имущественное положение, не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 7.17, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 350 (Триста пятьдесят) рублей. Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с <***>), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК 011117401 Банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН <***>, КПП 298301001, КБК 00911601073010017140, ОКТМО 11851000, УИН 0411805402510000000012549. Мировой судья разъясняет ФИО7 о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Ненецкого автономного округа по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 (десять) дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья О.С. Коновалова

Дата выдачи постановления 20.10.2025 г. Вступило взаконную силу: ____________ Срок предъявления: 2 г.