Приговор по делу № 01-0016/273/2025 от 21.04.2025

1-16/273/2025

77MS0273-телефон-телефон-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 273 адрес фио, при секретаре фио,

с участием государственною обвинителя – заместителя Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 20852, выданное ГУ Министерства юстиции РФ по адрес дата, и ордер № 20250411-01 от дата, выданный Московской Городской Арбитражной и Налоговой наименование организации,

подсудимого фио,

без участия потерпевшего наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 фио, паспортные данные адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, сп.. Большееланское, наименование организации, общество 5, д. 15/42, фактически проживающего по адресу: адрес, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого

по приговору мирового судьи судебного участка №91 адрес от дата по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен, указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так он (фио) находился в гипермаркете «Ашан», расположенный по адресу: адрес, на 1 этаже, в период времени с время по время дата, когда у него (фио) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего наименование организации, после чего он (фио) осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа и действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят скрытый характер и за ним (фио) никто не наблюдает, в указанный период времени, тайно взял со стеллажа и спрятал в находящуюся при нем (фио) сумку следующий товар, принадлежащий наименование организации:- КОЛБАСА В/К «БАЛЫКОВАЯ» В/У (артикул 984922), весом 0,548 кг., стоимостью за 1 кг. сумма, а всего на сумму сумма; - ГРУДИНКА Б/К К/В КР.КУС (артикул 963429), весом 1,154 кг., стоимостью за 1 кг. сумма, а всего на сумму сумма; - КОЛБАСА ФИО2 400Г (артикул 924548), в количестве 1 штука, стоимостью за единицу товара сумма; - СЫР ГОЛЛАНДСКИЙ 45% МАМАДЫШ (артикул 71948), весом 0,297 кг, стоимостью за 1 кг. сумма, а всего на сумму сумма; - СЫР CEZARE ГРАФ 50% ВЕС (артикул 32114), весом 0,361 кг, стоимостью за 1 кг. сумма, а всего на сумму сумма; - 230Г ПАК МОЛОТ МОНАРХ ОРИДЖ (артикул 330721), в количестве 1 штука, стоимостью за единицу товара сумма; - КП/МАСЛО ОЛ.EXTRA VIRGIN 0,75Л (артикул 146213), в количестве 1 штука, стоимостью за единицу товара сумма; - РАПТОР АЭРОЗ ОТ РЕЗ ТАР 430 (артикул 289592), в количестве 1 штука, стоимостью за единицу товара сумма; - Т/В МУЖ. ENZO PLATINUM 95 МЛ. (артикул 121900), в количестве 1 штука, стоимостью за единицу товара сумма; - ФИО3. 82.5 % 340Г ВК БЗМЖ (артикул 132229), в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара сумма, а всего товара на сумму сумма, а всего товара, принадлежащего наименование организации, общей стоимостью сумма с учетом НДС.

После чего, он (фио) в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вместе со взятым ранее товаром, проследовал к кассовой зоне, и спрятанный в находящейся при нем сумке, к оплате не предоставил и покинул территорию торгового зала, миновав антикражные рамки магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления и причинить наименование организации в лице представителя, фио, ущерб на сумму сумма, однако был задержан сотрудником охраны, поэтому свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного заседания фио вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, просил при назначении наказания учесть, что фио вину признал, раскаялся в содеянном, со слов имеет на иждивении малолетнего ребенка, престарелую мать, совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого просил назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Государственный обвинитель, потерпевший наименование организации (письменное заявление в материалах дела) не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, так как он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение имущества наименование организации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками охраны.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1157 от дата фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал ранее и не страдает таковым в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать (в том числе в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в проведении судебно-следственных действий, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в судебном заседании и в производстве следственных действий в. ходе предварительного следствия. В настоящее время по состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено.

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем учреждении, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Суд находит выводы экспертной комиссии обоснованными, так как они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого фио

При назначении фио наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, материальное положение подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, со слов имеет на иждивении малолетнего ребенка, престарелую мать, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Суд не находит оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ст. 61 ч. 1 п. "д" УК РФ, как о том указывает адвокат, поскольку данных о том, что преступление совершено фио в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в деле отсутствуют.

Суд учитывает, что фио судим по приговору мирового судьи судебного участка №91 адрес от дата по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен.

Вместе с тем, указанная судимость по смыслу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Назначая наказание суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид наказания подсудимому фио, учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, восстановления социальной справедливости, а также необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить фио наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ст.46, ч.5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ст. 316 УПК РФ полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания, не находя при этом оснований для применения ст.64 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №91 адрес от дата, к наказанию, назначенному данным приговором, окончательно назначить фио наказание в виде штрафа.

фио совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного ей преступления с учетом фактических обстоятельств его совершения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/сч <***>), ОКТМО: телефон; ИНН телефон; КПП: телефон; БИК: телефон; единый казначейский счет: 40102810545370000003; счет получателя: 03100643000000017300; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; КБК: телефон телефон; УИН 18880377250590000874.

Разъяснить ФИО1 фио, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Избранную ФИО1 фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: КОЛБАСА В/К «БАЛЫКОВАЯ» В/У (артикул 984922), весом 0,548 кг.; ГРУДИНКА Б/К К/В КР.КУС (артикул 963429), весом 1,154 кг.; КОЛБАСА ФИО2 400Г (артикул 924548), в количестве 1 штука; СЫР ГОЛЛАНДСКИЙ 45% МАМАДЫШ (артикул 71948), весом 0,297 кг; СЫР CEZARE ГРАФ 50% ВЕС (артикул 32114), весом 0,361 кг; 230Г ПАК МОЛОТ МОНАРХ ОРИДЖ (артикул 330721), в количестве 1 штука; КП/МАСЛО ОЛ.EXTRA VIRGIN 0,75Л (артикул 146213), в количестве 1 штука; РАПТОР АЭРОЗ ОТ РЕЗ ТАР 430 (артикул 289592), в количестве 1 штука; Т/В МУЖ. ENZO PLATINUM 95 МЛ. (артикул 121900), в количестве 1 штука; ФИО3. 82.5 % 340Г ВК БЗМЖ (артикул 132229), в количестве 3 штук. – оставить потерпевшему наименование организации по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Лефортовский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 273 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья фио