Решение по уголовному делу

1-27/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 22 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 города Коркино Челябинской области Е.В.Кононова, при секретаре судебного заседания Гольц Е.В.,

с участием государственных обвинителей: Миникевича М.С., Беренда С.А., Семенова П.Н., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации ФИО3, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего обработчиком поверхности металла в ООО «Интерпол», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимого, - 11 марта 2016 г. Коркинским городским судом Челябинской области, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 03 апреля 2018 г. по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 марта 2018 г. на срок 7 месяцев 24 дня, - 25 сентября 2020 г. Коркинским городским судом Челябинской области, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 05 мая 2022 г. по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2022 г. на срок 1 год 2 месяца 3 дня, 24 июня 2023 г. - истечение срока оставшейся не отбытой части наказания, - 22 сентября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 23 июня 2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в слесарном помещении подвала дома <НОМЕР>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего <ФИО2>, воспользовавшись тем, что <ФИО2> спит и не осуществляет контроль за своим имуществом, то есть его действий никто не видит и не может их пресечь, действуя тайно, прошел к столу, откуда взял сотовый телефон марки «Realme C30 RMX3581» в комплекте с зарядным устройством, силиконовым чехлом и двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2», принадлежащими <ФИО2>, которые положил в наружный карман своей куртки, после чего с похищенным сотовым телефоном марки «Realme C30 RMX3581» в комплекте с зарядным устройством, силиконовым чехлом и двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2» вышел на улицу, тем самым скрылся с похищенным имуществом с места свершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил имущество <ФИО2>, а именно сотовый телефон марки «Realme C30 RMX3581» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 6999 руб., силиконовым чехлом, стоимостью 300 руб., двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, всего причинив <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 7299 руб. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО3 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до двух лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ. Юридическая оценка действий ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, обоснована материалами дела и является правильной. Оценивая предъявленное ФИО3 обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Выслушав участников процесса, учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после разъяснения особенностей рассмотрения уголовного дела в особом порядке, мировой судья считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Назначая подсудимому наказание за совершенное, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступления, его личность, а характеризуется ФИО3 в целом посредственно, что следует из рапорта участкового, возраст, образ жизни, семейное положение, состояние здоровья, фактически наступившие по делу последствия, а также отношение подсудимого ФИО3 к содеянному (ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке), и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, признательные показания как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимому, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений (по приговорам от 11 марта 2016 г. и 25 сентября 2020 г.). С учетом изложенного, учитывая общественную опасность совершенного подсудимым, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 за совершенное преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ только связанное с лишением свободы, в пределах санкции статьи, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. С учетом данных о личности, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2022 г. ФИО3 освобожден условно досрочно от дальнейшего отбывания наказания на не отбытый срок 1 год 2 месяца 3 дня. В период не отбытой части наказания подсудимый совершил два умышленных преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, несмотря на предоставленную ФИО3 возможность доказать свое исправление, подсудимый в период условно досрочного освобождения вновь совершил преступления небольшой тяжести. Поэтому, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение и назначить подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Назначая подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому меру пресечения в виде заключения по стражей, поскольку иная, более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить его надлежащее поведение и исполнение приговора.

В силу ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Принимая во внимание способ совершения ФИО3 преступления, его роль в совершении преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер наступивших последствий, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, у суда не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы давали основания для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ года - исполнять самостоятельно.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти месяцев лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО3 условно-досрочное освобождение по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 25 сентября 2020 г.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО3 по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 25 сентября 2020 г. в виде 1 года 2 месяцев 3 дней лишения свободы, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежней - в виде заключения под стражу, после вступления приговора в законную силу - отменить. Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей по настоящему приговору - с 20 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от 22 сентября 2023 г. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью из магазина «Гаджет» и диск с видеозаписями с камер видеодомофона, после вступления в законную силу приговора - хранить в материалах уголовного дела.

После вступления приговора в законную силу освободить <ФИО2> от коробки и копии чека о приобретении телефона «Realme C30 RMX3581», оставив их в его распоряжении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья п/п Кононова Е.В.

Приговор вступил в законную силу " дата"