Приговор по делу № 01-0013/1/2025 от 23.04.2025

Дело № 1-13-10-435/2025

УИД 26MS0032-01-2025-000458-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года город Железноводск

Суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 1 города Железноводска Ставропольского края Сухомлиновой Д.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя Чуркина В.Д.,

подсудимого - ФИО2

защитника подсудимого – адвоката Боженко И.А., представившего ордер № н 369673 от 03.04.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ……………………….

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, 25.11.2024, в период времени с 14 часов 52 минут до 14 часов 53 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ставропольский край, город Железноводск, улица Ленина, дом №106 «а», действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взяв с торговых витрин, тайно похитил и безвозмездно обратил в свое незаконное владение, принадлежащее АО «Тандер» имущество: 3 набора шоколадных конфет «МЕРСИ Зимний Шоколад», массой 250 гр., продажной стоимостью 329 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 989 рублей 97 копеек и 5 наборов шоколадных конфет «МЕРСИ Ассорти», массой 250 гр., продажной стоимостью 439 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 2 199 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 3 189 рублей 92 копейки, которые сложил во внутренний карман надетой на нем куртки и, минуя кассовую зону, без оплаты стоимости товара, покинул помещение магазина, обратив его в свою пользу, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 3 189 (три тысячи сто восемьдесят девять) рублей 92 копейки.

Он же, ФИО2, 25.11.2024, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ставропольский край, город Железноводск, улица Ленина, дом №104, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взяв с торговых витрин, тайно похитил и безвозмездно обратил в свое незаконное владение, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: три набора шоколадных конфет «Комильфо конф Фисташка шок. С двух н.», массой 116 гр., продажной стоимостью 359 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 1 079 рублей 97 копеек и 4 набора шоколадных конфет «Mersi наб. кон. Шок. Ассорт. с нач. и б/н», массой 250 гр., продажной стоимостью 549 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 2 199 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 3 279 рублей 93 копейки, которые сложил во внутренний карман надетой на нем куртки и, минуя кассовую зону, без оплаты стоимости товара, покинул помещение магазина, обратив его в свою пользу, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3 279 (три тысячи двести семьдесят девять) рублей 93 копейки.

Он же, ФИО2, 25.11.2024, в период времени с 15 часов 33 минут до 15 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ставропольский край, город Железноводск, улица Проскурина, дом №48, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взяв с торговых витрин, тайно похитил и безвозмездно обратил в свое незаконное владение, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 7 наборов шоколадных конфет «МЕРСИ Ассорти», массой 250 гр., продажной стоимостью 447 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3 135 рублей 93 копейки, которые сложил во внутренний карман надетой на нем куртки и, минуя кассовую зону, без оплаты стоимости товара, покинул помещение магазина, обратив его в свою пользу, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3 135 (три тысячи сто тридцать пять) рублей 93 копейки.

Он же, ФИО2, 25.11.2024, в период времени с 15 часов 39 минут до 15 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ставропольский край, город Железноводск, улица Октябрьская, дом №96 «в», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взяв с торговых витрин, тайно похитил и безвозмездно обратил в свое незаконное владение, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 7 наборов шоколадных конфет «МЕРСИ Ассорти», массой 250 гр., продажной стоимостью 379 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2 659 рублей 93 копейки, которые сложил во внутренний карман надетой на нем куртки и, минуя кассовую зону, без оплаты стоимости товара, покинул помещение магазина, обратив его в свою пользу, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2 659 (две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 93 копейки.

Подсудимый ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседания полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 158 УК РФ, искренне раскаялся в содеянном и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Он так же указал о том, что ему разъяснено, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Боженко И.А. доводы ходатайства ФИО2 подтвердил и просила их удовлетворить, пояснив суду, что подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Представители потерпевших ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, представив суду письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, которое является обоснованным.

Суд считает, что ходатайство ФИО2 об особом порядке принятия решения по уголовному делу, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, в соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 314 УПК РФ считает, что основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2 является то, что он вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания судом в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд принимает во внимание, что оно назначается в целях восстановления социальной справедливости, перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступления, совершенные подсудимым, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

К характеристике личности, учитываемой при назначении наказания, суд относит то, что ФИО2 на учете у врача-психиатра и у врача нарколога не состоит, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим.

В соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает наличие у него двоих малолетних детей 20.02.2019 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признания подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ является альтернативной и предусматривает следующие наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы.

Изучив личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также наличие альтернативных видов наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, поскольку, данный вид наказания, в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и способен исправить подсудимого.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если все преступления, совершены по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом, окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Суд считает возможным окончательное наказание назначить подсудимому ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Подсудимому ФИО2 мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), ИНН <***>, КПП 263401001, расчетный счет получателя 40101810300000010005, наименование банка получателя: Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 040702001, ОКТМО 07701000, КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

ценники, изъятые 03.12.2024 в ходе осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>; изъятые 09.12.2024 в ходе осмотра места происшествия – торгового помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> «в»; изъятые в ходе осмотра места происшествия – торгового помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> «а»; изъятые 28.12.2024 в ходе осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> упакованное в белые бумажные конверты с пояснительными надписями, лазерный компакт диск, с видеозаписями, на которых зафиксирован факт хищения ФИО2 шоколада «Мерси» в магазине «Магнит» по ул. Ленина д. 106 «а» по ул. Ленина г. Железноводска Ставропольского края от 25.11.2024, изъятый 23.12.2024 в ходе осмотра места происшествия – торгового помещения магазина «Магнит» по ул. Ленина д. 106, лазерный компакт диск, с видеозаписями, на которых зафиксирован факт хищения ФИО2 шоколада «Мерси» в магазине «Пятерочка» по ул. Ленина <...> от 25.11.2024, изъятый 06.01.2025 в ходе осмотра места происшествия – подсобного помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...> лазерный компакт диск, с видеозаписями, на которых зафиксирован факт хищения ФИО2 шоколада «Мерси» в магазине «Пятерочка» по ул. Проскурина д. 48 г. Железноводска Ставропольского края от 25.11.2024, изъятый 03.12.2024 в ходе осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: СК <...>; лазерный компакт диск, с видеозаписями, на которых зафиксирован факт хищения ФИО2 шоколада «Мерси» в магазине «Пятерочка» по ул. Октябрьская д. 96 «в» г. Железноводска Ставропольского края от 25.11.2024, изъятый 09.12.2024 в ходе осмотра места происшествия – торгового помещения магазина «Пятерочка» по ул. Октябрьская д. 96 «в» г. Железноводска, хранящиеся при материалах уголовного дела подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Железноводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката.

Мировой судья Д.И. Сухомлинова

Согласовано