Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 19 марта 2025 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Плюта Ю.В., при ведении протокола ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Носиковской Е.И., подсудимого ФИО3, защитника Мелкобродова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- <ДАТА3> по приговору Центрального районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ с учётом постановлений Курчатовского районного суда г. Челябинска от 23.05.2022 года, 23.09.2022 года и 23.11.2022 года к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 1 месяц; - <ДАТА7> по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70, 74 УК РФ (приговор от <ДАТА3>) к лишению свободы на 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года 6 месяцев. Освобожден <ДАТА8> по постановлению Миасского городского суда Челябинской области от <ДАТА9> от отбывания наказания условно-досрочно на 2 месяца 15 дней. По состоянию на <ДАТА10> неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, составляет 1 год 8 месяцев 17 дней; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> в период с 15 часов 58 минут до 16 часов 00 минут 10 января 2025 года, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС> в Калининском районе г. Челябинска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия не очевидны для окружающих, и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, тайно, свободным доступом взял с полок стеллажа: -Кофе «Нескафе Голд», 190 г., в количестве 5 банок, стоимостью за единицу товара 396 рублей 60 копеек с учетом НДС, общей стоимостью за 5 банок 1983 рубля 00 копеек с учетом НДС; -Сумка «Svasso», женская, в количестве 1 штуки, стоимостью 1070 рублей 28 копеек с учетом НДС; -Паста шоколадно-ореховая «Delibon», 350г., в количестве 1 банки, стоимостью 192 рубля 16 копеек с учетом НДС. Всего имущества на общую сумму 3 245 рублей 44 копейки с учетом НДС. Часть похищенного чужого имущество, ФИО3 спрятал в карман куртки, надетой на нем, а другую часть сложил в похищенную сумку, скрыв тем самым от визуального обнаружения окружающими. После чего, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, не оплатив вышеуказанный товар, вынес похищенное через кассовую зону, и с похищенным имуществом вышел из магазина. С места совершения преступления ФИО3 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил АО «Продторг» материальный ущерб в сумме 3 245 рублей 44 копейки с учетом НДС. ФИО3 с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство после консультации с защитником, осознавая характер и последствия своего заявления, с обвинением согласен полностью, вину признал, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ. Мировой судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Оснований для прекращения дела нет, изложенное в совокупности соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Вина подсудимого в совершении рассматриваемого преступления подтверждается материалами дела и не оспаривается ФИО3 Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит на основании ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, дача признательных показаний на протяжении всего периода расследования уголовного дела, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. При этом оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мировой судья не находит, поскольку ФИО3 добровольно о совершении им вмененного ему преступления в правоохранительные органы не сообщил, его причастность к совершению преступления была установлена сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий и на момент первого допроса в качестве подозреваемого его личность была уже известна, ФИО3 лишь подтвердил ранее известный сотрудникам полиции факт совершенного преступления. Каких-либо новых сведений относительно обстоятельств данного преступления, неизвестных сотрудникам полиции и имеющих юридическое значение для раскрытия и расследования преступления не сообщил. Отягчающие обстоятельства не установлены. При назначении ФИО3 наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного - на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется с места жительства, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание изложенное, с учетом личности подсудимого (имеет постоянное место жительства, место работы) мировой судья приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ. Назначенное таким образом наказание будет справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного. Поскольку мировой судья пришел к выводу о назначении наказания, не являющимся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией части 1 ст. 158 УК РФ, то основании для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется при определении размера наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. ФИО3 осужден <ДАТА12> по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, не отбыто по указанному приговору и неотбытый срок составляет 1 год 8 месяцев 17 дней. Рассматриваемое преступление совершено после вышеуказанного приговора, в связи с чем подлежит применению ч. 1 ст. 70 УК РФ. Разрешая вопрос о заявленном по делу гражданском иске, мировой судья приходит к следующему. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 добровольно возместил АО «<АДРЕС> ущерб, причиненный преступлением. В связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, мировой судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства - копии счет фактур на похищенный товар, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение хранения последнего. На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 240 часов.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска <ДАТА12> и окончательно по совокупности приговоров к отбыванию ФИО3 назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 1 год 8 месяцев 17 дней. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. Производство по гражданскому иску АО «<АДРЕС> к ФИО3 прекратить. Вещественные доказательства - копии счет фактур на похищенный товар, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через мирового судью, вынесшего приговор. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Ю.В. Плюта