Дело № 1-11/2023
УИД 16MS0003-01-2023-000555-98
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 декабря 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка 3 по Авиастроительному судебному району г.Казани Харьков А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Авиастроительного района города Казани РТ – Кашиной М.В.,
подсудимой – ФИО1, посредством видеоконференц-связи,
защитника – адвоката Коллегии адвокатов Авиастроительного района г.Казани ФИО2, предоставившей ордер № 381258 от 27.02.2023 и удостоверение № 1377,
при секретаре судебного заседания Фаттиевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, данные изъяты, зарегистрированной по адресу: данные изъяты, ранее судимой:
- 20.07.2017 года Московским районным судом г. Казани РТ по ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14.02.2018, условное осуждение отменено, направлена в места лишение свобода на 1 год 6 месяцев; постановлением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 10.12.2018 неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы сроком на 10 месяцев 21 день. Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 03.12.2019 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев 21 день, заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 17 дней. 10.01.2020 года освобождена по отбытии срока наказания;
- 30.09.2021 Приволжским районным судом г. Казани по ст. 158 ч. 1 (14 эпизодов), ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 08 июля 2022 года по отбытии срока наказания,
- 10 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, с учетом апелляционного постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 апреля 2023 года, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
- 17 апреля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл по части 1 статьи 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождена 12 июля 2023 года по отбытии срока наказания,
- 16 ноября 2023 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с испытательным сроком на 1 год,
- 13 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с испытательным сроком на 1 год,
содержится под стражей с 03 ноября 2023 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 13.07.2022 в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 25 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...>, имея прямой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, свободным доступом с открытого стеллажа торгового зала магазина, прижав к себе в области подмышки и прикрыв женской сумочкой, находившейся при ней, тайно похитила данные изъяты, стоимостью 2 950 рублей, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 2950 рублей.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала вину в совершении данного преступления, поддержала ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего – данные изъяты, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает.
Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного, мировой судья считает возможным постановить приговор без исследования доказательств по делу, в соответствии с нормами ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Предъявленное обвинение судья считает обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, и действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о её личности, характеризуемой по месту жительства удовлетворительно, со слов ФИО1 по месту отбывания наказания положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоящую, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи, сделанное ей в ходе дознания чистосердечное признание (л.д.16).
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. наказание подсудимого, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни, состояние здоровья подсудимой, её близких родственников и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, что в совокупности свидетельствует о преступных наклонностях ФИО1, её нежелании вести законопослушный образ жизни, считает, что её исправление, а также достижение иных целей наказания, может быть достигнуто только при назначении наказания в виде лишения свободы, назначение менее строгих мер наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем не находит достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.
Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.
Согласно требованиям уголовного закона, при наличии рецидива преступлений наказание осужденному назначается по правилам статьи 68 УК РФ, часть вторая которой обязывает суд назначать наказание на этом основании не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого его вида, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой и обстоятельства совершения нового преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, убедительных причин для применения к ней положений ч.3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.
В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
С учетом изложенного, несмотря на то, что ФИО1 отбыла наказание, назначенное ей приговором мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 17 апреля 2023 года, окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Учитывая требования пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания к наказанию, назначенному приговором от 17 апреля 2023 года мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл, к окончательному отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 17 апреля 2023 года с 31.10.2022 по 12.07.2023.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 03.11.2023 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда, в связи с отбытием ей наказания по настоящему приговору.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 16 ноября 2023 года, а также приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 13 декабря 2023 года – исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 13.07.2022 – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Авиастроительный районный суд г.Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения, а также вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья(подпись) А.А.Харьков
Копия верна
Мировой судья
Приговор вступил в законную силу: «___» ________ 202__ г.
Мировой судья: А.А.Харьков