КОПИЯ 70MS0058-01-2023-003898-63 № 1-30/23 (8) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 ноября 2023 года мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска Кирюхин Н.О., при секретаре судебного заседания Вильченко О.Н., с участием государственного обвинителя Добрыгина А.А., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Рихтер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:
ФИО4, <ДАТА2>, находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
установил:
ФИО4 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Так, приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> области <НОМЕР> л/с от <ДАТА8> <ФИО1>, назначен на должность командира отделения <НОМЕР> взвода <НОМЕР> отдельной роты ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. В силу положений Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О полиции» и п. 5.19, 5.20, 5.22, 5.24, 7.4, 7.28.1, 7.34 должностного регламента <НОМЕР> командира отделения <НОМЕР> взвода <НОМЕР> отдельной роты ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, утвержденного начальником ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО2> <ДАТА10>, <ФИО1> имеет право на применение при несении службы физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; патрулировать населённые пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях; а также обязан применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О полиции»; при выявлении административного правонарушения требовать немедленного прекращения противоправного поведения; при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях, пресечении и раскрытии преступлений, документировании обстоятельств происшествий использовать технические средства, а именно комплекс регистрации информации «Дозор-77». Согласно книге постовых ведомостей, <ДАТА11> в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут <ФИО1> находился на дежурстве по охране общественного порядка в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, то есть исполнял свои должностные обязанности. <ДАТА11> в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, ФИО4, находясь возле дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12/1, действуя умышленно, с целью нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти, осознавая, что <ФИО1> находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании и является представителем власти по признаку наделения его в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по прекращению противоправного поведения, публично, то есть в присутствии посторонних лиц, высказал в адрес <ФИО1> грубую нецензурную брань, чем причинил последнему морально-нравственные страдания, в неприличной форме унизил его честь и достоинство как гражданина и представителя власти, осознавая публичный и неприличный характер своей оценки личности сотрудника полиции, факт принадлежности <ФИО1> к представителю власти. В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснив, что в настоящее время его доход составляет около 60 000 рублей в месяц, в связи с чем сможет оплатить услуги защитника, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО4, данные им в качестве обвиняемого, согласно которым <ДАТА11> в 10 часов 00 минут возле дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12/1 у него возник словесный конфликт с его знакомой <ФИО3>, в ходе которого они громко высказывали грубую нецензурную брань, в какой-то момент к ним подошли трое сотрудников полиции - двое мужчин и одна женщина, они все трое были одеты в форменные обмундирования сотрудников полиции. Сотрудники полиции представились, одним из сотрудников являлся <ФИО1>, а также попросили их представится и предупредили его, что он и <ФИО3> нарушают общественный порядок тем, что выражаются грубой нецензурной бранью в общественном месте, потребовали, чтобы они прекратили свои хулиганские действия. Однако, он их требования проигнорировал, дальнейшие события помнит плохо, но, не исключает того, что мог оскорбить сотрудника полиции <ФИО1>. Затем сотрудники полиции <ФИО1> и <ФИО5> применили к нему физическую силу, заведя обе его руки за спину и надев ему на обе руки наручники, затем приехал служебный автомобиль сотрудников полиции, который доставил их в отделение полиции, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО9, 38. В настоящий момент он осознает противоправность своего поведения и раскаивается в содеянном (л.д. 110-113). Оглашенные показания подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил. Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств. Показаниями потерпевшего <ФИО1>, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с июня 2020 года он состоит в должности командира отделения <НОМЕР> взвода <НОМЕР> ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. <ДАТА11> в 09 часов 00 минут заступил на 12-часовое дежурство совместно со старшим сержантом полиции <ФИО6> и с сержантом полиции <ФИО7> по ООП и ОБ на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС> и находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, они осуществляли патрулирование и, проходя в утреннее время мимо дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12/1 услышали, как женщина на улице громко выказывает грубую нецензурную брань, они подошли к данной женщине, рядом с которой также находился мужчина, у обоих усматривались признаки алкогольного опьянения, представились им, установили их личности данными мужчиной и женщиной оказались ФИО4 и <ФИО3> соответственно. В этот момент возле них остановилась, проходившая мимо <ФИО8> Затем ФИО4 и <ФИО3> продолжили выражаться грубой нецензурной бранью безадресно. Они с <ФИО6> и <ФИО7> предупредили их, что они нарушают общественный порядок тем, что выражаются грубой нецензурной бранью в общественном месте и потребовали, чтобы они прекратили свои хулиганские действия. Однако ФИО4 и <ФИО3> их требования проигнорировали, тогда они пояснили ФИО4 и <ФИО3>, что в связи с тем, что, высказывая грубую нецензурную брань в общественном месте, они нарушают общественный порядок и будут доставлены в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО9, д. 38 для решения вопроса о привлечении к административной ответственности. На что ФИО4 и <ФИО3> отреагировали агрессивно, стали в грубой форме пояснять, что причин для их задержания нет, что в отделение полиции они не поедут. В этот момент <ФИО6> связался с экипажем <НОМЕР>, которые осуществляли патрулирование на служебном автомобиле, чтобы они помогли им доставить ФИО4 и <ФИО3> в отделение полиции. После этого он повторно пояснил ФИО4 и <ФИО3>, что им в любом случае необходимо будет проехать с ними в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, где на них будет собран административный материал. После этого ФИО4 подошел к нему и замахнулся правой рукой, однако, он успел перехватить руку ФИО4, после чего в отношений него им и <ФИО6> была применена физическая сила, а именно они уложили ФИО4 лицом вниз, произвели загиб обеих рук ФИО4 за спину и надели на обе его руки наручники. После этого ФИО4 стал высказывать в его (<ФИО1>) адрес оскорбления, в том числе в грубой нецензурной форме. Указанные оскорбления он высказывал именно в его адрес, так как смотрел ему прямо в лицо и перед высказыванием говорил ему «ты». Также он впоследствии переспрашивал у ФИО4 в его ли адрес он высказывает данные оскорбления, на что ФИО4 отвечал утвердительно. Тогда ФИО4 было разъяснено о том, что он (<ФИО1>) является действующим сотрудником органов внутренних дел, находится при исполнении своих служебных обязанностей, а также, что за оскорбления чести и достоинства должностных лиц предусмотрена уголовная ответственность по ст. 319 УК РФ. Данные предупреждения он проигнорировал и продолжил вести себя агрессивно, высказывать грубую нецензурную брань, но уже безадресно. Оскорбления в его адрес высказывались ФИО4 в присутствии гражданских лиц: <ФИО3>, <ФИО8> и его коллег. При этом ни он, ни <ФИО6>, ни <ФИО7> на конфликт ФИО4 не провоцировали, общались с ним вежливо и спокойно. Ранее ФИО4 ему знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает. По прибытии служебного автомобиля они с <ФИО6> сопроводили в него ФИО4 и <ФИО3>, после чего все вместе проследовали в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО9, д. 38, где в отношении задержанных ФИО4 и <ФИО3> были возбуждены производства по делам об административных правонарушениях. Своими действиями ФИО4 унизил его честь и достоинство, как сотрудника полиции, как человека и гражданина РФ, а также причинил моральные страдания, в связи с чем он желает привлечь ФИО4 к уголовной ответственности. <ДАТА11> на его форменном обмундировании был закреплен персональный видео-регистратор «Дозор», на который он фиксировал указанное происшествие (л.д. 42-46). Показаниями свидетелей - полицейских ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО6>, <ФИО7>, а также <ФИО8>, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшего, при этом дополнительно данные свидетели с уверенностью показали, что ФИО4, высказывая оскорбления, обращался именно к <ФИО1> Все они являлись очевидцами описанных выше событий (л.д. 65-68, 69-73, 87-90). Показаниями свидетеля <ФИО3>, которая в ходе предварительного следствия дала показания аналогичные показаниям подсудимого (л.д. 79-82). Также вина ФИО4 подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно: - рапортами командира отделения <НОМЕР> взвода <НОМЕР> отдельной роты ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> прапорщика полиции <ФИО1>, а также полицейского отделения <НОМЕР> взвода <НОМЕР> отдельной роты ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> старшего сержанта полиции <ФИО6> от <ДАТА11>, согласно которым в указанную дату, около 10 часов 20 минут, находясь в общественном месте по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12/1, ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью, в том числе в адрес <ФИО1>, оскорбляя его в присутствии гражданских лиц, при этом ему было очевидно, что последний является сотрудником органов внутренних дел и находится при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 8, 11, 12); - копией протокола об административном правонарушении 70 043 2023 <НОМЕР> от <ДАТА11> о возбуждении в отношении ФИО4 производства по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом в качестве основания указано, что он <ДАТА11>, около 10 час. 20 мин., находясь в общественном месте - возле дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12/1 выражался грубой нецензурной бранью, при этом оказал неповиновение сотруднику полиции, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал (л.д. 9); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12> и фото-таблицей к нему, согласно которым был осмотрен участок местности возле дома по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 12/1 (л.д. 34-38); - выпиской из приказа МВД России Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> области отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> району города <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА8>, о назначении <ФИО1> на должность командира отделения <НОМЕР> взвода <НОМЕР> отдельной роты ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> (л.д. 53); - копией должностного регламента командира отделения <НОМЕР> взвода <НОМЕР> отдельной роты ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> прапорщика полиции <ФИО1> <НОМЕР>, утвержденного <ДАТА10> начальником ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> (л.д. 54-60), из которого следует, что в соответствии с п. 5.19 он имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции». Вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (п. 5.20); патрулировать населённые пункты и общественные места (п. 5.22); составлять протоколы об административных правонарушениях (п. 5.24). Обязан: применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О полиции» (п. 7.4); при выявлении административного правонарушения требовать немедленного прекращения противоправного поведения (7.28.1); при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях, пресечении и раскрытии преступлений, документировании обстоятельств происшествий использовать технические средства, а именно комплекс регистрации информации «Дозор-77» (п. 7.34); - выпиской из книги учета лиц, доставленных в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА13> за <ДАТА11>, согласно которой <ДАТА11> в 11:40 час. в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> был доставлен ФИО4 (л.д. 63); - выпиской из книги постовых ведомостей от <ДАТА14> <НОМЕР> за <ДАТА11>, из которой следует, что <ДАТА11> в период времени с 09:00 час. до 21:00 час. прапорщик полиции, командир отделения <НОМЕР> взвода <НОМЕР> отдельной роты ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО1> был задействован в осуществлении охраны общественного порядка в Октябрьском районе г. <АДРЕС> (л.д. 64); - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА12>, из которого следует, что в указанную дату в период времени с 18:30 час. до 19:10 час., в том числе в присутствии понятых, потерпевшего <ФИО1>, следователем следственного отдела по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> СУ СК РФ по <АДРЕС> области произведен осмотр CD-R диска (л.д. 94), на котором содержится видеозапись, на которой зафиксировано как <ДАТА11> ФИО4, находясь возле дома по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 12/1 оскорбил в грубой форме <ФИО1> (л.д. 91-92); - копией протокола административного задержания <НОМЕР> от <ДАТА11>, из которого следует, что в 11 час. 40 мин. в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> был доставлен задержанный ФИО4, в связи с совершением им административного правонарушения ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 97); - копией постановления судьи <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15> о назначении ФИО4 наказания по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение им описанных в исследованном выше протоколе действий (л.д. 98). Оценивая каждое исследованное доказательство в совокупности с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, судья находит вину подсудимого ФИО4 в совершении описанного выше преступления доказанной. Все доказательства, положенные судьей в основу признания подсудимого виновным, получены в строгом соответствии требованиям уголовно-процессуального закона. В ходе судебного разбирательства бесспорно подтвержден факт публичного оскорбления ФИО4 представителя власти <ФИО1> при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, имевший место <ДАТА11> в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 40 минут возле дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12/1. Указанные обстоятельства сомнений у судьи не вызывают, поскольку в ходе судебного разбирательства они нашли свое объективное подтверждение, в том числе показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и письменными материалами. Показания данных лиц не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств. Судом не установлено поводов для самооговора подсудимым и для его оговора со стороны потерпевшего, свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. При юридической оценке действий подсудимой судья исходит из следующего. У суда не вызывает сомнений доказанность того, что подсудимый публично оскорбляя потерпевшего, действовал умышленно, поскольку понимал, что перед ним был сотрудник полиции в форменном обмундировании, который ранее ему представился, грубая нецензурная брань и иные ругательные слова были связаны с осуществлением <ФИО1> своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Умышленные действия ФИО4 судья оценивает как публичные, поскольку оскорбление представителя власти совершено им в присутствии других граждан. Действия ФИО4 судья квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Сомнений в психической полноценности ФИО4 у судьи не возникло, вследствие чего судья признает его вменяемым.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Так, судья учитывает, что совершенное ФИО4 преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый полностью признал свою вину, дал признательные показания, раскаялся в содеянном, на учетах в ОГАУЗ «ТКПБ» и ОГБУЗ «ТОНД» не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. Состояние здоровья подсудимого, полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, намерение не совершать противозаконных деяний, дачу признательных показаний, судья признает обстоятельствами смягчающими наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - аморальность или противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, у суда не имеется, поскольку противоправного поведения потерпевшего установлено не было. Кроме того, суд учитывает, что стороной защиты не представлено и судом не установлен факт совершения потерпевшим противоправных действий в отношении подсудимого. Судья не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления не установлено, что оно явилось определяющим при совершении им преступления. Вместе с тем, судья учитывает, что преступление ФИО4 совершил, будучи судимым по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16>, судимость по которому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, что судья, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание. Иных обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено. Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, в том числе его имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % его заработка ежемесячно, полагая возможным назначить его условно, применив положения ст. 73 УК РФ. При этом на ФИО4 следует возложить ряд обязанностей, которые будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также будет способствовать его скорейшему исправлению и перевоспитанию.
Суд не усматривает оснований в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судья не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела также не имеется. Определяя пределы наказания в виде исправительных работ, судья руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 - 309 УПК РФ, судья
приговорил:
признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % его заработка ежемесячно. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого ФИО4 должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Испытательный срок в отношении ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 0<ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство - СD-R-диск с видеозаписью от 01.05.2023 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 8 Октябрьского судебного район г. Томска в течение 15 суток со дня ее провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мировой судья Н.О. Кирюхин
ВЕРНО Мировой судья Н.О. Кирюхин
Приговор вступил в законную силу «___»________20__ года. Секретарь: Оригинал приговора хранится в деле 70MS0058-01-2023-003898-63 (№ 1-30/23) на судебном участке № 8 Октябрьского судебного района г. Томска.