Дело № 1-18/2023УИД: <НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2023 года г.АрхангельскМировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Романов И.В. при секретаре Васильевой М.Г. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Ахмедова Э.Р. оглы, подсудимого - ФИО2, защитника- адвоката коллегии адвокатов «Федерация права» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - 07 декабря 2021 года <АДРЕС>, осужденного: - 11 августа 2023 года <АДРЕС>; - 22 августа 2023 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - 13 сентября 2023 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>), - 23 октября 2023 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО2 виновен в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО2 16 июня 2023 года около 20 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>имущества, сознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: носки мужские «UNO», на сумму 31 рубль 25 копеек; два флакона дезодоранта «Old Spice», объемом 150 мл., на сумму 282 рубля 83 копейки за один флакон, на общую сумму 565 рублей 66 копеек; лосьон после бритья «Nivea», объемом 100 мл., на сумму 433 рубля 41 копейка; гель для бритья «Nivea Fresh Kick», объемом 200 мл., на сумму 259 рублей 68 копеек; гель для бритья «Nivea MEN», объемом 200 мл., на сумму 348 рублей 44 копейки; бальзам после бритья «Nivea MEN», на сумму 433 рубля 41 копейка; шампунь «Head&Shoulders» 2 в 1 Основной уход, объемом 400 мл., на сумму 366 рублей 92 копейки; шампунь «Head&Shoulders» 2 в 1 Ментол, на сумму 366 рублей 92 копейки; шампунь «Clear» от перхоти Лед, объемом 400 мл., на сумму 346 рублей 67 копеек; шампунь «Clear» от перхоти АктивСпорт, объемом 400 мл., на сумму 346 рублей 67 копеек, а всего имущества на общую сумму 3 499 рублей 03 копейки, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 3 499 рублей 03 копейки. Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, согласился с предъявленнымобвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший и государственный обвинитель возражений против применения по делу данной формы судопроизводства не заявили.
Таким образом, все условия, которые предусмотрены главой 40 УПК РФ, соблюдены, поэтому дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. как тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО2 вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии сост.ст.43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО2 совершено умышленное корыстное преступление против собственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Он ранее судим (т.1 л.д.121-123, 126, 127, 130), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.155, 156), по месту жительства характеризуется посредственно, по месту прохождения службы и обучения - положительно (т.1 л.д.195, 196, 202). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, в качестве которой расценивает соответствующие объяснения ФИО2, поскольку в нихон, не будучи лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, добровольно и подробно сообщил органу дознания обстоятельства содеянного, в т.ч. и не известные на тот момент сотрудникам полиции, в частности, об осознании тайного характера своих действий (т.1 л.д.40); признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию, а также расследованию преступления (о котором сообщил и орган предварительного расследования - т.1 л.д.167); наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья близких родственников подсудимого, которым он оказывает помощь (наличие инвалидности у его мамы и бабушки). Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. На основании изложенного, в частности, характера, категории тяжести и конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО2, который ранее был судим, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, учитывая его возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, судья считает необходимым за совершенное преступление назначить ФИО2 наказание в виделишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание то, что ФИО2 полностью признал свою вину, совершил не насильственное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также все иные обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбывания имнаказания в местах лишения свободы и о необходимости применить положения ст.53.1 УК РФ, заменив ему назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При определении размера наказания мировой судья руководствуется также положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности виновного, оснований для применения при назначении наказания ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания мировой судья не усматривает. Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как, согласно материалам дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, ФИО2 совершил до осуждения его приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 23 октября 2023 года (по делу № 1-468/2023). В данном случае, суд, основываясьна всех установленных обстоятельствах дела, полагает необходимым наказание по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ назначить путем частичного сложения назначенных наказаний. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене. Следовать к месту отбывания наказания ФИО2 надлежит самостоятельно. По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: - документы на похищенное имущество (т.1 л.д.99) - в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо снять с ответственного хранения, разрешив потерпевшему распоряжаться ими; - диск с видеозаписью (т.1 л.д.108) - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при деле. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ,
приговор и л:
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 23 октября 2023 года по делу № 1-468/2023, окончательно назначить ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 09 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Осужденному ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы. В срок отбывания наказания зачесть ФИО2:- зачтенное по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 22 августа 2023 года время содержания его под стражей с 28 июня 2023 года по 12 сентября 2023 года из расчетаодин день содержания под стражей за два дня принудительных работ; - по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 13 сентября 2023 года - время задержания и содержания под стражей с 20 по 22 октября 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, нахождения под домашним арестом с 22 октября 2021 года по 29 марта 2022 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за два дня принудительных работ; период содержания под стражей с 13 сентября 2023 года до вступления приговора Ломоносовского районного суда города Архангельска от 13 сентября 2023 года в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; время следования в исправительный центр (на основании приговора Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 13 сентября 2023 года) под конвоем из расчета1 день следования в исправительный центр под конвоем за 1 день принудительных работ; - наказание, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 13 сентября 2023 года и по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 23 октября 2023 года поделу <НОМЕР>. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: - документы на похищенное имущество - снять с ответственного хранения, разрешив потерпевшему распоряжаться ими; - диск с видеозаписью - хранить при деле. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован сторонами в Ломоносовском районном суде г.Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска (с соблюдением требованийст.317 УПК РФ).
Мировой судья И.В. Романов