Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-685/2025 УИД 52MS0057-01-2025-000895-04 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июня 2025 года город Нижний Новгород Мировой судья судебного участка № 4 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Ионова О.Ю. (603950, <...> а), рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре судебного заседания <ФИО1> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО2 Г.1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее - ООО ПКО «Право Онлайн») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 Г.1 (Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) <НОМЕР> от <ДАТА2>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (Договор). ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером <НОМЕР> от <ДАТА3> (Займодавец). Для получения вышеуказанного займа ФИО2 Г.1 подана заявка через сайг Займодавца www.web-zaim.ru) (далее по тексту - Сайг) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной иформации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: info@stankitut.ru, а также номер телефона: <***> (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма. Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в низменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, на основании его применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, подписан должником ФИО2 Г.1 путем введения индивидуального кода. АСП, представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику к Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. <ДАТА2> пароль 2220 был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи <***>). Индивидуальные условия были отправлены ФИО2 Г.1 в личный кабинет. Порядок создание личного кабинета на Сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Согласно пункту 4 статьи 7 Закона <НОМЕР>, а также Положения об идентификации не кредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (утв. Банком Poccии <ДАТА4> <НОМЕР>-П) требований хранить копии паспорта не содержится. Федеральный закон от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ими нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях - подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороны (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Однако названная норма не отождествляет передачу в собственность и фактическую передачу. Момент перехода права собственности на вещи необязательно связан с их фактической передачей контрагенту, а может быть оговорен иным образом по соглашению сторон (пункт 1 статьи 223 ГК РФ). В силу пункта 5 статьи 807 ГК РФ сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику. Соответственно, стороны вправе договориться о том, что заем предоставляется путем оплаты третьему лицу. С даты такой оплаты деньги с точки зрения отношений заемщика и заимодавца считаются перешедшими в собственность заемщика, и одновременно заемщик тем самым распоряжается ими и исполняет свое обязательство перед третьим лицом. В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от <ДАТА6> <НОМЕР> «О правилах осуществления перевода денежных средств» Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты 553691 ******6972 (в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных), в размере 17 000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от <ДАТА2>. Также дополнительно сообщаем, что счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к фамилии, имени, отчеству ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Кроме того, статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность Заемщику возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавца такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег иди других вещей. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объект сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер. Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Как указал в пункте 15 постановления Пленум Верховного Супа Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате Ответчиком по правилам об основном денежном долге. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу. <ДАТА9> между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно пункту 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением <НОМЕР>), в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО ПКО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 дней с момента подписания Приложения к данному Договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности Ответчиком не оспаривается. В соответствии с требованиями статьи 122 ГПК РФ, указанная задолженность подлежит взысканию с Ответчика в порядке рассмотрения мировым судьей заявления взыскателя о выдаче судебного приказа. В соответствии со статьей 3 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаниях»» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которого, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). По состоянию на <ДАТА10> сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил. Принятые обязательства заемщиком не выполняются. В этой связи просил суд взыскать с ФИО2 Г.1 в пользу ООО ПКО <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму задолженности по договору <НОМЕР> за период от <ДАТА2> по <ДАТА11> в размере 39 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 Г.1. Истец о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Мировой судья, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав доводы истца, изучив материалы и доказательства по делу, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 ГК РФ), в том числе и путем заключения кредитного договора. В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, согласно кредитного договора. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (статья 434 ГК РФ). Требования к заключению договора в письменной форме установлены в статье 161 ГК РФ, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ (абзац 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ), а именно: возможно заключение договора в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ). Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. При рассмотрении настоящего спора по существу, мировой судья руководствуется статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, которыми предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания. Судом установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> включено в государственный реестр микрофинансовых организаций <ДАТА3> за номером <НОМЕР>. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> от имени ФИО2 Г.1 поступило заявление о предоставлении потребительского займа через сайт займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных ФИО2 Г.1 (паспортных данные) и иной информации. При заключении договора займа, Заемщиком указаны адрес электронной почты: info@stankitut.ru, а также номер телефона: <НОМЕР>. Заемщик подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием sms-кода.

Аналог собственноручной подписи, представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма. Таким образом, <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и лицом, действующим от имени ФИО2 Г.1, в электронном виде, путем акцептирования-принятия заявления оферты, был заключен договор займа <НОМЕР> о предоставлении заемщику суммы займа в размере 17 000 рублей на срок 30 дней, процентная ставка по договору потребительского займа составляет 292,000 % годовых. Данный договор является сделкой, заключенной в простой письменной форме с использованием сайта займодавца <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные заемщиком и отраженные Индивидуальных условиях договора, а именно номер карты 553691******6972 в TINKOFF BANK (пункт 18), сумма займа в размере 17 000 рублей (пункт 1), перечисление суммы займа выполнено через ООО «Пэйлер», что подтверждается платежным документом <НОМЕР> о перечислении <ДАТА2> в 09 часов 09 минут денежных средств Заемщику (л.д. 8).

Из ответа Акционерного общества «ТБанк» (исх. <НОМЕР> от <ДАТА13>) следует, что между банком и ФИО2 Г.1 заключен договор банковского счета, в рамках которого <ДАТА14> открыт счет <НОМЕР>. Других расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также иных ценностей у ФИО2 Г.1 в банке не имеется. Карта с номером 553691*****6972 на имя ФИО2 Г.1 в банке не выпускалась (л.д. 43). <ДАТА9> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО ПКО «Право Онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии) <НОМЕР>, согласно которому к ООО ПКО «Право Онлайн» перешло право требования уплаты задолженности с ФИО2 Г.1 по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 22, оборот, л.д. 23, 24).

Из Индивидуальных условий договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> усматривается, что заемщиком является ФИО2 Г.1, <ДАТА15> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 22 12 <НОМЕР>, выдан отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Московском р-не г. <АДРЕС> Новгорода <ДАТА16>, адрес регистрации: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 11, кв. 53, телефон <НОМЕР>, адрес электронной почты info@stankitut.ru (л.д. 8, оборот, л.д. 9).

Истец, обращаясь в суд с иском к ФИО2 Г.1, как к лицу, являющемуся заемщиком по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, указал в исковом заявлении, что договор заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. Аналог собственноручной подписи, представленный в виде одноразового пароля - известный только Заемщику и Займодавцу уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. <ДАТА2> пароль 2220 был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (то есть абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи <НОМЕР>).

В соответствии с пунктом 18 постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА17> <НОМЕР> «О порядке услуг телефонной связи» (вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи»), при заключении договора об оказании услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа. Права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, а, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу. Указав свой номер мобильного телефона, заемщик сообщил кредитору сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере. Суду не представлено доказательств проверки наличия у ФИО2 Г.1 права на пользование указанным в заявлении на предоставлении потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> номером мобильного телефона <НОМЕР>, не указано каким именно образом была проведена идентификация личности ФИО2 Г.1 в соответствии с действующим законодательством. Между тем, согласно информации Центра компетенций по информации ограниченного доступа от <ДАТА18> (исх. <НОМЕР>), владельцем абонентского номера телефона <НОМЕР> с <ДАТА19> является ФИО2 Г.1, <ДАТА20> рождения (л.д. 44), зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 11, кв. 53, паспорт серии 22 08 <НОМЕР>, выдан отделом УФМС России по <АДРЕС> обл. в Сормовском р-не гор. <АДРЕС> Новгорода <ДАТА21> (л.д. 66). При этом, как указано в ответе на запрос суда платежи и мобильные переводы по абонентскому номеру <НОМЕР> за период с <ДАТА22> по <ДАТА23> отсутствуют. Таким образом, судом установлено, что указанный в Индивидуальных условиях контакт <НОМЕР>, на который был направлен код одноразового пароля, использованного заемщиком для получения электронной подписи и заключения договора займа, ответчику ФИО2 Г.1 не принадлежит. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о том, что заявка о предоставлении кредита была сделана не ответчиком, а третьим лицом. В соответствии частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА8> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА24> <НОМЕР> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Кроме того, согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Поскольку договор займа заключен в электронном виде и подписан простой подписью, необходимым условием является соблюдение процедур, при помощи которых идентифицирована личность заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщика. Стороны воспользовались номером мобильного телефона заемщика для идентификации личности последнего. При этом мировой судья отмечает, что сам по себе факт подписания <ДАТА2> договора займа <НОМЕР> ключом простой цифровой подписи 2220 не означает, что именно ФИО2 Г.1 выступала в роли заемщика, выразила намерение заключить и заключила в последующем договор займа. Также, согласно ответу, предоставленному Акционерным обществом «ТБанк» (исх. <НОМЕР> от <ДАТА25>) на запрос суда, карта с номером <НОМЕР> является дополнительной картой, выпущенной на имя ФИО2 Г.1, <ДАТА20> рождения, и действует в рамках мультивалютной структуры по договору <НОМЕР> от <ДАТА26> В рамках договора открыт лицевой счет <НОМЕР>. При этом, как следует из сведений о движении денежных средств по счету <ДАТА2> в 09 часов 09 минут выполнено пополнение счета, открытого в рамках договора <НОМЕР>, на сумму 17 000 рублей (л.д. 71). На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Право Онлайн» к ФИО2 Г.1 о взыскании задолженности по договору займа, не имеется. Вместе с тем, мировой судья отмечает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. В силу положений статьи 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) к ФИО2 Г.1 (<ДАТА15> рождения, место рождения: гор. <АДРЕС>, паспорт серии 22 12 <НОМЕР>, выдан отделом УФМС России по <АДРЕС> обл. в Московском р-не г. <АДРЕС> Новгорода <ДАТА16>, код подразделения 522-004) о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Сормовский районный суд города Нижний Новгород.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА27>

Мировой судья О.Ю. Ионова