Результаты поиска

Решение по уголовному делу

74MS0057-01-2024-001087-42

Дело № 1-19/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 26 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Глушкова Е.В., при секретаре Моисеевой Д.К., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, адвоката <ФИО2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, <ДАТА4> в <ДАТА>, ФИО3, находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток». В вышеуказанные день, время и место ФИО3, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел к стеллажам с товарами, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял товары со стеллажей, которые спрятал штаны надетые на нем, а именно: MILKA Шоколад EXTRA молочный с фундуком 140 г. розничной стоимостью 249 руб. 99 коп. за 1 шт., в количестве 16 шт., на общую сумму 3 999 руб. 84 коп.; MILKA Шоколад Mmmax цельный фундук и карамель молочный 270 г. розничной стоимостью 379 руб. 99 коп. за 1 шт., в количестве 5 шт., на общую сумму 1 899 руб. 95 коп. После чего, в вышеуказанные день, время и место, ФИО3 действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток», из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанные товары, принадлежащиеАО «Торговый Дом «Перекресток», находящиеся в штанах надетых на нем, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров на общую сумму 5 899 руб. 79 коп., вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, тем самым ФИО3 тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Торговый Дом «Перекресток».

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму5 899 рублей 79 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину по существу обвинения признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами и мотивом преступления, формой вины, юридической оценкой деяния, заявил о поддержании своего ходатайства, поданного им при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами дела о постановлении приговора о нем в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Адвокат <ФИО2> поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Торговый Дом «Перекресток» <ФИО4> в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление, согласно которого просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб не возмещен.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО3 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются, предъявленное обвинение признается в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, с учетом мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшего, мировой судья находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО3 обвинительного приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ мировой судья постановляет в отношении ФИО3 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья на основании п.п. " и" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит, полное признание вины в предъявленном обвинение, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного им преступного деяния.

Мировой судья учитывает сведения, характеризующие личность ФИО3, который имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оценив вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО3, который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания ФИО3 в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО3 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, мировым судьей не установлено.

При этом, учитывая, что вид наказания, который определен ФИО3 максимально строгим, предусмотренным санкции ч.1 ст.158 РФ не является, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения при назначении наказания положений ст. ст. 53.1 64, 73 УК РФ мировой судья не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: записи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» расположенного по адресу г<АДРЕС>, хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья Е.В. Глушкова Копия верна

Мировой судья Е.В. Глушкова