<НОМЕР> УИД 45MS0011-01-2023-004968-66 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Кетово 27 декабря 2023 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области Панюшкиной Л.Е., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кетовского района Курганской области Ганшевской Я.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Виноградовой Л.С., потерпевшей <ФИО1> Н.П., при секретаре Стрекаловских Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Облученского района Еврейской автономной области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, работающего у ИП «ФИО3.» автомойщиком, регистрации не имеющего, временно проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого: - 01.10.2014 Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, отмененного постановлением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 03.11.2015 с направлением в ИК общего режима на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного 28.04.2018 по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
06.10.2023 в период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель проникновения в жилище <ФИО1> не имея законных для входа оснований, без согласия и вопреки воли <ФИО1>, умышленно через открытую входную дверь проник в квартиру <ФИО1> по адресу: <...>, не реагируя на неоднократные законные требования последней покинуть квартиру, пребывал там определенное время против ее воли, чем нарушил право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации. ФИО2 06.10.2023, в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <ФИО1>, расположенной по адресу: <...>, из мести за обращение <ФИО1> к ФИО4 с просьбой вызвать в её жилище сотрудников полиции, умышленно, высказал словесную угрозу убийством в адрес <ФИО1>, при этом предплечьем руки обхватил её шею и с силой сдавил, отчего последняя испытала физическую боль. Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, так как ФИО2 вел себя агрессивно. В соответствии с перечнем мероприятий проведения оперативно-профилактического мероприятия, являющегося приложением № 1 к распоряжению ОМВД России «Кетовский» от 06.10.2023 №42/20465, сотрудник полиции ФИО5 06.10.2023, в период с 18 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин., в составе патрульного экипажа ДПС с позывным 468 осуществлял контроль водителей транспортных средств, находящихся в состоянии опьянения, в частности на территории Центральной административной зоны в с. Кетово Кетовского района Курганской области. 06.10.2023 в период с 23 час. 20 мин. до 24 час. 00 мин. патрульному экипажу ДПС с позывным 468, в составе которого находился сотрудник полиции ФИО5, от патрульного экипажа с позывным 469 посредством служебной связи поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, неизвестный мужчина незаконно проник в жилище <ФИО1> и душил ее. С целью пресечения противоправных действий, в рамках взаимодействия с патрульным экипажем с позывным 469, сотрудник полиции ФИО5, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по Курганской области от 16.01.2019 № 2 л/с, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, руководствуясь при этом положениями п. 2 ч. 1 ст. 12; п. 5 ч. 1 ст. 12; п. 11 ч. 1 ст. 12; п. 19.1 ч. 1 ст. 12; п. 1 ч. 1 ст. 13; п. 2 ч. 1 ст. 13; п. 6 ч. 1 ст. 13; п. 8 ч. 1 ст. 13; п. 13 ч. 1 ст. 13; ч. 1 ст. 20; чч. 1, 2 ст. 21 Федерального закона № 3- ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 г. (далее - ФЗ РФ «О полиции») будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, 06.10.2023, в период с 23 час. 20 мин. до 24 час. 00 мин., прибыл по вышеуказанному адресу, где обнаружил находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2. В соответствии с должностной инструкцией инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Кетовскому району, утвержденной 18.02.2022 начальником ОМВД России по Кетовскому району, сотрудник полиции ФИО5 пользуется правами сотрудника полиции. При несении службы на закрепленной части территории муниципального образования, обслуживаемой ОМВД России по Кетовскому району, выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности. В пределах своей компетенции выполняет обязанности и пользуется правами, предусмотренными Законом РФ «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством РФ, нормативными правовыми актами Курганской области РФ по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, (п. 1 главы I); в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ и нормативными правовыми актами Правительства РФ, нормативными правовыми актами МВД России, приказами МВД России от 03.12.2020 № 840 дсп, от 23.08.2017 № 664, а также Законами Курганской области, изданными в пределах компетенции, нормативными актами УМВД России по Курганской области, ОМВД России по Кетовскому району и должностной инструкцией (п. 2 главы I); носит форменную одежду со знаками различия и эмблемой, установленными для сотрудников полиции (п. 3 главы I); в случаях и в порядке, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, инспектор ДПС имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие (п. 4 главы I); пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными ФЗ РФ «О полиции», в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей (п. 9 главы I); вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 10 главы II); вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления (п. 11 главы II); вправе требовать от граждан покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия (п. 13 главы II); вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 14 главы II); вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п. 15 главы II); вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения в медицинские организации, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п. 16 главы II); вправе задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления (п. 23 главы II); имеет право проникать в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам (п. 36 главы II); обязан в пределах своей компетенции оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений (п. 64 главы III); обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о происшествиях, поступивших от граждан (п. 71 главы III); обязан в служебной деятельности соблюдать правила ношения формы одежды в установленном МВД России порядке (п. 77 главы III); выполняет поставленные перед ним задачи во взаимодействии с нарядами ДПС, несущими службу на соседних постах и маршрутах патрулирования, а также с другими подразделениями органов внутренних дел на основе совместных планов, приказов, указаний и инструкции (п. 88 главы V). На основании вышеперечисленных нормативно-правовых актов, сотрудник полиции ФИО5 был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти. Инспектор ДПС ФИО5 представился ФИО2 сотрудником полиции, неоднократно выдвинул ему законные требования покинуть помещение квартиры <ФИО1>, проследовать вместе с ним в служебный автомобиль полиции для дальнейшего разбирательства. На указанные законные действия сотрудника полиции ФИО5, ФИО2 не реагировал, а после чего 06.10.2023, в период с 23 час. 20 мин. до 24 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной квартире, достоверно зная, что сотрудник полиции ФИО5 является представителем власти — сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании и действовал в связи с их исполнением, будучи недовольным грядущим привлечением к уголовной ответственности за незаконное проникновение в жилище <ФИО1> и совершение угрозы убийством в отношении нее, действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц с использованием грубой нецензурной брани неоднократно публично оскорбил сотрудника полиции ФИО5, чем унизил его честь и достоинство. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Потрепавшие <ФИО1> Н.П. и ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: - по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; - по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; - по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, трудоустроен, в браке не состоит, детей не имеет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 322/1 от 07.11.2023 ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в форме органичного расстройства личности, однако изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из преступлений суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает неудовлетворительное состояние его здоровья, вызванное наличием у него не исключающего вменяемости психического расстройства, раскаяние в содеянном. Вопреки доводам стороны защиты судом не установлено и из материалов уголовного дела не следует активного способствования подсудимым раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ко времени дачи ФИО2 показаний органы предварительного расследования уже располагали необходимым объемом информации об инкриминируемых ему преступлений. При допросе подсудимый какой-либо информации, имеющей значение для расследования преступлений, ранее не известной органам следствия и способствующей расследованию уголовного дела, не сообщил. Признание подсудимым своей вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по каждому из преступлений суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. Кроме того, с учетом обусловленности совершения ФИО2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ст. 319 УК РФ, нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данных деяний, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством по каждому преступлению суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние, по мнению суда, и оказало определяющее значение на его поведение, повлекло состояние агрессии и снижение самоконтроля. Употребление ФИО2 перед совершением преступлений спиртных напитков и нахождение его во время преступлений в состоянии опьянения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе не отрицается и самим подсудимым. При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. В этой связи оснований для применения по трем преступлениям ст. 64 УК РФ не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО2 преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 139, ст. 319 УК РФ - в виде исправительных работ. Исходя из санкций ч. 1 ст. 119 УК РФ и при отсутствии оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд назначает подсудимому за данное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При определении размера наказания суд руководствуются ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом личности и тяжести содеянного, подсудимому назначается окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ полагает заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства; - по ст. 319 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства; - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному ФИО2 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ следовать самостоятельно за счет государства, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу предписание в УФСИН России по Курганской области. Срок отбывания принудительных работ ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время содержания ФИО2 под стражей в период с 08.10.2023 по 27.12.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кетовский районный суд, с подачей жалобы через мирового судью, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, в срок 15 суток со дня вручения ему копий, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Мировой судья Л.Е.Панюшкина