Дело № 1-10/2023 УИД <НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2023 года г. Вологда
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Сакадынец Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вологодского района Розум Е.М., подсудимого ФИО3 защитника - адвоката Корепиной Е.Л. представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
при секретаре Власовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «г» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год, приговор вступил в законную силу <ДАТА4> (л.д.76-80), - <ДАТА5> <АДРЕС> районный судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год, приговор вступил в законную силу <ДАТА6> (т. 1 л.д. 83-85), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
установил:
<ДАТА7> в период времени с 07 часов до 10 часов 50 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), ФИО3, находясь в зале трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с <ФИО2>, в ходе которой, действуя умышленно с целью причинения вреда здоровью последней, нанес ей один удар ладонью по правой щеке, отчего <ФИО2> упала на пол и при этом испытала сильную физическую боль. После чего, в продолжение своих умышленных и неправомерных действий, направленных на причинение телесных повреждений <ФИО2>, ФИО3 взял в руки табурет и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес данным табуретом один удар в область головы потерпевшей. В результате умышленных и противоправных действий ФИО3 <ФИО2> испытала сильную физическую боль и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> ей причинены телесные повреждения, а именно: рвано-скальпированная рана волосистой части головы. Для лечения раны на голове, согласно общепринятых медицинских норм, необходим срок не более 21 дня, в связи с чем данное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой легкий вред здоровью <ФИО2>
Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен со всем объемом обвинения, после разъяснений положений ст. 217, 314-317 УПК РФ и особенностей рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, пределов обжалования приговора, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, из материалов дела следует о ее согласии на рассмотрении дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, не имея сомнений в том, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено. Суд не учитывает в отношении подсудимого указанное в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку объективных доказательств, подтверждающих данный факт, не имеется, сведений о медицинском освидетельствовании ФИО3 на предмет опьянения материалы уголовного дела не содержат.
В качестве данных характеризующих личность ФИО3 суд учитывает, что ФИО3 судим (л.д.76-80, 83-85), к административной ответственности не привлекался (л.д. 71-74); согласно сведений БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» на учете не состоит (л.д. 68); согласно сведений БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» под диспансерным наблюдением не находится, получал консультативно-лечебную помощь с 1994 по 2003 год, диагноз: задержка психического развития; в 2005 году амбулаторно признан психически здоровым; проходил АСПЭ в 2008 году, диагноз-психически здоров (л.д. 70); по месту жительства характеризуется отрицательно ( л.д. 87). Оценив поведение ФИО3 в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания в соответствии с положениями ст.ст.6,60 ч.1 и ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, и установить испытательный срок, в течение которого он обязан доказать свое исправление. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ не установлено.
Сведений о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения подсудимого от уголовной ответственности, не имеется. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения инкриминируемого преступления, отсутствие сведений о привлечении его к административной ответственности после совершения вменяемого преступления, а также нарушений возложенных на него судом обязанностей в период испытательного срока, суд полагает правомерным не отменять на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Вологодского районного суда от <ДАТА3>, приговору Грязовецкого районного суда от <ДАТА5>. На момент рассмотрения уголовного дела судом ФИО3 снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Филиал №2 по г.Вологде в связи с истечением испытательного срока. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешать в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 <ФИО1> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО3 <ФИО1> в период испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным государственным органом. Меру пресечения в отношении ФИО3 на апелляционный период не избирать. Вещественное доказательство по уголовному делу - деревянный табурет, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 29 в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья Ю.А. Сакадынец