Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 17 Всеволожского муниципального района Ленинградской области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника Всеволожского городского прокурора <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, действующей на основании удостоверения адвоката <НОМЕР>, ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей производства в сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, со средним образованием, женатым, имеющим на иждивении ребенка инвалида ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Ле­нинградская область, <АДРЕС> район, д. Гарболово <АДРЕС> кв. 17, на учетах в наркологическом диспансере психоневрологическом диспансере не состоящей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,

установил:

<ФИО4> обвиняется в том, что она осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной в кварти­ре, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Гарболово <АДРЕС> кв. 17, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью узаконивания нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации, согласно ч.2 ст.22 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», выступая принимающей стороной, действуя с единым умыслом, направленным на фиктивную постановку иностранных граждан на миграционный учет по месту своей регистрации, находясь <ДАТА5> в помещении ОМУОВиП УВМ ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области, расположенного по адре­су: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Текстильщика д. 15, заполнила бланки уведомлений о прибытии 9 иностранных граждан в соответствии с ч.2 ст.22 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и требованиями п.23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», где выступая принимающей стороной указала себя, при этом не имея намерений предоставлять для проживания свое жилище и в последующем не предоставляла его для проживания. Так, <ДАТА5> в рабочее время (с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут) - находясь в помещении ОМУОВиП УВМ ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и Ле­нинградской области, внесла в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан данные - <ФИО6> гражданина Республики <АДРЕС>; ФИО19 у. гражданина Республики <АДРЕС>; ФИО21 гражданина Киргизской Республики; <ФИО7> гражданина Республики <АДРЕС>; <ФИО8> гражданки Рес­публики <АДРЕС>; <ФИО9> гражданина Республики <АДРЕС>; <ФИО10> гражданина Республики <АДРЕС>; <ФИО11> гражданина Республики <АДРЕС>; <ФИО12> гражданина Республики <АДРЕС>, предоставив указанные уведомления о прибытии иностранных граждан в ОМУОВиП УВМ ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области, тем самым фиктивно и незаконно поставила на миграционный учет иностранных граждан, лишив вышеуказанный орган миграционно­го учета возможности формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной ин­формации о перемещении иностранных граждан, необходимой для прогнозирования по­следствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистическо­го наблюдения в сфере миграции, систематизации сведений об иностранных гражданах, находящихся в Российской Федерации, и о перемещениях иностранных граждан в целях выработки и реализации государственной политики в сфере миграции на территории РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ. Она же совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной в кварти­ре, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Гарболово <АДРЕС> кв. 17, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью узаконивания нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации, согласно ч.2 ст.22 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», выступая принимающей стороной, действуя с единым умыслом, направленным на фиктивную постановку иностранных граждан на миграционный учет по месту своей регистрации, находясь в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в поме­щении ОМУОВиП УВМ ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> обла­сти, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Текстильщика д. 15, за­полнила бланки уведомлений о прибытии 5 иностранных граждан в соответствии с ч.2 ст.22 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и требованиями п.23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждён­ных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке осуществле­ния миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Фе­дерации», где выступая принимающей стороной указала себя, при этом не имея намере­ний предоставлять для проживания свое жилище и в последующем не предоставляла его для проживания. Так, <ДАТА7> в рабочее время (с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут) - находясь в помещении ОМУОВиП УВМ ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и Ле­нинградской области, внесла в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина данные - <ФИО13> гражданина Республики <АДРЕС>; <ДАТА8> в рабочее время (с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут) - находясь в помещении ОМУОВиП УВМ ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области, внесла в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан данные - <ФИО14> гражданина Республики <АДРЕС>; <ФИО15> гражданина Республики <АДРЕС>; Юнусо­ва Ф. гражданина Республики <АДРЕС>; <ФИО16> гражданки Республики Та­джикистан, предоставив указанные уведомления о прибытии иностранных граждан в ОМУОВиП УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, тем самым фиктивно и незаконно поставила на миграционный учет иностранных граждан, лишив вышеуказанный орган миграционного учета возможности формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещении иностранных граж­дан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции, систематиза­ции сведений об иностранных гражданах, находящихся в Российской Федерации, и о пе­ремещениях иностранных граждан в целях выработки и реализации государственной по­литики в сфере миграции на территории РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ. Она же совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной в кварти­ре, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Гарболово <АДРЕС> кв. 17, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью узаконивания нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации, согласно ч.2 ст.22 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», выступая принимающей стороной, действуя с единым умыслом, направленным на фиктивную постановку иностранных граждан на миграционный учет по месту своей регистрации, находясь <ДАТА9> в помещении ОМУОВиП УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенного по адре­су: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Текстильщика д. 15, заполнила бланки уведомлений о прибытии 2 иностранных граждан в соответствии с ч.2 ст.22 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и требованиями п.23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», где выступая принимающей стороной указала себя, при этом не имея намерений предоставлять для проживания свое жилище и в последующем не предоставляла его для проживания. Так, <ДАТА9> в рабочее время (с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут) - находясь в помещении ОМУОВиП УВМ ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и Ле­нинградской области, внесла в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан данные - <ФИО17> гражданина Республики <АДРЕС>; <ФИО18> гражда­нина Республики <АДРЕС>, предоставив указанные уведомления о прибытии иностран­ных граждан в ОМУОВиП УВМ ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и Ленинград­ской области, тем самым фиктивно и незаконно поставила на миграционный учет ино­странных граждан, лишив вышеуказанный орган миграционного учета возможности фор­мирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещении иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных пере­мещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере ми­грации, систематизации сведений об иностранных гражданах, находящихся в Российской Федерации, и о перемещениях иностранных граждан в целях выработки и реализации гос­ударственной политики в сфере миграции на территории РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, а по совокупности в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ Подсудимая <ФИО4> вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с фактическими обстоятельствами, квалификацией совершенного деяния, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство подсудимой заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, она в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Адвокат <ФИО5> просила ходатайство подсудимой удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Просила суд учесть в качестве смягчающего обстоятельства помимо признание вины и активное способствование в раскрытии преступления, также факт совершения преступления, а именно нахождение <ФИО4> в тяжелом материальном и психологическим состоянии. В настоящее время <ФИО4> находится в процессе развода со своим мужем. Вынуждена была переехать в однокомнатную квартиру своей матери, где проживает с матерью, отчимом и ребенком инвалидом ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из-за наличия ребенка-инвалида <ФИО4> не может найти постоянную официальную работу. В настоящее время является генеральным директором ООО «СК-Эксперт», зарегистрированным в <АДРЕС>, официальный доход составляет 15000 руб. Просила назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере с рассрочкой оплаты на 6 месяцев. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ему обвинением. Просил суд учесть, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, просил учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеет регистрацию на территории <АДРЕС> области, официально трудоустроен, имеет официальный доход, находится в трудоспособном возрасте. Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, наличие на иждивении 1 ребенка инвалида ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дознание проводилось в сокращенном порядке. Отягчающих обстоятельств не установлено. С учетом ст. 64 УПК РФ просил назначить наказание в виде штрафа с учетом применения положения ч. 1 ст. 64 УК РФ в размере 50000 руб. за каждое совершенно ею преступление и путем частичного сложения в общем размере 60000 руб. Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласилась <ФИО4>, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по преступлению, совершенному <ДАТА10> по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по преступлению, совершенному <ДАТА11> по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по преступлению, совершенному <ДАТА12> по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность. Суд признает <ФИО4> виновной в совершении данных преступлений, оснований для ее освобождения от уголовной ответственности не установил.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО4> и на условия жизни ее семьи, а также требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Исследованием личности <ФИО4> установлено, что она совершила преступление небольшой тяжести против порядка управления, вину в совершении преступлений признала полностью и раскаялась в содеянном, принимала активное участие в раскрытии и расследовании преступления, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, замужем, имеет на иждивении 1 ребенка инвалида <ДАТА13> рождения, ранее не судима, официально трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, в соответствии с п. «г» и п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание <ФИО4>, является наличие на иждивении 1 ребенка инвалида <ДАТА13> рождения, активное участие в раскрытии и расследовании преступления В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание <ФИО4>, судом не установлены. С учетом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признания судом иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд усматривает основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ. Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимой умышленного преступления небольшой тяжести против порядка управления, ранее не судимого, назначает <ФИО4> наказание в виде штрафа. При определении размера наказания суд считает необходимым учесть влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного, поскольку наложение штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 322.3 УК РФ - от ста до пятисот тысяч рублей, будет являться непомерно обременительным для подсудимого, и существенно ухудшит материальное обеспечение и соответственно условия жизни членов ее семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В соответствии с ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ). Исходя из положений части 2 статьи 46 УК РФ минимальный размер штрафа, назначенного за совершенное преступление в определенной сумме, в том числе с применением положений статьи 64 УК РФ, не может быть ниже пяти тысяч рублей, а при его назначении в размере заработной платы или иного дохода осужденного - за период менее двух недель. К иным доходам следует относить доходы, подлежащие налогообложению в соответствии с действующим законодательством. При определении размера наказания суд считает необходимым учесть влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного, поскольку наложение штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 322.3 УК РФ - от ста до пятисот тысяч рублей, будет являться непомерно обременительным для подсудимого, и существенно ухудшит материальное обеспечение и соответственно условия жизни членов ее семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. С учетом смягчающих обстоятельств, а также с учетом отношения подсудимого к содеянному, его полного раскаяния, влияния наказания на условия жизни подсудимого, суд приходит к выводу о возможности снижения размера назначаемого наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное подсудимым преступления.

При этом суд считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты исходя из тяжелого материального положения осужденной и ее семьи. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ учитывает, что документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Мера процессуального принуждения, избранная <ФИО4> в ходе производства дознания - обязательство о явке - подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника подсудимого, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного,

руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО20> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание: - по преступлению, совершенному <ДАТА15> по ст. 322.3 УК РФ, в размере 20000 руб., - по преступлению, совершенному <ДАТА16> по ст. 322.3 УК РФ, в размере 20000 руб. - по преступлению, совершенному <ДАТА17> по ст. 322.3 УК РФ, в размере 20000 руб. - по преступлению, совершенному <ДАТА18> по ст. 322.3 УК РФ, в размере 20000 руб. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО20> наказание в виде штрафа в размере 45000 руб. без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с рассрочкой выплаты частями по 7500 руб. ежемесячно, сроком на 6 месяцев. Вещественные доказательства - дубликаты уведомлений о постановке на учёт 15 иностранных граждан, упакованные в полиэтиленовый пакет - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Меру процессуального принуждения, избранную <ФИО20> в ходе производства дознания - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника подсудимой, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); наименование банка получателя: Отделение Ленинградское Банка России// УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург; ИНН <***>; КПП 784201001; БИК 014106101; счет получателя № 40101810200000010022 в отделении Ленинградское; ОКТМО 41612101; код дохода 18811603132010000140; УИН 18854723010540032978. Назначение платежа: штраф с <ФИО20> Е.Б по уголовному делу №12301410018003297, приговор мирового судьи судебного участка № 17 Ленинградской области от 18.12.2023 по делу № 1-21/2023. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, через мировую судью судебного участка № 17 Всеволожского района Ленинградской области.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ФИО1>