Дело № 2-1067/2023 73MS0059-01-2023-001745-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Радищево 15 декабря 2023 года Ульяновской области

Мировой судья судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области Костюков А.А., при секретаре Климовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Региональная Служба Взыскания" (далее ООО "РСВ") обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и <ФИО2> был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 3 000 рублей.

В соответствии с договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом. До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 2 Договора уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА3> между Первоначальным кредитором и Истцом, Перечнем Договоров займа к нему право требования данного долга перешло Истцу <ДАТА4> На дату уступки (<ДАТА4>) общая сумма задолженности составляла 9 411 рублей, задолженность по основному долгу - 3000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 6000 рублей, задолженность по неустойке - 411 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 9 411 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с <ФИО1> в пользу ООО "РСВ" задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 9 411 рублей 00 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя. Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещался по адресу регистрации извещение вернулось в связи с истечением срока хранения, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и <ФИО2> был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 3 000 рублей под 817,6% годовых. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, срок возврата займа <ДАТА6> Договор займа заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА7> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Правилами предоставления займов (микрозаймов) Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора. Факт заключения указанного договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Факт получения денежных средств по договору займа в сумме 3000 рублей подтверждается уведомлением о перечислении денежных средств ответчику. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма, в случае несвоевременного перечислением заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором. По дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо, по дату, определенную займодавцем. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 14 Федерального закона от <ДАТА7>а N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. В судебном заседании установлено, что в нарушение условий заключенного договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО2> в установленный срок - <ДАТА9> не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом в полном объеме. Доказательств надлежащего исполнения договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> суду не представлено. Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком <ФИО2> договора займа, что в соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от <ДАТА7>а N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предоставляет истцу право требовать взыскания с заемщика суммы займа с начислением процентов за пользование займом. Также из материалов дела следует, что <ДАТА3> между ООО МФК "ВЭББАНК" и ООО "РСВ" был заключен договор уступки прав требования <НОМЕР>, согласно которому право требования задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с ответчиком, было уступлено ООО "РСВ" на общую сумму 9411 рублей 00 копеек, что подтверждается копией указанного договора и Приложением <НОМЕР> к указанному договору. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. В силу ст. 382 ГК РФ согласия должника для уступки права требования не требуется, если это не предусмотрено законом либо договором. Согласно п. 19.2 Общих условий договора займа, займодавец вправе осуществлять уступку прав требований по договору третьим лицам, за исключением случаев, установленных законодательством. Об осуществлении такой уступки Займодавец обязан уведомить Заемщика путем размещений информации в Личном кабинете или иным путем по выбору Займодавца. Таким образом, возможность уступки прав требований по договору была согласована сторонами при заключении договора займа. Задолженность ответчика по указанному договору займа составляет всего 9411 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу - 3000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 6000 рублей, задолженность по неустойке - 411 рублей. Истец просит суд взыскать задолженность в размере 9411 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 3000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 6000 рублей, задолженность по неустойке - 411 рублей. Размер данной задолженности полностью подтверждается письменным расчетом задолженности, предоставленным суду. Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, какой-либо контр-расчет не предоставлен. Суд, с учетом изложенного, считает, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО1> в пользу ООО "РСВ" задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 9411 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств. При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с <ФИО1> (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, в размере 9 411 (девять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 00 коп., из которых 3 000 (три тысячи) рублей 00 коп. - основной долг, 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 коп. - проценты за пользование займом, 411 (четыреста одиннадцать) рублей 00 коп. - неустойка, а также расходы по государственной пошлине в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп. Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения. Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья А.А. Костюков

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.