Дело № 1-35/56/2025
УИД 24MS0056-телефон-телефон
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 25 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка №56 в адрес фио,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника подсудимого - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов адресА., действующего на основании ордера № 173010 от 12.09.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
фио, родившегося ... года в адрес, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, 37-285, проживающего до задержания по адресу: адрес, 94-203, не военнообязанного, не судимого, осужденного:
- 16.06.2025 приговором Кировского районного суда адрес по ч.4 ст.159, ч.2 ст.272 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 18.09.2025),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил хищение чужого имущества путем обмана в адрес при следующих обстоятельствах.
25.10.2023 (московского времени), то есть 26.10.2023 (красноярского времени), в ночное время суток, более точное время дознанием не установлено, фио находился в квартире №203 дома № 94 по адрес в адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, фио, осознавая противоправный характер своих намерений, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, 25.10.2023 в 21 час 43 минуты (московского времени), то есть 26.10.2023 в 01 час 43 минуты (красноярского времени), находясь в квартире №203 дома № 94 по адрес в адрес, используя персональный компьютер марки «Dexp» с закрепленными на нем мобильными приложениями и программами, установленными на его сотовом телефоне марки «iPhone 11», оснащенном доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (сеть «Интернет»), на сайте ... наименование организации, с целью получения потребительского займа от имени другого лица, не имея намерения погашать кредитную задолженность, заполнил заявление о предоставлении потребительского микрозайма в сумме 30000 рублей, по имеющимся в личном кабинете на сайте наименование организации персональным данным ранее ему незнакомого фио, паспортные данные, указав для перевода денежных средств номер банковской карты №... наименование организации с расчетным счетом № ..., открытым на имя ранее не знакомого ему фио в наименование организации, а также абонентский номер телефон сотовой наименование организации, зарегистрированный на имя ранее незнакомой ему фио
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, фио, 25.10.2023 в 21 час 43 минуты (московского времени), то есть 26.10.2023 в 01 час 43 минуты (красноярского времени), находясь в квартире №203 дома № 94 по адрес, в адрес, действуя от имени фио, умышленно ввел в заблуждение наименование организации относительно личности заемщика и истинных намерений исполнять условия кредитования, после рассмотрения и одобрения направленной заявки на получение потребительского займа, заключил с наименование организации договор потребительского микрозайма ...... на сумму 30 000 рублей сроком на 21 день, в соответствии с которым наименование организации 25.10.2023 в 21 час 45 минут (московского времени), то есть 26.10.2023 в 01 час 45 минут (красноярского времени), перечислило с расчетного счета займодавца №4070 телефон телефон, открытого 24.05.2023 в наименование организации денежные средства в сумме 30 000 рублей посредством перевода на банковскую карту №...телефон наименование организации с расчетным счетом № ...телефон..., открытым на имя фио в наименование организации. Полученными денежными средствами фио распорядился по своему усмотрению. Обязательства по договору потребительского микрозайма ...... от 25.10.2023 перед наименование организации не исполнил, причинив своими умышленными действиями наименование организации имущественный ущерб в сумме 30 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании фио полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением, сумму ущерба не оспаривал, суду показал, что в период с сентября по декабрь 2023 года он покупал сим-карты МТС, данные номера он проверял, подбирая на вход в личный кабинет. В данном случае, он также купил на маркетплейсе сим-карту, отсканировал куар-код при регистрации, при оформлении открылся список, в котором находилось телефон номеров, все эти номера он сканировал себе в отдельный файл, в дальнейшем эти номера он проверял с помощью программы на регистрацию в микрозаймах. Номера, которые были зарегистрированы, он снова отбирал в отдельный файл, и по ним уже подбирал коды на вход в личный кабинет онлайн микрозаймов и те аккаунты, которые его устраивали, он переоформлял данные сим карты на свои данные. В данном случае он также, находясь по своему домашнему адресу: адрес, 94-203, нашел номер, проверил его на регистрацию на микрозаймах, подобрал код для входа в личный кабинет и переоформил сим-карту на чужие данные, восстановил пароль, пришел код, он подал новую заявку на займ в «Смсфинанс», система автоматически одобрила займ на 30000 руб., он вывел денежные средства на чужую карту неизвестному ему человека, которого нашел в «телеграмме», а он ему их вернул в виде криптовалюты за вычетом 15%, которые оставил себе.
Помимо признательных показаний подсудимого, виновность фио в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также иными материалами уголовного дела.
Так, представитель потерпевшего наименование организации фио, работающий в должности начальника отдела по борьбе с мошенничеством, показал, что 25.10.2023 в 21 час 43 минуты (московского времени), то есть 26.10.2023 в 01 час 43 минуты (красноярского времени), была подана заявка на предоставление потребительского займа от имени фио через сеть «Интернет» на сайте наименование организации .... В заявке заемщик указал свои анкетные данные: фамилия - фио; имя - Игорь; отчество - Андреевич; номер телефона - телефон; адрес электронной почты - ...; паспортные данные - адрес дата рождения - 29.01.1996; серия паспорта - 5615; номер паспорта - телефон; дата выдачи паспорта - 04.03.2016; Орган, выдавший паспортные данные; город проживания - адрес; улица - адрес; дом - д. 68; город по прописке - адрес; улица по прописке - адрес; дом по прописке - д. 68; способ получения денежных средств, выбранный на момент активации займа - на банковскую карту .... Запрошенная сумма потребительского займа составила 30000 рублей. Далее на номер телефона, указанный в анкете: телефон, пришло смс - сообщение с кодом для подписания договора и заемщик ввел данный код (простая электронная подпись) в специальном интерактивном поле. Таким образом, был подписан и заключен договор потребительского займа № ... от 25.10.2023. После подписания договора, денежные средства были зачислены на банковскую карту заемщика, с расчетного счета наименование организации ..., открытого 24.05.2023 в наименование организации на банковскую карту .... В результате проведенной проверки был выявлен факт получения указанного займа неизвестным лицом, в связи с чем действия, направленные на возврат задолженности, со стороны наименование организации были полностью прекращены. Таким образом, противоправными действиями неустановленного лица наименование организации причинен имущественный ущерб на сумму 30000 рублей (л.д.100-102).
Согласно показаниям свидетеля фио, летом 2024 года на одном из интернет-сайтов он запросил свою кредитную историю, при изучении которой узнал, что 25.10.2023 года на его имя был оформлен потребительский кредит (займ) в наименование организации на сумму 30000 рублей. В действительности указанный потребительский кредит (займ) он не оформлял. В связи с чем, он обратился в Отдел МВД России по адрес с заявлением по данному факту. От сотрудников полиции ему стало известно, что было установлено лицо, оформлявшее на его имя потребительские займы - фио, который при оформлении на его имя потребительского кредита (займа) в наименование организации в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма указал следующие сведения: фамилия - фио; имя - Игорь; отчество - Андреевич; номер телефона - телефон; адрес электронной почты - ...; паспортные данные - адрес дата рождения - 29.01.1996; серия паспорта - 5615; номер паспорта - телефон; дата выдачи паспорта - 04.03.2016; орган, выдавший паспортные данные; город проживания - адрес; улица - адрес; дом - д. 68; город по прописке - адрес; улица по прописке - адрес; дом по прописке - д. 68; способ получения денежных средств - на банковскую карту №...телефон. В указанном заявлении о предоставлении потребительского микрозайма верно указаны его фамилия, имя, отчество, дата рождения. В период с 21.02.2019 по 13.08.2021 он действительно был зарегистрирован по месту жительства и фактически проживал по адресу: адрес. Сим-карта с абонентским номером телефон оператора сотовой связи наименование организации была им приобретена в июле 2018 года и он ей пользовался до июня 2023 года, после чего утратил сим-карту и не стал ее восстанавливать. Сим-карту с абонентским номером телефон оператора сотовой связи наименование организации он привязал к своей учетной записи на Едином портале государственных и муниципальных услуг. После того как он перестал пользоваться сим-картой с данным абонентским номером, он ее не отвязывал от своей учетной записи. Банковская карта №...телефон наименование организации ему не знакома, им никогда не открывалась на его имя, никогда не находилась в его пользовании. Адрес электронной почты: ... принадлежит ему, регистрировался им на его имя, информация об этом имеется в его личном кабинете на Едином портале государственных и муниципальных услуг. Несколько лет назад у него были финансовые трудности, поэтому периодически он оформлял на свое имя потребительские займы в различных микрокредитных и микрофинансовых компаниях, задолженность по которым гасил в установленные сроки, в связи с чем, на интернет-сайтах некоторых микрокредитных и микрофинансовых компаний имеются его личные кабинеты, в которых содержится информация о его установочных и контактных данных. С фио он никогда не был знаком, никаких отношений не имел (л.д. 105-107).
Как следует из показаний несовершеннолетнего свидетеля фио, который в присутствии своего законного представителя показал, что с начала октября 2023 года используя мобильное приложение наименование организации, установленное в его сотовом телефоне, оснащенным выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», он заключил с наименование организации договор в соответствии с которым была выпущена расчетная карта №2202206754435597 и открыт счет №...телефонтелефон.... Последние несколько лет он предоставляет данные своей банковской карты для осуществления переводов денежных средств на его банковскую карту ранее незнакомым ему лицам. После чего, перечисляет поступившие ему денежные средства на банковские карты или другим способом указанным покупателем, за вычетом вознаграждения за оказанную им услугу. Предложение о продаже своей банковской карты он разместил в различных чат-ботах в мессенджере «...». Его предложение пользуется популярностью, поэтому он не помнит всех, кому продавал данные своей банковской карты для перевода денежных средств. Допускает, что в конце октября 2023 на его банковскую карту №...телефон наименование организации было произведено поступление денежных средств в сумме 30000 рублей от наименование организации, которые в дальнейшем им были перечислены по реквизитам указанным покупателем. Займы в микрофинансовых компаниях он никогда не оформлял (л.д. 134-137).
Кроме вышеизложенных показаний, виновность фио в хищении чужого имущества путем обмана объективно подтверждается также и совокупностью исследованных судом письменных доказательств, а именно:
- заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 25.10.2023 оформило на его имя потребительский микрозайм в наименование организации на сумму 30 000 рублей (л.д. 32);
- копиями документов наименование организации по договору потребительского микрозайма ...... от 25.10.2023 (л.д. 58-86);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.07.2025 по адресу адрес, где расположена квартира № 203, в которой фио находился во время совершения преступления и зачисления денежных средств на находящуюся в его пользовании банковскую карту (л.д. 89-92);
- ответом на поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий, поступившем из ОУР МУ МВД России «Красноярское», согласно которому абонентский номер телефон оператора сотовой связи наименование организации (адрес), в период с 25.07.2018 - 07.06.2023 был зарегистрирован на фио, в период с 25.10.2023 - 18.02.2025 на фио;
- протоколом осмотра документов от 24.07.2025, в ходе которого осмотрен диск, содержащий информацию по банковской карте №... наименование организации за период с 23.10.телефон.11.2023 (л.д.117-125).
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия фио по ч.1 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №574/с от 28.07.2025, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, степень отмеченных психических отклонений выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
Учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после него, а также его поведение в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности фио осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность фио, из которых следует, что он на учете в КНД, КПНД не состоит, до задержания не работал и не учился, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей характеризуется также удовлетворительно, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому, руководствуясь положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности фио, его молодого возраста, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде исправительных работ, полагая, что именно такое наказание будет отвечать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом назначения судом не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.
При этом, учитывая, что настоящее преступление совершено до постановления приговора от 16.06.2025, окончательное наказание по настоящему делу следует назначить с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 16.06.2025 года, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, взяв его под стражу в зале суда. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей по настоящему приговору подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда адрес от 16.06.2025, окончательно назначить 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в одном из следственных изоляторов адрес, числить за мировым судьей судебного участка №56 в адрес.
В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания фио под стражей в период с 25.09.2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок отбывания наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда адрес от 16.06.2025 (с 18.09.2025 года до 25.09.2025 года) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей по данному приговору с 13.01.2024 года до 18.09.2025 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство – диск, содержащий информацию по банковской карте №... наименование организации за период с 23.10.телефон.11.2023 - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №56 в адрес, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Мировой судья фио