Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> копия 59MS0150-01-2025-001420-18 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4> и его защитника <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 85, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего кровельщиком в ООО «Альфа», военнообязанного, судимого:

<ДАТА3> Кунгурским городским судом <АДРЕС> края по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года со штрафом 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года со штрафом 10 000 рублей без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Кунгурского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом 15 000 рублей без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <ДАТА5> по отбытии срока наказания, штраф оплачен <ДАТА6>, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, действуя умышленно из корыстных побуждений <ДАТА7> не позднее 15 часов 34 минут, тайно, путем свободного доступа, похитил с открытой витрины магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, товар, а именно: Pantene шампунь бальзам Pro-V дополнительный объем 3в1, 360 мл, стоимостью 442 руб. 18 коп. за 1 штуку, с учетом НДС, в количестве 4 штук, на общую сумму 1 768 руб. 72 коп. с учетом НДС; Pantene бальзам-ополаскиватель Pro-V интенсивное восстановление, 360 мл, стоимостью 442 руб. 20 коп. за 1 штуку, с учетом НДС, в количестве 4 штук, на общую сумму 1 768 руб. 80 коп. с учетом НДС; Pantene шампунь интенсивное восстановление, 400 мл, стоимостью 442 руб. 20 коп. за 1 штуку, с учетом НДС, в количестве 6 штук, на общую сумму 2 653 руб. 20 коп. с учетом НДС; Черный жемчуг Крем дневной для лица от 56 лет, 50 мл, 9%, стоимостью 280 руб. 88 коп. за 1 штуку, с учетом НДС, в количестве 1 штуки; шампунь Pantene Густые и Крепкие, 400 мл, стоимостью 442 руб. 18 коп. за 1 штуку, с учетом НДС, в количестве 3 штук, на общую сумму 1 326 руб. 48 коп. с учетом НДС; кофе LalibelaCoffe Gold, растворимый сублимированный, 190 г, стоимостью 269 руб. 15 коп. за 1 штуку, с учетом НДС, в количестве 1 штуки; кофе Monarch Tropical Selection, натуральный растворимый сублимированный, 180 г, стоимостью 348 руб. 31 коп. за 1 штуку, с учетом НДС, в количестве 3 штук на общую сумму 1 044 руб. 93 коп. с учетом НДС; кофе Ambassador Platinum, натуральный растворимый сублимированный, 190 г, стоимостью 355 руб. 50 коп. за 1 штуку, с учетом НДС, в количестве 7 штук на общую сумму 2 488 руб. 50 коп. с учетом НДС, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», причинив последнему материальный ущерб в размере 11 600 руб. 66 коп., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. После оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимый пояснил, что все события имели место быть. Ущерб потерпевшему не возместил, согласен с исковыми требованиями. Вина <ФИО4> подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. показаниями представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» <ФИО7>, данные в период расследования, что о хищении товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, ему известно от директора магазина, что <ДАТА7> в период времени с 15 час. 19 мин. по 15 час. 22 мин. <ФИО4> похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 11 600 руб. 66 коп. с учетом НДС, ущерб не возмещен, похищенное имущество не возвращено (л.д. 34-36); размер хищения, время и место совершения преступлений подтверждены справками, товарно-транспортными накладными, инвентаризационным актом (л.д. 6, 7-14, 39); протоколом осмотра места происшествия в торговой точке по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, в которой <ФИО4> похищал товар, принадлежащий потерпевшему, где были изъяты диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, полностью совпадают с показаниями подсудимого (л.д. 17-20);

при осмотре диска с видеозаписью установлено, что <ДАТА7> в момент видеозаписи с 15:29:27 в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по ул. <АДРЕС>, д. 8 г. <АДРЕС>, зашел <ФИО4>, далее в 15:30:30 он подошел к стеллажу с товарами, берет с полки стеллажа шампуни, бальзамы, крем, складывает в свою сумку темного цвета, после чего уходит. В 15:31:31 час. <ФИО4> подошел к стеллажу с товарами, взял с полки стеллажа кофе и положил в свою сумку, после чего уходит, в 15:34:05 час. уходит из магазина минуя кассовую зону. На всех представленных видеозаписях <ФИО4> опознал себя (л.д. 53-61, 62); Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО4> в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Показания подсудимого в части обстоятельств хищения товара, показания потерпевшего, согласуются между собой и иными доказательствами по делу. Объем похищенного имущества был установлен в том числе товарно-транспортными накладными, инвентаризационным актом, справкой об ущербе на похищенный товар. В момент кражи товара с открытых витрин магазина и не оплачивая его на кассовой зоне, подсудимый осознавал, что совершает эти действия незаконно, похищает тайно товар, принадлежащий потерпевшему, к которому он не имеет отношения и понимал, что причиняет собственнику имущества материальный ущерб, и желал его причинить. Оснований сомневаться и не доверять исследованным доказательствам, показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат значительных противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами, не находятся в противоречии по отношению друг к другу, напротив, согласуются между собой, в своей совокупности устанавливают факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом деянии. Данных о заинтересованности со стороны потерпевшего при даче им показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора им подсудимого, а также для его самооговора не установлено и стороной защиты не представлено. Суд признает <ФИО4> виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В качестве смягчающих обстоятельств подсудимому суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия <ФИО4> давал пояснения по обстоятельствам содеянного, подробно описывая место, способ совершения преступления, что нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу и эти показания были использованы при обоснованности предъявленного обвинения. Кроме того, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающего наказание <ФИО4> обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого. В то же время оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется. Испытываемые <ФИО4> временные материальные затруднения, вызваны бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, с учетом возраста <ФИО4>, его трудоспособности, возможности изыскания денежных средств в ином порядке, на законных основаниях. Данных о нетрудоспособности <ФИО4>, отказе в его трудоустройстве, либо постановке на учет в качестве безработного в материалах дела не имеется. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данное преступление совершено <ФИО4> в период непогашенной судимости по приговору Кунгурского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> и Нытвенского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>.

При разрешении вопроса о назначении наказания <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против собственности, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, данные характеризующие его личность, согласно которым <ФИО4> имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра, нарколога не состоит. В судебном заседании установлено, что подсудимый хроническим психическим расстройством не страдает, что подтверждается материалами уголовного дела и у суда отсутствуют основания сомневаться в его психическом состоянии и вменяемости в совершенном преступлении.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом положений ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание, учитывая положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации (без учета правил рецидива), с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, полагая, что назначение именного такого вида наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Исковые требования АО «Торговый дом «Перекресток» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, обоснованы, признаны подсудимым в полном объеме и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства -диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 300 часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск АО «Торговый дом «Перекресток» удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 11 600 руб. 66 коп. Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение пятнадцати суток с момента оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>