Решение по гражданскому делу
Дело № 2-12-237/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 марта 2025 года г. Абакан<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 12 г. Абакана Щетинина М.В., при секретаре Емелькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - Банк, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 89686 руб. 10 коп. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. <ДАТА2> должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по тел. <НОМЕР>, подключаемому к услуге «Моюильный банк», получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Кредитный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и услуги «Мобильный банк». <ДАТА2> должником в 12 час. 18 мин. был выполнен вход в систему «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк» <ДАТА2> в 12- 24 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе <ОБЕЗЛИЧЕНО> по банковской карте клиента <НОМЕР> и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <ДАТА2> в 12-30 час. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 89 686 руб. 10 коп. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась просроченная задолженность в размере 25517 руб. 45 коп. на непогашенный основной долг продолжали начисляться проценты за пользование кредитом. Истец, ссылаясь на положения ст. 160, 309, 432, 434, 450, 819, 809-811, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> в сумме 25517 руб. 45 коп. (просроченные проценты), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В судебное заседание представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, что подтверждается судебным извещением. Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). <ДАТА6> ФИО3 обращалась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, оформляемое в рамках зарплатного проекта, в котором ответчик просила подключить услугу «Мобильный банк», также обратилась <ДАТА7> в Банк с заявлением на получение карты, указав свой номер телефона: <НОМЕР>.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также скриншотом журнала аудита.
Как следует из материалов дела, между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО3 был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 89686 руб. 10 коп., сроком на 36 месяцев под 19,9 % годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны предусмотрели неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора, в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кредитный договор был оформлен и подписан в электронном виде, на основании онлайн-заявки заемщика на получение кредита, оформленной в системе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с помощью услуги «Мобильный банк». Так, из протокола проведения операций в автоматизированной системе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» усматривается, что ФИО3 <ДАТА2> сделана заявка на потребительский кредит, ей на номер телефона №+<НОМЕР> отправлено СМС-сообщение с одноразовым кодом подтверждения, который был успешно введен. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Из содержания статьи 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В соответствии со статьей 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Получение кредита в размере 89 686,10 руб. подтверждается выпиской по счету, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от <ДАТА8>, представленной подразделением центрального подчинения Центра урегулирования задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также протоколом проведения операций в автоматизированной системе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Таким образом, между Банком и ФИО3 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что заемщиками нарушены условия исполнения обязательств, в части оплаты суммы процентов, общая сумма долга по состоянию на <ДАТА9> составляет 25517 руб. 45 коп. (просроченные проценты). Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем, суд принимает его за основу при определении суммы задолженности. ФИО3, уклонившись от явки в суд, доказательств погашения задолженности по кредитному договору, не представила. <ДАТА10> <ОБЕЗЛИЧЕНО> вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА11> в размере 96 780 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1551 руб. 71 коп. <ДАТА12> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 25 517 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Определением <ОБЕЗЛИЧЕНО> отменен судебный приказ <НОМЕР>, поскольку поступили возражения на судебный приказ. Учитывая вышеизложенное, суд установил факт заключения между сторонами кредитного договора, получения ФИО3 денежных средств от банка, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком предусмотренных договором обязательств по своевременному погашению кредита, и, учитывая, что доказательств обратного не представлено, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, ею неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, суд считает исковые требования банка о взыскании с ФИО3 задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Учитывая ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований (платежные поручения <НОМЕР> от <ДАТА13> на сумму 2000 руб., <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 2000 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 <ФИО1> (<ДАТА14> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 25517 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 12 г. Абакана заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Абаканский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья М.В. Щетинина
Мотивированное решение изготовлено и подписано 03.04.2025<ДАТА>