Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону 31 января 2024 года Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Рябус О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростов-на-Дону Босова М.В., подсудимого ФИО1, адвоката Бычкова Н.В., действующего на основании ордера, при секретаре судебного заседания Кисловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1-я Пролетарская, 77, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, холостого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 , ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 <ДАТА3>, в период времени с примерно в 20 часов 06 минут по 20 часов 07 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1-я Майская, д.20/7, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговым витринам, и воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма и весь товар находится на полках, свободным доступом взял с полок торговых витрин товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 26 плиток шоколада «MILKA шоколад молочный 85г» стоимостью 69 рублей 22 копейки за 1 единицу товара, общей стоимостью 1799 рублей 72 копейки, 20 плиток шоколада «MILKA шоколад молочный с цельным миндалем 85г» стоимостью 76 рублей 42 копейки за 1 единицу товара, общей стоимостью 1528 рублей 40 копеек, а всего взял товаров на сумму 3328 рублей 12 копеек. Далее ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая товары в руках, направился к выходу из магазина, при этом покинул данный магазин через входную дверь, не осуществив оплату за находившиеся при нем товары, таким образом тайно похитил имущество ООО «Агроторг». После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3328 рублей 12 копеек

Он же, ФИО1 <ДАТА4>, в период времени с 17 часов 57 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> стр. 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговым витринам, и воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма и весь товар находится на полках, свободным доступом взял с полок торговых витрин товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 2 бутылки масла «GLOBAL VILLAGE POMANCE 750 оливковое рафинированное из жмых выжимок» стоимостью 377 рублей 32 копейки за 1 единицу товара, общей стоимостью 754 рубля 64 копейки, 9 бутылок оливкового масла «GLOBAL VILLAGE 500 мл оливковое рафинированное с добавлением нерафинированного» стоимостью 504 рубля 68 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 4542 рубля 12 копеек, а всего взял товаров на сумму 5296 рублей 76 копеек, которые поместил в торгово-покупательскую корзину, не представляющая материальной ценности. Далее ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая в руках торгово-покупательскую корзину, наполненную товарами, направился к выходу из магазина, при этом покинул данный магазин через входную дверь, не осуществив оплату за находившиеся при нем товары, таким образом тайно похитил имущество ООО «Агроторг». После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5296 рублей 76 копеек.

Он же, ФИО1 <ДАТА4>, в период времени с 18 часов 09 минут по 18 часов 12 минут, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.45/1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговым витринам, и воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма и весь товар находится на полках, свободным доступом взял с полок торговых витрин товары, принадлежащие АО «<АДРЕС>, а именно: 1 коробку шоколадной пасты «DELIBON паста шоколадно-ореховая 350 г», внутри которой находилось 14 банок указанной пасты, стоимостью 141 рубль 00 копеек за 1 единицу товара, общей стоимость 1 974 рубля 00 копеек, 1 коробку конфет «RAFFAELLO конфеты 150 г», внутри которой находилось 6 упаковок указанных конфет, стоимостью 314 рублей 41 копейка за 1 единицу товара, общей стоимость 1 886 рублей 46 копеек, а всего взял товаров на сумму 3860 рублей 46 копеек. Далее ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая в руках товары, направился к выходу из магазина, при этом покинул данный магазин через входную дверь, не осуществив оплату за находившиеся при нем товары, таким образом тайно похитил имущество АО «<АДРЕС>. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3860 рублей 46 копеек.

Он же, ФИО1 <ДАТА5>, в период времени с 16 часов 24 минут по 16 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71/96, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к холодильной камере, и воспользовавшись тем, что конструкции холодильной камеры не имеет запирающего механизма и весь товар находится на полках, свободным доступом взял с полок холодильной камеры товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 4 пачки сыра «Брест-Литовский сыр классический» стоимостью 122 рубля 88 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 491 рубль 52 копейки., 7 пачек сыра «Белебеевский сыр горячий завтрак» стоимостью 155 рублей 71 копейка за 1 единицу товара, общей стоимостью 1089 рублей 97 копеек, 4 пачки сыра «Брест-Литовский сыр монастырский» стоимостью 114 рублей 58 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 458 рублей 32 копейки, 3 пачки сыра «Белебеевский сыр купеческий» стоимостью 156 рублей 93 копейки за 1 единицу товара, общей стоимостью 470 рублей 79 копеек, 10 пачек сыра «CHEESE HOUSE» стоимостью 84 рубля 05 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 840 рублей 50 копеек, 3 пачки сыра «Брест-Литовский Маасдам» стоимостью 134 рубля 93 копейки за 1 единицу товара, общей стоимостью 404 рубля 79 копеек, 5 пачек сыра «Свежий ряд сыр российский» стоимостью 72 рубля 50 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 362 рубля 50 копеек, 4 пачки сыра «сыр Рыжий чеддер» стоимостью 144 рубля 87 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 579 рублей 48 копеек, а всего взял товаров на сумму 4697 рублей 87 копеек, которые поместил в полиэтиленовый пакет черного цвета. Далее ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, направился к выходу из магазина, при этом покинул данный магазин через входную дверь, не осуществив оплату за находившиеся при нем товары, таким образом тайно похитил имущество ООО «Агроторг». После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4697 рублей 87 копеек

Он же, ФИО1, <ДАТА6>, в период времени с 09 часов 46 минут по 09 часов 47 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговым витринам, и воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма и весь товар находится на полках, свободным доступом взял с полок торговых витрин товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 26 плиток шоколада «ФИО2 шоколад элитный 75% 200г» стоимостью 177 рублей 70 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 4 620 рублей 20 копеек, 20 плиток шоколада «MILKA шоколад молочный 85г» стоимостью 65 рублей 73 копейки за 1 единицу товара, общей стоимостью 1314 рублей 60 копеек., а всего взял товаров на сумму 5934 рубля 80 копеек. Далее ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая товары в руках, направился к выходу из магазина, при этом покинул данный магазин через входную дверь, не осуществив оплату за находившиеся при нем товары, таким образом тайно похитил имущество ООО «Агроторг». После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5934 рубля 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что вину признает, в содеянном чистосердечно раскаивается, обвинение ему понятно, с которым он согласен и поддерживает свое ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано его защитником - адвокатом.

Сторона обвинения не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Представители потерпевших ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, полностью соблюдены, в связи с чем, принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Собранные по делу доказательства суд считает обоснованными и подтвержденными. Препятствий для постановления обвинительного приговора не усматривается. С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной и поэтому квалифицирует его действия: - по эпизоду <НОМЕР> по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду <НОМЕР> по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду <НОМЕР> по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду <НОМЕР> по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду <НОМЕР> по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По совокупности действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 , ч.1 ст.158 , ч.1 ст.158 , ч.1 ст.158 УК РФ. Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении ФИО1 наказания за совершенные преступление учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, положительно характеризуется по месту жительства и по месту прохождения военной службы, имеет награды за спортивные достижения, на учете у психиатра не состоит, ранее не судим. При определении размера наказания за совершенные преступления суд учитывает положения ст. 62 УК РФ, а также требования ст. 316 УПК РФ. На основании вышеизложенного, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ и считает, что наказание подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду должно быть назначено в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать целям наказания. Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступления, за которые он осуждается по настоящему приговору, до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ДАТА><ДАТА>, и полагает необходимым назначить окончательное наказание подсудимому ФИО1 с применением правил, предусмотренных ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 , ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 , ч. 1 ст. 158 , ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Окончательное наказание назначить ФИО1 в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону <ДАТА> года, в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после отменить. Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» от <ДАТА8>, CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» от <ДАТА9>, CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Чижик» от <ДАТА9>, CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71/96, от <ДАТА10>, CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71, от <ДАТА11> - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья О.А. Рябус