Дело № 1-8/28/2023
УИД: 60MS0028-01-2023-001050-68
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<...> 16 октября 2023 года
Суд первой инстанции в составе председательствующего мирового судьи
судебного участка № 28 города Пскова Белкина И.Н.,
при секретаре судебного заседания Киреевой А.И.,
с участием государственного обвинителя Григоряна Г.К.,
представителя потерпевшего ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника - адвоката Семенова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, ***, ранее судимой:
- ****,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
01.03.2023 в период с 17:50 час. до 17:57 час. у ФИО2, находящейся в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 01.03.2023 в период с 17:50 час. до 17:57 час., находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, взяла со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: одну упаковку подгузников «Памперс трусики 34», стоимостью 1511,69 рублей; одну упаковку подгузников «Памперс трусики 38», стоимостью 1770,03 рублей; один торт «Лимонный, 0,65 кг», стоимостью 192,70 рублей; четыре глазированных сырка, стоимостью 149 рублей 60 копеек; одну банку плова «Узбекский с говядиной, 325 гр., ж/б», стоимостью 66 рублей, а всего товара на сумму 3690,02 рублей. Похищенные глазированные сырки ФИО2 положила в правый карман, а банку плова в левый карман надетой на ней куртки, две упаковки подгузников взяла в правую руку, торт в левую руку, после чего пересекла рассчетно-кассовую зону магазина, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитив его.
После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив указанными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3690,02 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО2, полностью согласная с предъявленным обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии, в письменном виде заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Постановлением мирового судьи от 03.04.2023 назначено рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 и ее защитник заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержали.
Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Убедившись в том, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, следовательно, все необходимые условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем судом принято решение о продолжении рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется.
ФИО2 на учёте у психиатра не состоит, поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности, поэтому суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия ее жизни и жизни ее семьи.
Подсудимая ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, явилась с повинной /т. 1 л.д. 24/, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, на учётах в специализированных диспансерах не состоит /т. 1 л.д. 198-205/, в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» на лечении не находилась /т. 1 л.д. 207/, неоднократно привлекалась к административной ответственности /т. 1 л.д. 211-217/, по месту содержания в СИЗО 1 УФСИН России по Псковской области характеризовалась удовлетворительно /т. 1 л.д. 193/, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно /т. 1 л.д. 220, 222/, имеет хронические заболевания: ***.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, с учетом положений пунктов «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и наличие ряда хронических заболеваний.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, не установлено, а поэтому суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее имущественное и семейное положение, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, т.к. иные виды наказания не будут отвечать целям исправления осужденной.
Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимой наказания в виде лишения свободы, не установлено.
Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не имеется.
Оснований для возможности применения правил ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку ранее ФИО2 неоднократно приговорами: от 28.09.2022, 09.11.2022, 30.11.2022, 14.02.2023, 22.02.2023 привлекалась к уголовной ответственности за преступления против собственности, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, является лицом склонным к совершению преступлений, а потому иные, менее строгие меры наказания при таких обстоятельствах не смогут обеспечить достижение целей наказания, в том числе предупреждение совершения ею новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку данные преступления относятся к наименее тяжким категориям преступлений, что исключает их дальнейшее изменение.
Судом установлено, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до вынесения 26.09.2023 приговора мировым судьей судебного участка № 28 города Пскова, которым она была осуждена к наказанию в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Отбытого срока наказания по приговору от 26.09.2023 ФИО2 не имеет.
При таких обстоятельствах окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.
В связи с чем на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.
Учитывая данные о личности подсудимой, а также сведения о том, что подсудимая неоднократно скрывалась от суда, то на основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ она подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
В целях исполнения приговора по данному делу, суд полагает необходимым оставить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании ст.ст. 71, 72 УК РФ в срок отбытия наказания необходимо зачесть наказание, отбытое ФИО2 по ранее постановленным с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ приговорам от 09.11.2022 и 30.11.2022г., в виде 56 часов обязательных работ, из расчета одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в период времени с 24.10.2022 г. по 30.11.2022 г. включительно, с 20.01.2023 г. по 22.02.2023 г. включительно, с 30.03.2023 г. по 05.06.2023г. включительно, с 03 сентября 2023г. до вступления настоящего приговора в законную силу и приведения его к исполнению на основании п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Гражданский иск АО «Тандер» о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причинённого преступлением, на сумму 3690 рублей 02 копейки на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он был заявлен гражданским истцом - АО «Тандер», обоснованно, подтверждается доказательствами по делу и признается подсудимой.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществляющего по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ защиту интересов подсудимой ФИО2 в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом применения положений пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 28 города Пскова от 26.09.2023г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии поселении.
Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде содержания под стражей до вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определить ФИО2 порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ, с учетом ранее примененных правил сложения наказания, наказание в виде 56 часов обязательных работ, из расчета одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей за периоды с 24.10.2022 г. по 30.11.2022 г. включительно, с 20.01.2023 г. по 22.02.2023 г. включительно, с 30.03.2023 г. по 05.06.2023г. включительно, с 03 сентября 2023г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу и приведения его к исполнению из расчета, в соответствии с п.«в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей соответствует двум дням отбывания наказания в колонии-поселении.
Исковые требования АО «Тандер» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» 3690 рублей 02 копейки ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.
Вещественные доказательства:
- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 01.03.2023, а также счета-фактуры, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счёт федерального бюджета.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский городской суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Мировой судья И.Н.Белкин
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья И.Н.Белкин