Дело № 1-0029/1/2025
УИД 26MS0119-01-2025-002422-62
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«22» июля 2025 годаг. Пятигорск
Суд в составе Мирового судьи судебного участка № 1 г. Пятигорска Ставропольского края Логинова А.В.
с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Пятигорска Степаненко А.Ф., помощника прокурора г. Пятигорска Мексичевой М.Р.
подсудимой ФИО1
защитника- адвоката Адвокатского кабинета Головкина А.Е. представившего ордер № н467185 от 09.07.2025г., удостоверение № 3240
при секретаре судебного заседания Анойкиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ФИО1, 10.05.2025, примерно в 19 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу - <...> действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против собственности, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к ней внимания со стороны работников и посетителей магазина, тайно похитила чужое, принадлежавшее АО «Тандер», имущество – мыльные пузыри с ветрячком арт. ВВ096 в асс. (СИ):12, объемом 90 мл., в количестве 01 единицы, стоимостью за единицу товара, согласно счет-фактуры №GU25-006539 от 29.01.2025, - 147 рублей 73 копейки с учетом НДС, влажные детские салфетки, в количестве 01 единицы, стоимостью за единицу товара, согласно счет-фактуры №3949 от 03.05.2025, - 40 рублей 43 копейки с учетом НДС, томаты розовые, массой 0,992 кг., стоимостью за 1 кг. товара согласно счет-фактуры №GU25-030707 от 01.05.2025, - 276 рублей 41 копейка с учетом НДС, общей стоимостью – 274 рубля 20 копеек с учетом НДС, полуфабрикат стейк «Бавет» из мраморной говядины охл. DF, массой 290 гр., в количестве 01 единицы, стоимостью за единицу товара, согласно счет-фактуры №251296307/13 от 04.05.2025, - 551 рубль 14 копеек с учетом НДС, филе грудки ЦБ «Благояр», массой 1,013 кг., стоимостью за 1 кг. товара согласно счет-фактуры №333983 от 07.05.2025, - 371 рубль 00 копеек с учетом НДС, общей стоимостью – 375 рублей 82 копейки с учетом НДС, МЕ шашлык СВ «Традиционный», массой 2,32 кг., стоимостью за 1 кг. товара согласно счет-фактуры №251223034/13 от 27.04.2025,- 309 рублей 75 копеек с учетом НДС, общей стоимостью – 718 рублей 62 копейки с учетом НДС, русское море Горбуша филе г/к, массой 200 гр., в количестве 01 единицы, стоимостью за единицу товара согласно счет-фактуры №R3RN0079548 от 02.05.2025,- 251 рубль 56 копеек с учетом НДС, русское море Форель «Радужная», массой 200 гр., в количестве 01 единицы, стоимостью за единицу товара, согласно счет-фактуры №R3RN0050996 от 21.03.2025,- 389 рублей 59 копеек с учетом НДС, форель «Радужная» филе –ломтики сл./сол. (в), массой 300 гр., стоимостью за 1 кг. товара согласно счет-фактуры №4136 от 25.04.2025,- 1961 рубль 85 копеек с учетом НДС, общей стоимостью – 588 рублей 55 копеек с учетом НДС, яблоки «Гала», массой 0,826 кг., стоимостью за 1 кг. товара согласно счет-фактуры №468 от 29.04.2025,- 188 рублей 00 копеек с учетом НДС, общей стоимостью – 155 рублей 29 копеек с учетом НДС, игровой набор в чемоданчике «Салон красоты» 40104025JD(СИ), в количестве 01 единицы, стоимостью за единицу товара согласно счет-фактуры GU24-066160 от 25.10.2025, - 264 рубля 02 копейки с учетом НДС, а всего на общую сумму 3756 рублей 95 копеек с учетом НДС, которое поместила в пакет, находящийся при ней и минуя кассы, без оплаты стоимости товара, с похищенным имуществом покинула помещение магазина, обратив его в свою пользу и получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 3756 рублей 95 копеек.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Показания ФИО1, данные ею на стадии дознания, были оглашены в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых, она полностью признала себя виновной в совершении данного преступления и в присутствии адвоката, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, давала показания о том, что 10.05.2025 года, в вечернее время она шла с гостей, по дороге домой решила зайти в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>. Заведомо зная, что у нее нет при себе денежных средств, у нее возник умысел украсть товар, для личного употребления. Примерно в 19 часов 10 минут она вошла в магазин «Магнит». В магазине находилась около 30 минут. Она была одета в рубашку белого цвета, темная футболка, джинсы синего цвета. Находясь в помещении магазина, она взяла тележку для товаров и начала прогуливаться среди витрин и выбирать нужный для нее товар, после чего взяв пакет на кассах самообслуживания, положила его в корзину с товаром мыльные пузыри с ветрячком, объемом 90 мл., в количестве 01 единицы, влажные детские салфетки, в количестве 01 единицы, томаты розовые, массой 0,992 кг., полуфабрикат стейк «Бавет» из мраморной говядины охл. DF, массой 290 гр., в количестве 01 единицы, филе грудки ЦБ «Благояр», массой 1,013 кг., МЕ шашлык СВ «Традиционный», массой 2,32 кг., русское море Горбуша филе г/к, массой 200 гр., в количестве 01 единицы, русское море Форель «Радужная», массой 200 гр., в количестве 01 единицы, форель «Радужная» филе –ломтики сл./сол. (в), массой 300 гр., в количестве 01 единицы, яблоки «Гала», массой 0,826 кг., игровой н/р в чемоданчике «Салон красоты». Пройдя в отдел бытовой химии она зашла за перегородку стеллажа, на котором выставлены были на продажу яйца, убедившись, что за её действиями из работников магазина никто не наблюдает, она достала из тележки пакет взятый на кассах самообслуживания и сложила товар находившийся в тележке, оставив тележку в отделе бытовой химии и взяв пакет с товаром и направилась к выходу из магазина пройдя мимо кассовой зоны, вышла из помещения магазина «Магнит» и пошла домой. Похищенный товар она принесла домой и в последующем использовала для личных нужд. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.51-55)
Вина ФИО1, кроме её признания подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, который показал, что с сентября 2023 года, он работает в должности специалиста отдела безопасности АО «Тандер». В его должностные обязанности входит контроль за минимизацией потерь, сохранность товарно-материальных ценностей магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>. Магазин осуществляет розничную продажу различных видов товаров. Согласно предоставленной ему доверенности, он представляет интересы АО «Тандер» на стадии предварительного следствия и в суде. В магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по указанному выше адресу, в торговом зале установлены камеры видеонаблюдения. Изображения с видеокамер выводится на монитор, расположенный в служебном помещении магазина и сохраняются на жестком диске. График работы магазина круглосуточный, без перерывов и выходных. 21.05.2025 года он находился на своем рабочем месте и осуществлял осмотр архивных записей с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, им было установлено, как 10.05.2025 года примерно в 19 часов 10 минут в помещение магазина заходит ранее не знакомая ему женщина, одетая в белую рубашку, темную футболку и в синих джинсах. При входе в торговый зал женщина подходит и берет покупательскую тележку и вместе с ней проследовала в торговый зал магазина «Магнит» и стала выбирать товар который складывала в покупательскую тележку, далее пройдя на кассу самообслуживания взяв пакет и положив в тележку, направилась через торговый зал в отдел бытовой химии, зайдя за стеллаж с товаром начала складывать товар с тележки в пакет, оставив тележку там же в отделе, взяв пакет и минуя кассовую зону при этом не оплатив за товар покинула помещения магазина, пакет не представляет материальной ценности для АО «Тандер». После проведения инвентаризации в ходе, которой, была обнаружена недостача товара, а именно, мыльные пузыри с ветрячком арт. ВВ096 в асс. (СИ):12, объемом 90 мл., в количестве 01 единицы, стоимостью за единицу товара, согласно счет-фактуры №GU25-006539 от 29.01.2025, - 147 рублей 73 копейки с учетом НДС, влажные детские салфетки, в количестве 01 единицы, стоимостью за единицу товара, согласно счет-фактуры №3949 от 03.05.2025, - 40 рублей 43 копейки с учетом НДС, томаты розовые, массой 0,992 кг., стоимостью за 1 кг. товара согласно счет-фактуры №GU25-030707 от 01.05.2025, - 276 рублей 41 копейка с учетом НДС, общей стоимостью – 274 рубля 20 копеек с учетом НДС, полуфабрикат стейк «Бавет» из мраморной говядины охл. DF, массой 290 гр., в количестве 01 единицы, стоимостью за единицу товара, согласно счет-фактуры №251296307/13 от 04.05.2025, - 551 рубль 14 копеек с учетом НДС, филе грудки ЦБ «Благояр», массой 1,013 кг., стоимостью за 1 кг. товара согласно счет-фактуры №333983 от 07.05.2025, - 371 рубль 00 копеек с учетом НДС, общей стоимостью – 375 рублей 82 копейки с учетом НДС, МЕ шашлык СВ «Традиционный», массой 2,32 кг., стоимостью за 1 кг. товара согласно счет-фактуры №251223034/13 от 27.04.2025,- 309 рублей 75 копеек с учетом НДС, общей стоимостью – 718 рублей 62 копейки с учетом НДС, русское море Горбуша филе г/к, массой 200 гр., в количестве 01 единицы, стоимостью за единицу товара согласно счет-фактуры №R3RN0079548 от 02.05.2025,- 251 рубль 56 копеек с учетом НДС, русское море Форель «Радужная», массой 200 гр., в количестве 01 единицы, стоимостью за единицу товара, согласно счет-фактуры №R3RN0050996 от 21.03.2025,- 389 рублей 59 копеек с учетом НДС, форель «Радужная» филе –ломтики сл./сол. (в), массой 300 гр., в количестве 01 единицы, стоимостью за 1 кг. товара согласно счет-фактуры №4136 от 25.04.2025,- 1961 рубль 85 копеек с учетом НДС, общей стоимостью – 588 рублей 55 копеек с учетом НДС, яблоки «Гала», массой 0,826 кг., стоимостью за 1 кг. товара согласно счет-фактуры №468 от 29.04.2025,- 188 рублей 00 копеек с учетом НДС, общей стоимостью – 155 рублей 29 копеек с учетом НДС, 01 шт. игровой н/р в чемоданчике «Салон красоты» 40104025JD(СИ),стоимостью за 1 ед. товара согласно счет-фактуры GU24-066160 от 25.10.2025, - 264 рубля 02 копейки с учетом НДС, а всего на общую сумму 3756 рублей 95 копеек с учетом НДС. После чего он сообщил о случившемся в полицию, приехав, сотрудники полиции заполнили всю необходимую документацию. В дальнейшем он узнал от сотрудников полиции, что человеком, похитившим товар является ФИО1. (л.д.81-83)
- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2025, согласно которому 21.05.2025 в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут, с участием ФИО2, было установлено и осмотрено точное место преступления –помещение торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ставропольский край город Пятигорск улица Бунимовича дом №7. В ходе осмотра места происшествия изъят CD диск с фрагментами видеозаписей. (л.д.7-8)
- протоколом проверки показаний на месте от 19.06.2025, согласно которому, с участием защитника Головкина А.Е., подозреваемая ФИО1, указала место, время и обстоятельства совершенного ей преступления, а также полностью подтвердила ранее данные ей показания в качестве подозреваемой, изобличающие ее в совершении преступления. (л.д.62-72)
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 20.06.2025, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Головкина А.Е., был осмотрен цифровой носитель CD диск и просмотрена имеющиеся на нем видеозапись с камер видеонаблюдения от 10.05.2025, изъятый 21.05.2025 года в ходе осмотра места происшествия – помещения торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ставропольский край город Пятигорск улица Бунимовича №7, с участием ФИО2, на которых видно, как ФИО1, похищает товар из указанного магазина. (л.д.84-90)
- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от 21.05.2025 года, в котором она сознается в совершенном ею преступлении, а именно в хищении 10.05.2025 года товара из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ставропольский край город Пятигорск улица Бунимовича дом №7. В содеянном раскаялась, вину признала. (л.д.14)
- справкой о стоимости похищенных товаров от 21.05.2025, согласно которой, стоимость товара, похищенного 10.05.2025 года из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, улица Бунимовича, дом №7 составляет 3756 рублей 95 копеек с учетом НДС. (л.д.25)
- счетом-фактурой №GU25-006539 от 29.01.2025, согласно которой, стоимость мыльных пузырей с ветрячком арт. ВВ096 в асс. (СИ):12, объемом 90 мл, составляет 147 рублей 73 копейки с учетом налога на добавленную стоимость. (л.д.26-27)
- счетом-фактурой №3949 от 03.05.2025, согласно которой, стоимость влажных детских салфеток, составляет 40 рублей 43 копейки с учетом налога на добавленную стоимость. (л.д.28-29)
- счетом-фактурой №GU25-030707 от 01.05.2025, согласно которой, стоимость томатов розовых, массой 0,992 кг., составляет 274 рубля 20 копеек с учетом с учетом налога на добавленную стоимость. (л.д.30)
- счетом-фактурой №251296307/13 от 04.05.2025, согласно которой, стоимость полуфабриката стейк «Бавет» из мраморной говядины охл. DF, массой 290 гр., составляет 551 рубль 14 копеек с учетом налога на добавленную стоимость. (л.д.31-32)
- счетом-фактурой №333983 от 07.05.2025, согласно которой, стоимость филе грудки ЦБ «Благояр», массой 1,013 кг., составляет 375 рублей 82 копейки копеек с учетом с учетом налога на добавленную стоимость. (л.д.33-34)
- счетом-фактурой №251223034/13 от 27.04.2025, согласно которой, МЕ шашлыка СВ «Традиционный», массой 2,32 кг., составляет 718 рублей 62 копейки с учетом с учетом налога на добавленную стоимость. (л.д.35-36)
- счетом-фактурой №R3RN0079548 от 02.05.2025, согласно которой, стоимость товара русское море Горбуша филе г/к, массой 200 гр., составляет 251 рубль 56 копеек с учетом налога на добавленную стоимость. (л.д.37-39)
- счет-фактура №R3RN0050996 от 21.03.2025, согласно которой, стоимость товара русское море Форель «Радужная», массой 200 гр., составляет 389 рублей 59 копеек с учетом налога на добавленную стоимость. (л.д.40-41)
- счетом-фактурой №4136 от 25.04.2025, согласно которой, стоимость форели «Радужная» филе –ломтики сл./сол. (в), массой 300 гр., составляет 588 рублей 55 копеек с учетом налога на добавленную стоимость. (л.д.42-43)
- счетом-фактурой №468 от 29.04.2025, согласно которой, стоимость яблок «Гала», массой 0,826 кг., составляет 155 рублей 29 копеек с учетом с учетом налога на добавленную стоимость. (л.д.44)
- счетом-фактурой №GU24-066160 от 25.10.2024, согласно которой, стоимость игрового набора в чемоданчике «Салон красоты» 40104025JD(СИ), составляет 264 рубля 02 копейки с учетом налога на добавленную стоимость. (л.д.45-46)
Оценив все исследованные в ходе судебного следствия и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
Её вина полностью подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые согласуются между собой и образуют совокупность, достаточную для постановления обвинительного приговора, и каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу, не содержат. Основания подвергать сомнению достоверность и допустимость, представленных стороной обвинения доказательств, у суда отсутствуют, нарушения уголовно-процессуального закона судом не установлены.
Оценив представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности, суд находит, что все они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку, они последовательны и объективно согласуются между собой, а также, исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждая показания представителя потерпевшего об обстоятельствах, совершенного ФИО1 преступления.
Исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения являются в соответствии со ст. 88 УПК РФ допустимыми и достоверными, по отношению друг к другу относимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении данного преступления.
Считая вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует её действия по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), поскольку она совершила умышленное преступление при наличии судимости Пятигорского городского суда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ от 15.03.2022г., указанной в вводной части приговора.
При назначении наказания суд учитывает и руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ.
Учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих его обстоятельств.
Согласно части 2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. Поэтому, учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, которая не состоит на учёте у врача-психиатра и врача нарколога, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых оно было совершено, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимая вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст.158 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства: вину свою признал, в содеянном раскаялась, которые свидетельствуют о возможности исправления ФИО1, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.15 УК РФ совершенное преступление относится, к категории преступлений небольшой тяжести, имеет двоих несовершеннолетних детей, с учётом возраста подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым применить положения статьи 73 УК РФ, возложив на неё предусмотренные уголовным законом обязанности, направленные на достижение целей исправления осужденной.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных по своему характеру обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень опасности содеянного, не установлено.
Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1УК РФ, отсутствуют.
Постановлением Пятигорского городского суда от 25.06.2025г. на денежные средства, в пределах суммы 3756 руб.95 коп. наложен арест.
Учитывая, что судом не назначается наказание в виде штрафа, гражданский иск по делу не заявлен, арест, наложенный судом на имущество ФИО1, подлежит отмене.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему выводу.
Защиту интересов подсудимой ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат.
В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.
Разрешая данный вопрос о процессуальных издержках, суд в силу ч. 6 ст. 132 УПК считает возможным освободить ФИО1, в виду её имущественной несостоятельности, полностью от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (месяцев) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию).
Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в дни и время, установленные этим органом, не посещать места массовых мероприятий.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Арест наложенный на денежные средства в размере 3756 руб. 95 коп. на основании постановления Пятигорского городского суда от 25.06.2025г. -отменить
Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественно доказательство: CD-R диск с фрагментами видеозаписи, с камер видео наблюдения магазина «Магнит» АО «Тандер» от 10.05.2025г., изъятый 21.05.2025г. в ходе осмотра места происшествия- помещения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ставропольский край город Пятигорск улица Бунимовича дом №7, признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела постановлением от 20.06.2025, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пятигорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката.
Мировой судьяА.В. Логинов