2025-07-06 13:19:22 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

дело № 1-82-5/2025 (1-82-39/2024) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Волгоград 17 января 2025 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4> защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело в отношении:

ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так, <ФИО4> <ДАТА25> примерно в 14 часов 37 минут, прошел в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по ул. <АДРЕС> «б» <АДРЕС> района г. <АДРЕС> и проследовал в торговый отдел по продаже сыров, где стал смотреть представленный для реализации на торговых стеллажах товар. <ДАТА25> примерно в 14 часов 39 минут, у <ФИО4> в связи с отсутствием денежных средств, так как у него нет постоянного источника дохода, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из сотрудников магазина «Пятерочка» не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, <ДАТА25> в период времени примерно с 14 часов 40 минут по 14 часов 47 минут, поочередно взял с торговых стеллажей товарно-материальные ценности, а именно: одну пачку сыра «Брест-Литовский классический 45%», массой 200 г., стоимостью 219 рублей 99 копеек, три пачки сыра «Радость Вкуса сливочный 45%», массой 180 г. каждая, стоимостью 209 рублей 99 копеек за одну пачку сыра, общей стоимостью за три пачки сыра 629 рублей 97 копеек, четыре пачки сыра «Брест-Литовский российский 50%», массой 200 г. каждая, стоимостью 159 рублей 99 копеек за одну пачку сыра, общей стоимостью за четыре пачки сыра 639 рублей 96 копеек, семь пачек сыра «Брест-Литовский монастырский 45%», массой 200 г. каждая, стоимостью 149 рублей 99 копеек за одну пачку сыра, общей стоимостью за семь пачек сыра 1 049 рублей 93 копейки, шесть пачек сыра «Вкуснотеево сливочный 45%», массой 200 г. каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну пачку сыра, общей стоимостью за шесть пачек сыра 1 079 рублей 94 копейки, пять пачек сыра «Брест-Литовский сливочный 50%», массой 200 г. каждая, стоимостью 229 рублей 99 копеек за одну пачку сыра, общей стоимостью за пять пачек сыра 1 149 рублей 95 копеек, восемь пачек сыра «Вкуснотеево тильзитер премиум 45%», массой 200 г. каждая, стоимостью 186 рублей 99 копеек за одну пачку сыра, общей стоимостью за восемь пачек сыра 1 495 рублей 92 копейки, пять пачек сыра «Топленое Молочко 45%», массой 180 г. каждая, стоимостью 219 рублей 99 копеек за одну пачку сыра, общей стоимостью за пять пачек сыра 1 099 рублей 95 копеек, а всего товаров общей стоимостью 7 365 рублей 61 копейка, принадлежащих ООО «Агроторг» и положил их в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. <ФИО4>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ДАТА25> примерно в 14 часов 48 минут направился к выходу из магазина «Пятерочка» и примерно в 14 часов 50 минут <ДАТА25>, минуя кассовую зону, не оплатив товар, находящийся в принадлежащем ему полиэтиленовом пакете, общей стоимостью 7 365 рублей 61 копейка, принадлежащий ООО «Агроторг» покинул помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенное по ул. <АДРЕС> «б» <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, тем самым тайно похитил данные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». <ФИО4> похищенными товарно-материальными ценностями распорядился по своему усмотрению, чем причинил <ФИО7> материальный ущерб в размере 7 365 рублей 61 копейку. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании после консультаций с защитником - адвокатом, разъяснения ему положений ст. ст. 314, 316 УПК РФ, добровольно и в присутствии защитника заявил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Защитник - адвокат <ФИО5> заявленное подсудимым ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Государственный обвинитель-помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3> не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого <ФИО4> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО7> <ФИО8>, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, в связи с чем, судом, с согласия сторон обвинения и защиты, было удовлетворено ходатайство подсудимого <ФИО4> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку судом установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО4>, который <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого <ФИО4>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Смягчающими наказание подсудимому <ФИО4> обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, осуществление ухода за матерью, имеющей заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела и данными о личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому <ФИО4> за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, равно как и не находя достаточных оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса. Определяя размер назначаемого наказания, суд руководствуется ч.1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что настоящее преступление совершено <ФИО9> до постановления в отношении него приговора и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> от <ДАТА26>, при разрешении вопроса о назначении наказания <ФИО4> суд руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений и применяет принцип частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> г. <АДРЕС> от <ДАТА19>. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, с учетом того, что <ФИО4> имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение им аналогичных преступлений, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности <ФИО4> и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, руководствуясь положениями ч.2 ст. 97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым изменить ранее избранную <ФИО4> меру принуждения с обязательства о явке на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При разрешении гражданского иска потерпевшего о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к следующему. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Истцом заявлены требования о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 7365 руб. 61 коп. Подсудимый исковые требования признал. Гособвинитель считал иск подлежащим удовлетворению. Размер ущерба объективно подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимой не возмещен, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. С учетом положений ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание по настоящему приговору <ФИО4> должен в колонии-поселении. В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317, 320-323 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО6 <ФИО10> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> от <ДАТА26>, окончательно <ФИО4> назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он будет следовать под конвоем.

На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, изменить <ФИО4> меру принуждения на период до вступления приговора в законную силу с обязательства о явке на заключение под стражу - взять <ФИО4> под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания <ФИО4> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия <ФИО4> наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО4> время содержания под стражей с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два отбывания наказания в колонии-поселении, при этом зачесть в срок окончательного наказания <ФИО4> срок, отбытый по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> от <ДАТА26>. Вещественные доказательства по делу:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО7> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления 16 октября 2024 года, сумму в размере 7 365 рублей 61 копейку.

Осужденному разъясняются положения ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора. В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья Е.В.<ФИО1>