Решение по уголовному делу

Дело №1-23/2023 (УИД74MS0126-01-2023-001889-58) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 25 июля 2023 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, Эверт В.А., с участием государственных обвинителей прокуратуры Орджоникидзевского района г. Магнитогорск Челябинской области - ФИО25, ФИО29, ФИО30, защитника, адвокатаКорниенко К.А. действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Алтыновой Ю.В., помощнике мирового судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания ФИО31,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО32 <ФИО2> , <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: п<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом респ. Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом респ. Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, присоединение предыдущего приговора от <ДАТА4>, освобожден по отбытии <ДАТА6> из <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, конец срока <ДАТА7>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК

УСТАНОВИЛ:

ФИО32 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА8> в вечернее время ФИО32, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с ранее ему незнакомой <ФИО1>, в ходе которой умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни человека, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес не менее десяти ударов руками и ногами по голове и различным частям тела <ФИО1>, причинив <ФИО1> физическую боль и согласно заключению эксперта <НОМЕР> «Д» от <ДАТА9> закрытый перелом большого бугра правой плечевой кости, переломы III, IV, V, VI, VII ребер по передней подмышечной линии и причинили потерпевшей средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья. Подсудимый ФИО32 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ не признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что наносил удары только мужу <ФИО1> - <ФИО3>, причинно-следственной связи между его действиями и телесными повреждениями <ФИО1> не имеется.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО32 от <ДАТА2>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, согласно которым от дачи показаний ФИО32 отказывался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении преступления не признавал.

Заслушанная в судебном заседании потерпевшая <ФИО1> указала, что <ДАТА8> с мужем и дочерью приехала из гостей, заходя в подъезд дома, она увидела девочку, которая ведет себя неправильно, о чем сказала дочери, дочь стала спрашивать, почему та себя так ведет, в ответ на это девочка начала нападать на дочь <ФИО1>. Дочь просила ее отойти, но девочка перегородила вход в подъезд, похоже, что она находилась в нетрезвом состоянии. Дочь <ФИО1> дернулась, упала вместе с этой девочкой. В этот момент ранее незнакомый ФИО32 начал нападать на мужа <ФИО1>, бить его, девочка, при этом удерживала <ФИО1> и ее дочь. Когда все-таки удалось зайти в подъезд, <ФИО1> с семьей поднялась на второй этаж, тогда ФИО32 подбежал сзади, напал на мужа, свалил его на пол, начал пинать и бить руками. <ФИО1> схватила <ФИО4>. за шкирку, чтобы защитить мужа, он повернулся и начал бить <ФИО1> по телу и голове. <ФИО1> присела, прикрылась руками, дочь при этом кричала на него, чтоб он перестал бить <ФИО1> Когда ФИО32 перестал наносить удары, <ФИО1> с семьей поднялась в свою квартиру, где почувствовала, что не может поднять правую руку. Когда приехали сотрудники полиции, она уже не могла подписать ни один документ. Рука у <ФИО1> опухла, пришлось перепиливать кольца. Также у <ФИО1> были боли в груди, она думала, что это ушиб, но спустя некоторое время, при медицинском осмотре, узнала, что у нее также был перелом ребер. 5 недель <ФИО1> ходила с гипсом на руке. Заслушанная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> указала, что забрала родителей после юбилея родственников домой, подходя к подъезду родителей, она увидела, что из подъезда вышел ранее незнакомый ей <ФИО6> и две девочки. Мама <ФИО7> сказала, что одна из этих девочек постоянно с ней конфликтует, услышав это, одна из девочек развернулась в их сторону, стала вести себя неадекватно, двигаться на <ФИО5>, между <ФИО7> и указанной девушкой завязалась борьба, обе упали. В это время ФИО32 напал на отца <ФИО7>, в это же время из подъезда выбежали две женщины, которые также накинулись на <ФИО5>, когда конфликт утих, все разошлись, <ФИО5> с родителями зашли в подъезд, начали подниматься в квартиру, в подъезде ФИО32 догнал их, напал на отца, начал его избивать, мама стала заступаться за отца, тогда ФИО32 ее ударил в область груди, оттолкнув на стену, от чего она скатилась по стене, присела, затем ФИО32 начал наносить удары руками и ногами по телу и голове <ФИО1> После случившегося, когда семья <ФИО1> поднялись в квартиру, <ФИО1> пояснила дочери, что не может поднять руку, не может писать. Позже <ФИО1> обратилась за медицинской помощью, были установлены травмы ключицы и ребер.

Заслушанный в судебном заседании свидетель <ФИО8> пояснил, что проводил экспертизу, обстоятельств составления заключения эксперта он не помнит.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей обвинения. Согласно показаниям свидетеля <ФИО3> <ДАТА8> в вечернее время он вместе с женой поехал на юбилей к родственникам, где он употребил достаточное количество спиртного, длинная дорога и употребление алкогольных напитков сказались на его состоянии. Уже ближе к 00-00 ч. <ДАТА8> их дочь <ФИО5> на своей автомашине довезла их до дома, по дороге он заснул. Когда подъехали к дому родственники его разбудили и он в полудреме вместе с женой и дочерью направились в подъезд дома. Он происходящие события не помнит совсем, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, только лишь в подъезде осознал, что его кто-то бьет, кто именно бил он не видел, но в силу своего состояния, он даже не мог противостоять и дать отпор лицу, избивавшему его. Впоследствии он пришел в себя лишь на следующий день утром, проснувшись, ощутил, что у него болит лицо, голова, левая рука, левая нога, на лице были кровоподтеки. Он спросил у жены, что случилось. Жена рассказала, что когда они приехали домой и направились в подъезд дома, то у подъезда стояла несовершеннолетняя девочка, проживающая в квартире <НОМЕР>, девочка вела себя неадекватно, преграждала им вход в подъезд. Его родные попросили девушку отойти в сторону и дать спокойно зайти в подъезд. На фоне этого между всеми произошел словесный конфликт. В этот момент со стороны дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в их сторону прибежал ранее незнакомый нерусский мужчина, сразу же сходу набросился на него, ударил его, отчего он не удержался на ногах и упал на землю, а тот мужчина продолжил его бить. В этот момент из подъезда вышли незнакомые женщины, стали дочери и жене преграждать дорогу, не давали возможности подойти к нему. В конце концов в ходе конфликта все успокоились и удалось зайти в подъезд. Но мужчина не унимался, он вновь зашел следом за ними в подъезд, набросился на него, стал его избивать. Также стали избивать дочь и жену, жену бил мужчина уже после того, как прекратил бить его, а дочь избивали женщины. Потом резко все прекратилось, им удалось зайти в квартиру и вызвать полицию. Жена пояснила, что ее избил мужчина, что от его ударов она почувствовала боль в правой руке, у нее была повреждена правая рука. Все это он знает со слов жены. <ДАТА12> они обратились в левобережный травмпункт, где было установлено, что у жены перелом правой руки, жена стала амбулаторно лечиться в поликлинике. Кроме того, жена все время жаловалась на боль в грудной клетке, а при прохождении женой томографии в онкологическом диспансере, где она наблюдается, как онкобольная, у жены выявили перелом ребер, что являлось следствием ее боли в грудной клетке. До произошедших событий жена нигде не падала и факт иным способом причинения жене указанной травмы исключен. Как следует из показаний свидетеля <ФИО9>, она проживает с детьми <ФИО10>, <ФИО10> Ее родной брат ФИО32 проживает п. <АДРЕС> района со своей семьей. С братом она видится редко, когда он приезжает в город, примерно раз в год. <ДАТА13> у нее в гостях находилась родная сестра <ФИО4>.А. с дочерью <ФИО11> этот же день около 15-00 ч. в гости приехал брат ФИО32, с ним была ранее ей незнакомая женщина по имени <ФИО12>. Они вчетвером расположились на кухне, стали распивать спиртное, так как давно не виделись с братом. Уже в вечернее время дочь и <ФИО13> вышли на улицу, брат пошел в магазин. Через некоторое время через балконное открытое окно она услышала, доносящиеся с улицы голоса детей. Она выглянула в окно, увидела, что дочь и племянница стоят у подъезда с двумя женщинами и мужчиной и разговаривают на повышенных тонах. Ей данный факт не понравился. Она и <ФИО12> направились на улицу, она лично хотела узнать, что происходит между детьми и женщинами, а сестра осталась в квартире. Когда она вышла из подъезда, то увидела, что две женщины и мужчина-это соседи из квартиры <НОМЕР> их дома, впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что это <ФИО3>, <ФИО1>, <ФИО5> У нее с соседями отношения были всегда хорошие, никогда не возникало конфликтных, неприязненных ситуаций, а брат и вовсе не знает данную семью. Когда она вышла из подъезда, то брат уже наносил удары <ФИО3> Между ними всеми завязалась словесная перепалка, тем более они были в выпившем состоянии и соответственно были немного возбуждены и вспыльчивы. На тот момент она так и не поняла, что вообще произошло. Она на улице никому телесных повреждений не причиняла. Они все переместились в подъезд, в подъезде опять началась словесная перепалка, брат опять начал бить <ФИО3>, а у нее завязалась словесная перепалка с <ФИО7> из-за чего она не знает, то ли ей показалось, что <ФИО5> пытается ее ударить, но она стала бить <ФИО5>, она наносила удары руками по различным частям тела, где была <ФИО12> и остальные участники в этот момент не помнит, так как была занята нанесением ударов <ФИО7> Потом более менее все успокоилось и каждый поднялся в свою квартиру. Она <ФИО1> каких-либо телесных повреждений не причиняла. Чуть позднее к ним приехали сотрудники полиции, их всех доставили в отел полиции по причине того, что <ФИО1> написала заявление по факту причинения ей телесных повреждений. В процессе разбирательства стало известно, что <ФИО1> причинил телесные повреждения ее брат и что у нее перелом правой руки. Каким образом брат причинил <ФИО1> травму она не знает, не видела.

Из показаний свидетеля <ФИО10> следует, что она проживает с мамой <ФИО9>, братом <ФИО10> В <ДАТА> г. точное число не помнит, у них в гостях находились мамина сестра <ФИО4>., мамин брат ФИО32, ранее незнакомая женщина по имени <ФИО12> и двоюродная сестра <ФИО11> вечернее время она, сестра и дядя пошли в магазин, получилось так, что дядя вышел из подъезда раньше, чем они с сестрой. Когда они вышли из подъезда, то навстречу им попались соседи с их дома - две женщины <ФИО1> и <ФИО5>, и мужчина <ФИО3> Ранее с данными соседями она никогда не конфликтовала и неприязненных отношений у нее не было. Выйдя из подъезда, она попросила пропустить, но в ответ <ФИО1> толкнула ее рукой в спину, какой-либо при этом физической боли она не ощутила. Между ними завязалась словесная ссора, в ходе которой <ФИО5> подошла к ней, они вместе повалились на землю, <ФИО5> нанесла ей несколько ударов рукой по телу, голове, при этом она испытывала физическую боль. В этот момент к ним подошел дядя и стал за них заступаться, он стал бить <ФИО3>, а <ФИО1> и <ФИО5> стали заступаться за <ФИО3>, оттаскивая ее дядю от <ФИО3> В это время из подъезда вышла мама и <ФИО12>, тоже вмешались в данный конфликт. А они с сестрой зашли домой. Что происходило впоследствии между всеми участниками данной ссоры ей не известно, о том, что ее дядя причинил травму <ФИО1> ей не известно.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО14> она проживает с <ФИО15> <ФИО11> Ее родной брат ФИО32 проживает в <АДРЕС> района со своей семьей. <ДАТА8> она находилась у своей сестры <ФИО16>.А. по адресу <АДРЕС> кв. 6. Вскоре к ним в гости приехал брат ФИО32, с ним была ранее незнакомая женщина по имени <ФИО12>. Они вчетвером расположились на кухне, стали распивать спиртное, так как давно не виделись с братом. В ходе распития спиртного она опьянела и уснула. Она проснулась оттого, что в квартире находились сотрудники полиции, которые пригласили всех проехать в отдел полиции, причину она не знала. Когда они находились в отделе полиции, то со слов сестры и брата ей стало известно, что у них на улице произошел конфликт с соседями и они подрались, подробностей ей никто не рассказывал.

Из показаний свидетеля <ФИО17> следует, что она работает в должности <АДРЕС>, ей на исполнение поступил материал доследственной проверки по рапорту <ФИО18>, согласно которому было установлено, что <ДАТА12> в ночное время в дежурную часть ОП «Левобережный» поступило сообщение о том, что по адресу: ул. <АДРЕС> избили неизвестные <ФИО1> Сотрудники ППСп проехали по указанному адресу, где их встретили <ФИО1>, <ФИО5> и <ФИО3>, которые пояснили, что <ДАТА8> около 23-50 ч. в ходе конфликта у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> соседи из квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> нанесли побои. Сотрудниками ППСп по подозрению в причинении телесных повреждений были задержаны <ФИО9>, <ФИО4>.А., ФИО32, <ФИО19> Co слов <ФИО1> именно с этими людьми произошел конфликт и данные люди причинили телесные повреждения. С потерпевшей стороны были отобраны объяснения, приняты заявления по факту причинения телесных повреждений, а <ФИО9>, <ФИО4>.А., ФИО32, <ФИО19> были доставлены в ОП «Левобережный» УМВД России по г. <АДРЕС> и переданы в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. Впоследствии по заявлениям <ФИО1>, <ФИО20>, <ФИО7> были вынесены определения о возбуждении административного производства по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В последствии, по заявлению <ФИО1> административное производство было прекращено и зарегистрирован рапорт по факту совершения в отношении <ФИО1> преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ. Ею была дополнительно опрошена <ФИО1> В ходе опроса <ФИО1> пояснила, что <ДАТА8> года в вечернее время она с мужем <ФИО3> и дочерью <ФИО7> приехали домой, у подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> произошел конфликт с соседями из квартиры <НОМЕР>. <ФИО21>пояснила, что когда они находились в подъезде, ФИО32 стал избивать ее мужа, она стала заступаться за мужа, тогда ФИО32 стал избивать ее, наносил ей удары руками и ногами по всему телу, от одного из ударов она ощутила боль в правой руке, всего мужчина нанес ей не менее 10 ударов. <ФИО1> пояснила, что травму ей причинил именно ФИО32, что женщины ей телесных повреждений не причиняли.

В соответствии с показаниями свидетеля <ФИО22> он работает в должности инспектора мобильного взвода 3 роты ОБППСП УМВД России по г. <АДРЕС>, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности на левобережной территории г. <АДРЕС>. <ДАТА8> с 14-00 ч. он заступил на службу на <ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно с полицейскими <ФИО23> и <ФИО24>.. <ДАТА12> около 00-05 ч. из дежурной части ОП «Левобережный» было получено сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> граждан избили неизвестные. Они незамедлительно проехали по указанному адресу, в квартире их встретили <ФИО1>, <ФИО5> и <ФИО3>, которые пояснили, что <ДАТА8> около 23-50 ч. в ходе конфликта у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, соседи из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> нанесли побои. При этом <ФИО1> высказала жалобы на боли в правой руке. Они с коллегами прошли в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. В квартире находились <ФИО9>, <ФИО4>.А., ФИО32, <ФИО19> Как пояснила <ФИО1> именно с этими людьми произошел конфликт и данные люди причинили телесные повреждения. С потерпевшей стороны были отобраны объяснения, приняты заявления по факту причинения телесных повреждений, а <ФИО9>, <ФИО4>.А., ФИО32, <ФИО19> были доставлены в ОП «Левобережный» УМВД России по г. <АДРЕС> и переданы в дежурную часть для дальнейшего разбирательства.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО19> в <ДАТА> г. в районе ул. <АДРЕС> она познакомилась с мужчиной по имени <ФИО2>, вместе они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного <ФИО2> пригласил ее проехать к его сестре. Они проехали в квартиру, расположенную в левобережной части г.Магнитогорска. В квартире находились сестры <ФИО2>-<ФИО26> и Дилбар, а также их дети. Они стали распивать спиртные напитки, в ходе распития спиртного дети и <ФИО2> вышли на улицу, вскоре они услышали доносящийся с улицы шум конфликта. Она и <ФИО26> вышли на улицу, она увидела, что <ФИО2> избивает мужчину, потом все успокоились, стали заходить по домам, но в этот момент <ФИО2> стал в подъезде дома вновь избивать мужчину, она стала разнимать мужчин, что делали остальные она не видела, потом они зашли в квартиру, а чуть позднее приехали сотрудники полиции, их доставили в отдел полиции и ей стало известно, что одна из женщин написала заявление по факту причинения ей телесных повреждений, считает, что <ФИО2> вполне мог данной женщине причинить телесные повреждения.

Из показаний свидетеля <ФИО11> следует, что в <ДАТА> г., точное число не помнит, она находилась в гостях у маминой сестры <ФИО16>., также там находились мамин брат ФИО32, ранее незнакомая женщина по имени <ФИО12> и двоюродная сестра <ФИО27>. В вечернее время она, сестра и дядя пошли в магазин, получилось так, что дядя вышел из подъезда раньше, чем они с сестрой. Когда они вышли из подъезда, то навстречу им попались ранее незнакомые ей мужчина и две женщины. Выйдя из подъезда, сестра попросила ее пропустить, но между ними завязалась словесная ссора, в ходе которой к ним подошел дядя и стал за них заступаться, стал бить мужчину, а женщины пытались заступиться за мужчину, оттаскивая их дядю от мужчины. В это время из подъезда вышла тетя и <ФИО12>, тоже вмешались в данный конфликт, а они с сестрой зашли домой. Что происходило впоследствии между всеми участниками данной ссоры ей не известно, о том, что ее дядя причинил травму одной из женщин ей не известно.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства: - постановление о возбуждении уголовного дела от <ДАТА14> по факту причинения среда здоровья средней тяжести <ФИО1> <ДАТА8> около 23-50 ч. около <АДРЕС>.

- рапорт участкового уполномоченного <ФИО18> от <ДАТА15> о том, что <ДАТА8> около 23-50 ч. по ул. <АДРЕС> была причинена травма <ФИО1> - протокол принятия устного заявления <ФИО1> от <ДАТА12> о том, что <ДАТА8> около 23-50 ч по <АДРЕС> ей были причинены телесные повреждения. - заключение эксперта <НОМЕР> Д от <ДАТА9>, согласно которому у гр. <ФИО1>, <ДАТА16> г.р. имеет место закрытый перелом большого бугра правой плечевой кости. Данное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в представленных медицинских документах и в данном постановлении. В область правой верхней конечности причинено не менее одного травматического воздействия. Вышеописанное повреждение в соответствии с постановлением правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и на основании приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» на основании п. 7.1 временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы, причинило потерпевшей средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья. Переломы III, IV, V, VI, VII ребер по передней подмышечной линии могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов в срок не менее, чем за 4 недели до проведения рентгенографии правой половины грудной клетки от <ДАТА19> - протокол следственного эксперимента потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА20>, согласно которому <ДАТА20> потерпевшая <ФИО1> в помещении ОП «Левобережный» УМВД России по <...> воспроизвела события, произошедшие <ДАТА8> по адресу: ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, показала на манекене, как по отношению друг к другу находились она и ФИО32, она стояла на лестничной площадке напротив <ФИО4>.А., ФИО32 был на голову выше, чем она, ФИО32 нанес ей удар кулаком по голове, она от боли присела на пол лестничной площадки, прислонившись при этом спиной к стене, сразу же посыпались удары, т.е. ФИО32 стал наносить ей удары руками и ногами по голове, всем частям тела, рукам, в область ребер, от второго удара, нанесенного ФИО32 ногой она ощутила резкую боль в правой руке, по интенсивности наносимых ударов она ощущала, когда удар нанесен рукой, когда ногой, всего ФИО32 нанес ей не менее 10 ударов руками и ногами.

- протокол очной ставки между подозреваемым ФИО32 и потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА21>, согласно которого потерпевшая <ФИО1> дала показания, изобличающие <ФИО4>.А., подозреваемый ФИО32 показания <ФИО1> не подтверждал.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, и считает их достаточными для признания вины ФИО32 в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. У мирового судьи нет оснований не доверять письменным доказательствам. К показаниям свидетеля <ФИО22> и <ФИО17> мировой судья относится критически, поскольку обстоятельства совершения ФИО32 противоправных действий в отношении <ФИО1> им стали известны в ходе работы по исполнению материала по факту обращения <ФИО1>, очевидцами они не являлись, информация о произошедшем получена ими в ходе исполнения служебных обязанностей при взятии объяснений.

Не доверять показаниям иных свидетелей обвинения, в том числе свидетеля <ФИО7>, являющейся дочерью потерпевшей, и самой потерпевшей у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с другими исследованными доказательствами по делу, устанавливают одни и те же обстоятельства. Наличие родственных связей между <ФИО1> и <ФИО7> не свидетельствует о наличии у нее оснований оговаривать <ФИО4>.А., так как ранее <ФИО4>.А. ей не был знаком, конфликтов с ним не имелось.

Суд, исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, приходит к следующему. В соответствии со ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим кодексом.

Отсутствие одного из признаков состава преступления влечёт отсутствие оснований уголовной ответственности лица за инкриминируемое ему общественно опасное деяние. В соответствии со ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. В соответствии со ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Органами предварительного следствия действия <ФИО4>.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Мировой судья, изучив материалы дела, также приходит к выводу, что действия ФИО32 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Факт умышленного причинение ФИО32 средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетельскими показаниями, заключением эксперта.

Признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 73 ч. 1 УПК РФ доказыванию по уголовному делу подлежат событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы. В соответствии со ст. 88 ч. 1 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Мировой судья принимает во внимание заключение эксперта <НОМЕР> «Д» от <ДАТА9>, согласно которому у гр. <ФИО1>, <ДАТА16> г.р. имеет место закрытый перелом большого бугра правой плечевой кости, что причинило потерпевшей средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья. Переломы III, IV, V, VI, VII ребер по передней подмышечной линии могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов в срок не менее, чем за 4 недели до проведения рентгенографии правой половины грудной клетки от <ДАТА19> С учетом изученных доказательств, изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При определении вида и размера наказания ФИО32 мировой судья, руководствуясь ст. ст.6, 43 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологических и наркологических учреждениях г. <АДРЕС> не состоит, имеет постоянное место жительства и положительную характеристику. Мировой судья учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ч.1 ст. 61 УК РФ мировой судья относит наличие 3-х малолетних детей на иждивении.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает совершение преступления небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность, мировой судья принимает во внимание наличие постоянного места жительства, положительную характеристику, неофициальное трудоустройство.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, не является исключительной, поэтому оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется. Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО32 преступления, данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО32 наказания в виде лишения свободы, при этом, полагает возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ, позволяющих применить условное осуждение, считая, что указанное будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, меру пресечения в отношении ФИО32 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. В силу ч.5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров суду следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом. Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «Опрактике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров. В силу ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к обязательным, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно взаимосвязанным положениям ч. 4 ст. 47 УК РФ и ч. ч. 2, 3 ст. 36 УИК РФ, в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом срок отбывания дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания. Как следует из материалов уголовного дела, приговором <АДРЕС> от <ДАТА5> ФИО32 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, освобожден по отбытии <ДАТА6> из <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно сведениям ФКУ УФСИН по <АДРЕС> району срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с <ДАТА6>, конец срока - <ДАТА7>

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО32 <ФИО28>совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО32 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать <ФИО4>.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, регулярно являться на регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ, присоединить к основному наказанию неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное приговором <АДРЕС> от <ДАТА5>, сроком до <ДАТА7> Меру пресечения ФИО32 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья Приговор вступил в законную силу 07 ноября 2023 годаМировой судья