Дело <НОМЕР> УИД 73MS0030-01-2023-005114-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося директором ООО «Финанс плюс», расположенного по адресу: <АДРЕС>, оф.218,
привлекаемого к административной ответственности ст.17.7 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> в ходе проведения проверки в деятельности ООО «Финанс плюс» исполнения трудового законодательства в адрес директора ООО «Финанс плюс» <ФИО2> <ДАТА3> было направлен запрос о предоставлении документации, который был получен лично в тот же день и в срок до <ДАТА4> необходимо было представить ответ, однако запрашиваемые документы представлены не были. Таким образом, запрос не исполнен, в установленный законом срок ответ от директора ООО «Финанс плюс» <ФИО2> не представлен. Таким образом, <ФИО2> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. <ФИО2> в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения была своевременно и надлежащим образом уведомлен. О причинах своей неявки суду ничего не сообщил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с требованиями части 1 статьи 21 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» (далее по тексту постановления Закон о прокуратуре) прокуратуру <АДРЕС> района города <АДРЕС> осуществляет надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории России, в том числе органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 22 Закона о прокуратуре прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе, в том числе, требовать от органов управления и руководителей коммерческих и некоммерческих организаций представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 названного Закона. В силу положений пункта 1 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА5> N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре) требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Из материалов дела следует, что <ДАТА6> директору ООО «Финанс плюс» <ФИО2> по месту регистрации юридического лица - <АДРЕС>, оф.218 заместителем прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> в связи с проведением проверки исполнения ООО «Финанс плюс» трудового законодательства направлен запрос о предоставлении документации. Указанный запрос был получен лично <ФИО2> <ДАТА6>, но исполнен не был, запрашиваемая документация представлена не была. Таким образом, законные требования органов прокуратуры директором ООО «Финанс плюс» <ФИО2> не исполнены. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, влечет за собой установленную законом ответственность (пункт 3 статьи 6 Закона о прокуратуре). Невыполнение <ФИО2> требования заместителя прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина директора ООО «Финанс плюс» <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, запросом информации заместителя прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> от <ДАТА8>, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Финанс Плюс», объяснением <ФИО2> от <ДАТА9> В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о совершении директором ООО «Финанс плюс» <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. Статья 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.
Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности за данное правонарушение по статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья не усматривает. Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения и личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При решении вопроса о мере наказания, подлежащего назначению <ФИО2>. за совершенное административное правонарушение, судом учитывается, что в силу ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Требования ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являются императивными, то есть обязательными для применения в случае назначения наказания указанным в данной нормы лицам. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, на административное правонарушение, к ответственности за совершением которого привлекается <ФИО2> не установлен запрет на замену административного штрафа предупреждением. Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлена совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса, мировой судья полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение, поскольку административное правонарушение совершено впервые, выявлено в ходе осуществления государственного контроля, при этом оно не повлекло причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора ООО «Финанс плюс» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Мировой судья: подпись <ФИО1>