Дело № 2-3447/2023(71)

55МS0071-01-2023-004058-45

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске В.Г. Арапов, при секретаре судебного заседания Груменцевой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Омская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омская энергосбытовая компания» (далее-«ООО «ОЭК») обратилось к мировому судье с иском ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, ссылаясь на то, что согласно Приказа Министерства энергетики РФ № 1300 от 29.11.2019 г. ООО «ОЭК» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности Омской области с 01.01.2020 г. С указанной даты ООО «ОЭК» осуществляет электроснабжение потребителей. В обоснование требований ООО «ОЭК» указано, что между истцом и ответчиком действует договор энергоснабжения в силу положений ст. 426, 540 ГК РФ, отношения по оплате электроэнергии регулируются в том числе Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее - «Правила №354») и Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), а также иными положениями Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, иными федеральными законами и нормативными актами. ООО «ОЭК» указало, что полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, а ФИО1, в свою очередь, не выполнил обязательства по оплате принятой электроэнергии в полном объеме. В обосновании своих доводов со ссылкой на указанные выше нормы ООО «ОЭК» указало, что по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, кв. 4 осуществляется поставка электроэнергии. В связи с неполной оплатой электроэнергии у ФИО1 за период с 01.01.2020 по 30.06.2022 образовалась задолженность в размере 15 152,55 рублей, также ООО «ОЭК» просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 606 рублей. В рамках судебных разбирательств истцом уточнены исковые требования и с учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 15152,55 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 4562, 57 рубля, а также государственную пошлину в размере 606 рублей ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, считает, что истец пропустил срок исковой давности, исковые требования признает частично с учетом применения срока исковой давности, просил снизить размер начисленной пени, в связи с ее несоразмерностью. Истец применения срока исковой давности оставил на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности по правилам главы 6 ГПК РФ, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 1, части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. В силу ст. 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). На основании ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 30 ч. 3, ст. 39 ч. 1 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан нести бремя содержания данного жилого помещения, а также бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Согласно п. 1 и подп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ собственники жилых помещений с момента возникновения права собственности обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с п. 8 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Пунктом 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено и стороны не отрицали, что между ООО «ОЭК» и ФИО1 установлены договорные отношения в части организации поставки электроэнергии по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, кв. 4, также ответчиком не отрицался факт получения электроэнергии в объемах указанных в расчете истца, что подтверждается в том числе и частичным признанием исковых требований в период на который не распространяется исковая давность. Таким образом факт и наличие оказания услуг в заявленных истцом объемах ответчиком не оспаривался, контррасчета подтверждающего неправильность начислений со стороны ответчика не предоставлены. Как указывалось выше ответчиком направленно в суд заявление о применение к спору последствий пропуска исковой давности со стороны истца.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ указано, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Положением статьи 200 ГК РФ определено, что Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как заявлено истцом и подтверждено материалами дела, факт возникновения неосновательного обогащения установлен истцом не позднее <ДАТА8>, в дату направления требования ответчику о возврате в областной бюджет излишне полученной суммы компенсации в размере 401,38 рубль. Таким образом истец узнал о нарушении своих прав в срок не позднее указанной даты. Согласно части 1 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается: 1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); 2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; 3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); 4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение. В соответствии с о статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.(статья 205 ГК РФ).

Таким образом законодатель императивно определил основания порядка применения срока исковой давности и его исчисление.

Исходя из предоставленных материалов суд полагает возможным начать исчисления срока исковой давности с момента направления требования о возврате неосновательного обогащения ответчику, т.е. <ДАТА8>.

Истец обратился за защитой своих прав в судебные органы 13.02.2023 года(согласно штампа входящей корреспонденции мирового судебного участка №10 Кировского судебного района г. Екатеринбург<АДРЕС>. Срок установления факта нарушенных прав и дата обращения в суд указывают на пропуск срока исковой давности, в материалах дела отсутствует и суду не предоставлены доказательства и основания указывающие на прерывание, приостановление, а также уважительность пропуска срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Как усматривается из предоставленных в материалах дела документов и доказательств истцом направлен в мировой суд подан иск 29 сентября 2023 года, расчетный период заявленный в исковых требованиях установлен истцом с 01.01.2020, т.е за рамками срока исковой давности установленный действующим законодательством. При этом суду не предоставлены достоверные доказательства указывающие на уважительность пропуска срока исковой давности. Таким образом суд полагает, что с учетом применения срока исковой давности удовлетворению подлежат требования истца в размере возникших обязательств ответчика с сентября 2020 года, что согласно расчета истца составляет 13163,96 рублей.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).(п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22).

В отношении граждан такое уменьшение возможно как по заявлению должника, так и по инициативе суда. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле соответствующих доказательств суд уменьшит размер пеней (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление « 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г. Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г. Пунктом 4 постановления № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Мировой судья оценив предоставленные доказательства, а также положения норм права полагает соразмерно снизить начисленную пеню до размера 500 рублей, что с учетом периода, а также ставки рефинансирования (ключевой ставки ЦБ РФ) является соразмерной мерой направленной на установление равности последствия нарушения обязательства и объема нарушенных прав истца на своевременное получения оплаты за оказанные услуги.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Омская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии, с учетом заявления о применении сроков исковой давности удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 <ДАТА15> рождения, паспорт <НОМЕР> в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по оплате услуг за период с 01.01.2020 по 30.06.2022 в размере 13163,96 рублей; пени за не своевременно исполнение обязанностей по оплате потребленной электроэнергии в размере 500 рублей. Взыскать с ФИО1 <ДАТА15> рождения, паспорт <НОМЕР> в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <НОМЕР>) возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 546,56 рублей. Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья В.Г. Арапов

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2023 года.

Мировой судья В.Г. Арапов