Решение по уголовному делу

УИД 18MS0079-01-2023-000754-79 Дело № 1-43/2023

(№ 12301940028010358) ПРИГОВОР именем Российской Федерации

с. Юкаменское 04 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики Конькова А.А., при секретаре Касаткиной Н.Г., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики Сунцова Д.С., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката адвокатского образования «Юридическая консультация Юкаменского района Удмуртской Республики» Князева Е.А., представившего удостоверение № 1612 от 07.03.2023 и ордер № 274 от 11.09.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, постоянной регистрации не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: 1) 15 декабря 2016 года Юкаменским районным судом Удмуртской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 07 ноября 2017 года постановлением Юкаменского районного суда Удмуртской Республики условное осуждение отменено, направленного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима, 10 сентября 2018 года освобожденного по отбытию наказания; 2) 15 июня 2022 года Юкаменским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 10 февраля 2023 года освобожденного по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 21 августа 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров в восточном направлении от здания по адресу: <АДРЕС>, в целях реализации возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО1>, воспользовавшись тем, что его действия остаются никем не замеченными, тайно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, желая обратить в свою пользу чужое имущество, похитил сотовой телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 5540 рублей 40 копеек и денежные средства в сумме 350 рублей, а всего на сумму 5890 рублей 40 копеек, принадлежащие <ФИО1>, после чего скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность воспользоваться похищенным имуществом в личных корыстных целях, распорядившись по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> имущественный ущерб на общую сумму 5890 рублей 40 копеек. На основании ходатайства обвиняемого рассмотрение данного дела назначено в особом порядке. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и суду пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ ему понятно, с квалификацией, объёмом, фактическими обстоятельствами обвинения, размером ущерба, полностью согласен. Указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Просит рассмотреть и разрешить уголовное дело в особом порядке. Он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они ему разъяснены и понятны. Защитник Князев Е.А. ходатайство своего подзащитного поддержал и просил рассмотреть дело в особом порядке. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебном заседании оглашено его заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, похищенные сотовый телефон и денежные средства ему возвращены, просит назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. С учётом мнения сторон и на основании ст. 249 УПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего <ФИО1> Государственный обвинитель Сунцов Д.С. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Заслушав мнение участников процесса, учитывая заявление потерпевшего <ФИО1>, в котором имеется просьба о рассмотрении дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО2 полностью согласен с фактическими обстоятельствами дела, размером ущерба, квалификацией и объёмом предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия, при которых подсудимым может быть заявлено вышеуказанное ходатайство, также соблюдены, имеется письменное согласие потерпевшего и согласие государственного обвинителя с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, постановил ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Заслушав государственного обвинителя Сунцова Д.С., поддержавшего обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Возражений относительно обоснованности обвинения не поступило. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При решении вопроса о назначении ФИО2 наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом, согласно ст. 61 УК РФ, учитываются признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в различных следственных мероприятиях, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и его просьбу о снисхождении. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает, согласно ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений. Судом не учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, материалы дела не содержат.

При определении вида и размера наказания для ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих против собственности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Судом также учитывается и личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работы и доход, неженат, иждивенцев не имеет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, хронических и тяжелых заболеваний не имеет, инвалидом не является. В судебном заседании из представленной выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА11> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> усматривается, что ФИО2 заключил контракт на прохождение военной службы в Вооруженных Силах РФ с <ДАТА11> по <ДАТА12> ФИО2 указал, что он намерен защищать Родину, добровольно подписал контракт на прохождение военной службы, <ДАТА13> ему необходимо явится на призывной пункт <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, а также учитывая, что рассматриваемое преступление ФИО2 совершил при рецидиве преступлений, исходя из санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применяя положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, не усматривая оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Размер наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд назначает, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, конкретные обстоятельств дела, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все известные данные о виновном. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Исходя из фактических обстоятельств дела, вышеуказанных данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находит оснований для применения подсудимому других менее строгих видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, основываясь на требованиях закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, с учетом желания подсудимого о прохождении военной службы, заключения контракта на прохождение военной службы в Вооруженных Силах РФ, желания ФИО2 встать на путь исправления, его трудоспособность, а также условия жизни подсудимого, имущественное положение, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Согласно материалам уголовного дела, суд признает ФИО2 вменяемым лицом. В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания, от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, не имеется. Вещественные доказательства по уголовному делу - сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме 107 рублей, бутылка лосьона, выданные на ответственное хранение, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считать возвращенным по принадлежности собственнику <ФИО1> Гражданский иск по делу не заявлен. Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц. В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 год, возложив на условно осужденного выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу - сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме 107 рублей, бутылка лосьона, выданы по принадлежности собственнику <ФИО1> Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Князеву Е.А., участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешён судом отдельным постановлением. Приговор может быть обжалован в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, через судебный участок Юкаменского района Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Участники процесса вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Мировой судья: Конькова А.А.

Копия верна: мировой судья Конькова А.А.