Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года <АДРЕС>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <АДРЕС> филиала ИОКА <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 13.08.2025 года, потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца

<АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,

проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>

Ордынский, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, со средним

образованием, холостого, имеющего троих несовершеннолетних детей,

не военнообязанного, не работающего, имеющего инвалидность третьей группы, судимого: - приговором от 05.06.2019г. <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ст.166 ч.1, 264.1 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок три года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы признано условным, с испытательным сроком в 2 года; - приговором от 18.05.2021г. <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ст.207 ч.1, 166 ч.1, 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, п. «б» 4.1 ст.71, ч.4 ст.74 УК РФ, по совокупности преступлений и приговоров, окончательно назначено наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении. 20.04.2023 года освобожден по отбытию наказания из ИК-14 <АДРЕС> области. По состоянию на 13.08.2025г. не отбыто наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 8 месяцев 6 дней,

получившего копию обвинительного акта 31.07.2025г., находящегося на мере пресечения в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 07 января 2025 года у <ФИО4>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <АДРЕС>,12, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве внезапно-возникших неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО6>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последней. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 07 января 2025 года, <ФИО4> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в спальной комнате по адресу: <АДРЕС>,12, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно схватил правой рукой за волосы на голове <ФИО6> и приставил её головой к стене, при этом стал размахивать перед ней ножом, находящимся в руке, высказывая в адрес последней слова угрозы убийством, а именно «Убью тебя!». Далее, продолжая свои противоправные действия, посадил <ФИО6> на кровать и, удерживая за волосы на голове, стал умышленно наносить ей множественные удары кулаком по голове и телу последней, сопровождая свои действия, словами угрозы убийством, а именно: «Убью тебя!». Поскольку, <ФИО4> физически сильнее потерпевшей, был агрессивно настроен, плохо контролировал свои действия, находился в состоянии алкогольного опьянения, использовал нож, как оружие, поэтому характер действий и серьезность намерений <ФИО4>, дали основания <ФИО6> слова угрозы убийством и действия, направленные на ее осуществление, воспринимать реально, опасаться за свою жизнь и здоровье, так как поведение не вызывало сомнений в части привидения данной угрозы в исполнение.

Подсудимый <ФИО4> вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, однако от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. Показания <ФИО4> были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, подсудимого в соответствии сп.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (на л.д.79-82, требования п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, при допросе подозреваемого соблюдены), согласно которым, 06 января 2025 года находясь дома он распивал спиртное со знакомым ФИО7 Вечером этого же дня к нему пришла сожительница <ФИО6> К., которая спиртное с ними не распивала. После ухода Сергея, они остались с <ФИО6> К. дома одни. Он лег спать проснулся около 02 часов, дома сожительницы не оказалось. Он решил ее проверить в доме ФИО7, так как ранее уже были такие случаи. Он подошел к дому ФИО7, и увидел, что они вдвоем стоят на крыльце дома. Он решил потихоньку открыть калитку дома, они услышали происходящее, так как <ФИО6> К. побежала в дровяник, а ФИО7 забежал в дом. Он забрал <ФИО6> К. и привел ее домой, стал ее осматривать, при этом в ее кармане нашел 2 презерватива, понял, что она хотела ему изменить. У него появилась неприязнь к ней, на этой почве стал наносить ей побои кулаками по различным частям тела, в том числе и по голове. Сколько нанес ударов, сказать не может, но не менее 6 раз. При этом мог высказывать слова угрозы убийством и угрожать ей ножом, так как происходящее помнит смутно, был агрессивен и пьян. Далее <ФИО6> К. убежала от него, он за ней не гнался. Никаких денег за аренду дома он у <ФИО6> К. не выпрашивал, так как никакого отношения к ее дому не имеет. Это всего версия <ФИО6> К., так как ей стыдно рассказать об измене.

При оглашении показаний подсудимый <ФИО4> суду подтвердил, что указанные показания являются достоверными.

Вина подсудимого, кроме его собственного признания полностью подтверждается совокупность исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшей <ФИО6>, 06.01.2025г. она пришла в домой на <АДРЕС>,12 после обеда. Дома был сожитель <ФИО4> с ФИО7 с котором он пил пиво, потом ФИО7 ушел домой, а ФИО8 уснул. Она примерно в час ночи ушла в дом ФИО7. Когда она была у ФИО7 проснулся <ФИО4> и не обнаружив ее дома пришел в дом ФИО7. Когда она его увидела спряталась за дровяником, но <ФИО4> сказал ей идти домой. Они ушли. Прейдя домой Ханхаеав стал спрашивать, где она была и что делала у ФИО7, устроил сцену ревности в результате которой схватил её за волосы и стал бить по телу и голове, нанес примерно около шести ударов по затылочной части головы и руке, она в это время сидела на кровати. Полицию вызвал её сын, которому она рассказала о случившемся. Ушла в дом ФИО7, так как <ФИО4> был выпившим. Слов угроз <ФИО4> не высказывал, ножом не угрожал, она его не боялась. После он извинился перед нею, она его простила, живут вместе.

В связи с противоречиями показаний потерпевшей <ФИО6> в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ её показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, подсудимого (на л.д.49-51) согласно которым, 06 января 2025 года сожитель употреблял спиртное с незнакомым мне мужчиной по имени Сергей, кто он, сказать не может. Около 23 часов Сергей ушел из дома, они остались вдвоем с сожителем <ФИО4> А., который был пьян, так как стал вести себя агрессивно по отношению к ней. Стал требовать, чтобы она взяла деньги с квартирантов, которым сдает жилье. Между ними произошла ссора на этой почве. В момент ссоры находились в спальной комнате, при этом <ФИО4> А. схватил в левую руку нож из шкафа, лезвие длинное со светлой ручкой под дерево. Затем правой рукой схватил ее за волосы и прижал голову к стене, а ножом в левой руке стал размахивать перед ней, высказывая слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью!». Далее, <ФИО4> А. посадил ее на кровать и удерживая рукой за волосы, другой рукой, а именно кулаком стал наносить удары по голове. Нанес не менее 6 ударов по голове, не менее 4-х ударов по различным частям тела, 2 раза в лицо кулаком, от чего она испытывала сильную физическую боль. При этом <ФИО4> А. продолжал угрожать в мой адрес, высказывая слова угрозы убийством, а именно «Убью тебя!». Угрозу убийством и действия направленные на угрозу убийством она восприняла реально, так как <ФИО4> А. физически ее сильнее, он мужчина, был агрессивно настроен против нее, помочь никто не мог, так как находились вдвоем в доме. Возможности выбежать из дома у нее не было, <ФИО4> А. мог догнать в любой момент. Она с целью успокоить <ФИО4> А. предложила снять деньги с банкомата, чтобы он прекратил ее избивать и не трогал ее. При этом <ФИО4> А. отпустил ее, она оделась, сообщив, что поедет на такси до банкомата. Далее, выбежала на улицу и через дорогу спряталась в ограде дома соседки ФИО10. Она видела, что <ФИО4> В. бегает и ищет ее, затем он зашел в дом. Она воспользовавшись моментом забежала в дом ФИО10 JI. и попросилась переночевать, рассказала ей что <ФИО4> А. избил ее и угрожал ножом. Утром уехала на проходящей мимо машине до центра поселка, а именно до аптеки «Фармкопеечка», чтобы рассказать о случившемся своей сестре ФИО11, которую не дождалась на работе. Поехала до другой сестры ФИО13, вместе с коллегой ФИО12 JL, которой рассказала о случившемся, а так же своей сестре ФИО13 случившемся узнал сын <ФИО6> Б., который позвонил в полицию и рассказал о случившемся. На тот момент сын <ФИО6> Б. находился в поселке на зимних каникулах, жил у сестры дома. До настоящего времени <ФИО4> А. не извинился, прощения не попросил, проживают раздельно. По характеру <ФИО4> А. очень вспыльчивый, раздражительный, в пьяном виде агрессивен. Является инвалидом 3 группы по физическому здоровью. Правая рука плохо работает, поэтому нож <ФИО4> А. удерживал в левой руке.

При оглашении показаний потерпевшая <ФИО6> подтвердила их достоверность, пояснила, что не сказала о ноже и словах угрозы, так как не хочет, чтобы <ФИО4> посадили.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами по делу: - Протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2025г., согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу <АДРЕС>,12, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, изъяты 2 ножа, волосы (л.д.8-14); - Заключением эксперта <НОМЕР> от 16.01.2025г., согласно которому у гр.<ФИО6> ДД.ММ.ГГГГ г.р., повреждения носили характер кровоподтеков правого глаза (1), левого глаза (1), спинки носа (1), наружно-боковой поверхности правого плеча в нижней трети (1), задней поверхности правого предплечья в средней трети и нижней трети (1), наружно-боковой поверхности левого плеча в верхней трети (1), средней трети(2), нижней трети (1), тыльной поверхности левой кисти (1), наружно-боковой поверхности правого бедра в верхней трети (1), внутренне-боковой поверхности левой голени в средней трети (1). Эти повреждения образовались от воздействия, тупых твердых предметов, чем мог быть кулак человека и т.п. предметы и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, т.е. 06.01.2025 года (л.д.21-23); - Заключением эксперта (дополнительным) <НОМЕР> от 05.02.2025г., согласно объективному осмотра и анализу представленных медицинских документов у гр.<ФИО6> ДД.ММ.ГГГГ г.р., были выявлены повреждения в виде: А) черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга с кровоподтеками правого глаза (1), левого глаза (1), спинки носа (1). Данная травма в своей совокупности относится к категории повреждений причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. Б), кровоподтеков наружно-боковой поверхности правого плеча в нижней трети (1), задней поверхности правого предплечья в средней трети и нижней трети (1), наружно-боковой поверхности левого плеча в верхней трети (1), средней трети(2), нижней трети (1), тыльной поверхности левой кисти (1), наружно-боковой поверхности правого бедра в верхней трети (1), внутренне-боковой поверхности левой голени в средней трети (1). Эти повреждения относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Все вышеуказанные повреждения возникли от воздействия, тупого твердого предмета и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, т.е. 07.01.2025 года (л.д.29-32); - Протоколом осмотра предметов от 26.02.2025г., в ходе которого осмотрены 2 ножа, волосы, изъятые в ходе ОМП от 08.01.2025 года (л.д.60-64); - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.02.2025г., согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщены: 2 ножа, волосы (л.д.65); - Заключением эксперта <НОМЕР> от 10.03.2025г., согласно которому 2 ножа, представленные на экспертизу к холодному оружие не относятся, являются ножами хлеборезным, овощным, имеющим хозяйственно-бытовое назначение. Представленные на экспертизу ножи, изготовлены промышленным способом (л.д.120-122); - Заключением эксперта <НОМЕР> от 22.05.2025г., согласно которому <ФИО4> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается (л.д.145-156).

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств и в своей совокупности изложенные доказательства являются достаточными для установления вины подсудимого <ФИО4> в совершенном преступлении. Изложенные доказательства не содержат существенных противоречий, влияющих на оценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия <ФИО4> по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступление, совершенное <ФИО4> по настоящему делу в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Вменяемость подсудимого не вызывает у суда сомнений, он не состоит на учете у психиатра, нарколога, поведение его в ходе судебного заседания является адекватным, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от 22.05.2025г. (л.д.145-156) <ФИО4> мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. Поэтому подсудимый, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние, наличие троих несовершеннолетних детей, принесение потерпевшей извинений, состояние здоровья подсудимого.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства противоправность поведения потерпевшей ввиду отсутствия признаков аморальности или противоправности, явившихся поводом для преступления. Сам по себе факт нахождения потерпевшей <ФИО6> в ночное время в день совершения преступления по месту проживания соседа, не свидетельствует о противоправности или аморальности её поведения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО4>, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку <ФИО4> имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Вновь совершил умышленное преступление. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, проживающего совместно с потерпевшей <ФИО6>, работающего не официально на пилораме, имеющего инвалидность третьей группы (бессрочно), а также несовершеннолетних детей, проживающих отдельно на содержание которых подсудимый производит выплату алиментов. Согласно характеристики УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> в употреблении спиртных напитков, наркотических и психотропных веществ не замечен, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало (л.д.184).

По сведениям с <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО4> состоит на учете, 18 мая 2021г. осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.207, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. По дополнительному виду наказания (лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами) на 13 августа 2025г. отбытый срок составляет 02 года 3 месяца 24 дня, неотбытый срок составляет 08 месяцев 6 дней.

<ФИО4> совершил вышеуказанное преступление в период отбывания наказания в лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по предыдущему приговору. С учетом изложенных обстоятельств суд находит, что ранее назначенное наказание, оказалось недостаточным для исправления подсудимого <ФИО4> в виду отсутствия у него критического отношения к своим действиям. С учетом всех изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить подсудимому <ФИО4> наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору <АДРЕС> районного суда от 18 мая 2021г., полагая, что это наказание сможет обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление <ФИО4> без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд также не усматривает, так как наличие смягчающих наказание обстоятельств не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённого им преступления. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: 2 ножа, волосы, после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника - адвоката <ФИО9>, <ФИО5> на стадии предварительного расследования и в суде подлежат взысканию с <ФИО4> в федеральный бюджет Российской Федерации как с трудоспособного лица отдельным постановлением. Оснований для освобождения его от процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч.1 и ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить полностью неотбытую часть дополнительного наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 18 мая 2021г. и по совокупности приговоров окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 08 месяцев 4 дня.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 года 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по вступлении приговора в законную силу, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в установленном порядке. Разъяснить <ФИО4> требования ст.74 УК РФ, согласно которой в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 ножа, волосы после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>