Дело № 1-18/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1>

Г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока Приморского края Лелётка<ФИО>, при секретаре <ФИО2> с участием: Государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>,

Защитника подсудимого <ФИО5> - адвоката <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, Подсудимого <ФИО5>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, холостого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, не судимого, осужденного: - <ДАТА5> осужден Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 69 ч. 2 УК РФ - назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. 29.03.2023- приговор вступил в законную силу, - <ДАТА6> осужден Первореченским районным г. Владивостока по ч. 1 ст. 161 УК РФ - назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, копию обвинительного акта, получившего <ДАТА7>,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА8>, в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 20 мин., <ФИО5>, находясь в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном на 1 этаже по адресу: г. <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий и предвидя возможность наступления последствий в виде причинения материального ущерба АО «<АДРЕС>, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, и никто не может ему воспрепятствовать, действуя незаконно, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил две бутылки ликера десертного «Ягермайстер» 35%, объемом 1 л, стоимостью 1270 руб. 49 коп. за одну бутылку, на общую стоимость 2540 рублей 98 копеек, принадлежащие АО «<АДРЕС> путем помещения указанного товара с полки витрины в сумку, находящуюся при нем, после чего, не предъявив товар к оплате с места происшествия скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем умышленно, из корыстных побуждений причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 2540 руб. 98 коп. Своими действиями <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ обвиняемым <ФИО5> в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным к нему обвинением. В судебном заседании подсудимый <ФИО5> подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, он осознает его характер и последствия, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник, адвокат <ФИО7>, в судебном заседании поддержала заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, в судебных прениях участвовать не пожелал, меру наказания оставил на усмотрение суда, сообщил, что имущественный ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что условия постановления приговора, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, участниками процесса соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО5>, обосновано, подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, которые суд признает достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что преступление, совершенное <ФИО5>, относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания суд в силу ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и принимая во внимание положение ч. 5 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО5>, относится к категории преступлений небольшой тяжести. <ФИО5> не судим, под наблюдением в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» не находится, на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Поведение подсудимого <ФИО5> в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. О наличии каких-либо хронических и тяжелых заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных своей личности подсудимый суду не сообщил. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, установленных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При исчислении пределов наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО5> и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, учитывая, что <ФИО5> не судим, добровольно возместил имущественный вред, причиненный преступлением, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям наказания будет наказание в отношении <ФИО5> в виде штрафа. При определении размера наказания суд учитывает, что <ФИО5> неофициально работает водителем, имеет постоянный источник дохода, а также обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе добровольное возмещение имущественного ущерба. Приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> подлежит оставлению для самостоятельного исполнения. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому <ФИО5> положений ст.ст. 73, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого <ФИО5>, не установлено. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от <ДАТА6> исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписью от <ДАТА8>, произведенной в магазине «Винаб» ОА «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края через мирового судью судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока Приморского края в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба (представление) может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Мировой судья Н.В. Лелётка