УИД 77MS0402-телефон...-телефон Дело № <***>/...
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата...
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 402 адрес фио, при секретаре фио
с участием:
государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокуратура адрес фио,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение ... от дата и ордер № 24 от дата...,
подсудимой фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, официально не трудоустроенной, не замужней, временно зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
так, она (фио) дата в время зашла в помещение магазина «Перекресток» (наименование организации), расположенного по адресу: адрес, и, подойдя к дивану, находящемуся в обеденной зоне указанного магазина, обнаружила на нем, оставленную по невнимательности фио, сумку черного цвета, рыночная стоимость которой согласно заключению эксперта № 193/25 от дата, составляет сумма, внутри которой находились: банковская карта наименование организации № 2201****2605 на имя фио, банковская карта наименование организации №2204****3997 на имя фио, флакон туалетной воды, материальной ценности не представляющие. В результате чего, у нее (фио) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки с имуществом, и во исполнение которого, в целях незаконного обогащения, из корыстных побуждений, она (фио), убедившись в тайности своих действий, взяла вышеуказанную сумку с имуществом, принадлежащую фио, и в время дата вышла из магазина, тем самым похитила ее. Своими преступными действиями она (фио) причинила фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.
После изложения государственным обвинителем предъявленного фио, обвинения, подсудимая суду показала, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлениях признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что она не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Защитник фио поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель фио не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 4985 от дата, фио E.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала, а также не страдала и не страдает какими-либо психическими расстройствами. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации она не нуждается.
Выводы изложенные в заключении комиссии у суда сомнений не вызывают, суд признает фио вменяемой в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимой фио в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных фио преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также положения ч. 5 ст.62 УК РФ.
При изучении личности подсудимой судом установлено, что фио совершила преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; официально не трудоустроена, со слов работает охранницей в ЧОП, имеет ежемесячный доход 50-70 сумма прописью; имеет хроническое заболевание (гипертония); имеет престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями, а также совершеннолетнего сына, которым оказывает помощь; вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также близких родственников, которым оказывает материальную помощь.
Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание фио надлежит избрать в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление, перевоспитание подсудимой и восстановление социальной справедливости.
Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой фио
Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Также суд полагает возможным решить вопрос о мере процессуального принуждения в отношении подсудимого в целях обеспечения исполнения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>); ИНН: телефон; КПП: телефон; Банк: ГУ Банка России по ЦФО; р/сч: <***>; кор.счет: 40102810545370000003; БИК: телефон; ОКТМО: телефон; КБК: 18811603125019000140; УИН: 18880377250950006068.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить на судебный участок № 402 адрес (адрес) либо на электронный адрес: mirsud402@ums-mos.ru.
Разъяснить фио, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу:
- диск с видеозаписью от дата с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес – хранить при материалах уголовного дела;
- две банковские карты, сумку-барсетку черного цвета, стеклянный флакон (туалетная вода), принадлежащие потерпевшему фио и выданные ему на ответственное хранение – оставить по принадлежности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд адрес через канцелярию судебного участка № 402 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья фио