2025-04-29 18:45:08 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, адвокатский кабинет Адвокатской палаты <АДРЕС> области, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2> <НОМЕР> (по назначению), подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> органами предварительного следствия обвиняется в трех преступлениях - мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

<ФИО5>, <ДАТА4> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Микрокредитной компании Обществу с ограниченной ответственностью «Бустра» (в настоящее время Общество с ограниченной ответственностью «Бустра») (далее по тексту - МКК ООО «Бустра»), являющейся иным кредитором, осуществляющим свою деятельность в сфере выдачи займов физическим лицам, путем обмана, заведомо не имея намерений на возврат денежных средств, полученных в качестве займа, для получения которого необходимо предоставить паспорт, сведения о месте работы и размере ежемесячного дохода, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «IPhone 8 Plus» с абонентским номером <НОМЕР> оператора сотовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО>», подключенного к сети «Интернет», посредством указанной сети зашел на официальный сайт МКК ООО «Бустра», доступ к которому осуществляется по адресу: www.boostra.ru, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, создал личный кабинет, позволяющий осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме в целях оформления заявки на получение займа, после чего, путем введения специального кода, полученного в виде смс-сообщения на принадлежащий ему абонентский номер <НОМЕР>, зарегистрировал свою учетную запись, посредством которой подал заявку на получение потребительского займа в МКК ООО «Бустра», указав в анкете-заявлении на получение займа в размере 9900 рублей 00 копеек заведомо ложные и недостоверные сведения относительно места работы - ООО «Континент», и размера ежемесячного дохода в виде заработной платы в размере 85 000 рублей, тем самым умышленно ввел в заблуждение относительно добросовестности своих действий сотрудников МКК ООО «Бустра». Далее, <ФИО5> в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее не намереваясь выполнять принятые на себя условия в учетной записи своего личного кабинета на официальном сайте <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - www.boostra.ru, с целью получения денежных средств от <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ввел реквизиты своей банковской <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> 0291 8619 5907 с банковским счетом <НОМЕР>, открытым <ДАТА5> путем дистанционного обслуживания в ПАО «МТС-Банк» по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 18 корп. 1.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО>» путем обмана, <ФИО5>, <ДАТА4> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по месту своего жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> получив на свой абонентский номер <НОМЕР> специальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, ввёл его в своем личном кабинете на официальном сайте <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - www.boostra.ru, подписав таким образом заявку (по форме индивидуальных условий договора) и направив её в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на рассмотрение, тем самым создал для сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО>» видимость согласия с условиями договора потребительского займа, изначально не намереваясь выполнять взятых на себя обязательств.

Затем, уполномоченные сотрудники <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не подозревая о преступных намерениях <ФИО5>, получив указанную электронную заявку на получение потребительского займа, подписанную электронной подписью последнего, приняли положительное решение по её рассмотрению, и посредством электронного документооборота, с обменом юридически значимых электронных документов, снабжённых электронными подписями в соответствии с действующим законодательством, заключили с <ФИО5> договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому последнему предоставлен займ в размере 9900 рублей сроком до <ДАТА6>

На основании заключенного договора микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своего расчетного счета <НОМЕР>, открытого <ДАТА7> в <АДРЕС> АО «Сургутнефтегазбанк» по адресу: г. <АДРЕС>, переулок Ананьевский, <АДРЕС> стр. 3 перечислило на банковский счет <НОМЕР> банковской карты ПАО «МТС банк» <НОМЕР> 0291 8619 5907, открытый <ДАТА5> в ПАО «МТС-Банк» по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 18 корп. 1, на имя <ФИО5>, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежные средства в сумме 9900 рублей 00 копеек, которыми <ФИО5>, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, получил возможность распорядиться, тем самым похитил их. Похищенными денежными средствами <ФИО5> распорядился по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 9900 рублей 00 копеек.

Он же, <ДАТА8> в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 59 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> являющейся иным кредитором, осуществляющим свою деятельность в сфере выдачи займов физическим лицам, путем обмана, заведомо не имея намерений на возврат денежных средств, полученных в качестве займа, для получения которого необходимо предоставить паспорт, сведения о месте работы и размере ежемесячного дохода, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «IPhone 8 Plus» с абонентским номером <НОМЕР> оператора сотовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО>», подключенного к сети «Интернет», посредством указанной сети зашел на официальный сайт ООО МКК «СФ», доступ к которому осуществляется по адресу: https://greenmoney.ru/, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, создал личный кабинет, позволяющий осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме в целях оформления заявки на получение займа, после чего зарегистрировал свою учетную запись, посредством которой подал заявку на получение потребительского займа в ООО МКК «СФ», указав в заявлении-анкете на получение денежных средств на условиях микрокредитной организации в размере 4000 рублей 00 копеек заведомо ложные и недостоверные сведения относительно места работы - ООО «Континент», и размера ежемесячного дохода в виде заработной платы в размере 85 000 рублей, тем самым умышленно ввел в заблуждение относительно добросовестности своих действий сотрудников ООО МКК «СФ».

Далее, <ФИО5> в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее не намереваясь выполнять принятые на себя условия в учетной записи своего личного кабинета на официальном сайте ООО МКК «СФ» - https://greenmoney.ru/, с целью получения денежных средств от ООО МКК «СФ» ввел реквизиты своей банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> 7642 с банковским счетом <НОМЕР>, открытым путем дистанционного обслуживания в <АДРЕС>» <ДАТА9> по адресу: г. <АДРЕС>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО МКК «СФ» путем обмана, <ФИО5>, <ДАТА8> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по месту своего жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> получив на свой абонентский номер <НОМЕР> специальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, ввёл его в своем личном кабинете на официальном сайте ООО МКК «СФ» - https://greenmoney.ru/, подписав таким образом заявление на получение потребительского займа и направив его в ООО МКК «СФ» на рассмотрение, тем самым создал для сотрудников ООО МКК «СФ» видимость согласия с условиями договора потребительского займа, изначально не намереваясь выполнять взятых на себя обязательств.

Затем, уполномоченные сотрудники ООО МКК «СФ», не подозревая о преступных намерениях <ФИО5>, получив указанную электронную заявку на получение потребительского займа, подписанную электронной подписью последнего, приняли положительное решение по её рассмотрению, и посредством электронного документооборота, с обменом юридически значимых электронных документов, снабжённых электронными подписями в соответствии с действующим законодательством, заключили с <ФИО5> договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому последнему предоставлен займ в размере 4000 рублей сроком на 31 день.

На основании заключенного договора микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА8> ООО МКК «СФ», <ДАТА8> в 12 часов 59 минут со своего расчетного счета <НОМЕР>, открытого <ДАТА10> в Кемеровском отделение <НОМЕР> ПАО «Сбербанк», по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 53, перечислило на банковский счет <НОМЕР> банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> 7642, открытый путем дистанционного обслуживания в <АДРЕС>» <ДАТА9> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-я Хуторская, д. 38а стр.26, на имя <ФИО5>, принадлежащие ООО МКК «СФ» денежные средства в сумме 4000 рублей 00 копеек, которыми <ФИО5>, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, получил возможность распорядиться, тем самым похитил их. Похищенными денежными средствами <ФИО5> распорядился по своему усмотрению, причинив ООО МКК «СФ» материальный ущерб в размере 4000 рублей 00 копеек.

Он же, <ДАТА11> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 16 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Триумвират» (далее по тексту - ООО МКК «Триумвират»), являющейся иным кредитором, осуществляющим свою деятельность в сфере выдачи займов физическим лицам, путем обмана, заведомо не имея намерений на возврат денежных средств, полученных в качестве займа, для получения которого необходимо предоставить паспорт, сведения о месте работы и размере ежемесячного дохода, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «IPhone 8 Plus» с абонентским номером <НОМЕР> оператора сотовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО>», подключенного к сети «Интернет», посредством указанной сети зашел на официальный сайт ООО МКК «Триумвират», доступ к которому осуществляется по адресу: https://privsosed.ru/, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, создал личный кабинет, позволяющий осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме в целях оформления заявки на получение займа, после чего зарегистрировал свою учетную запись, посредством которой подал заявку на получение потребительского займа в ООО МКК «Триумвират», указав в заявлении-анкете на получение денежных средств на условиях микрокредитной организации в размере 13 000 рублей 00 копеек заведомо ложные и недостоверные сведения относительно места работы - ООО «Континент», и размера ежемесячного дохода в виде заработной платы в размере 80 000 рублей, тем самым умышленно ввел в заблуждение относительно добросовестности своих действий сотрудников <ФИО7>».

Далее, <ФИО5> в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее не намереваясь выполнять принятые на себя условия в учетной записи своего личного кабинета на официальном сайте <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - https://privsosed.ru/, с целью получения денежных средств от <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ввел реквизиты своей банковской карты ПАО «ВТБ» <НОМЕР> (полный номер банковской карты в ходе следствия не установлен) с банковским счетом <НОМЕР>, открытым путем дистанционного обслуживания в РОО «<АДРЕС> в г. <АДРЕС> ПАО «ВТБ» <ДАТА12> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <ФИО7>» путем обмана, <ФИО5>, <ДАТА11> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 16 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> получив на свой абонентский номер <НОМЕР> специальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, ввёл его в своем личном кабинете на официальном сайте <ФИО7>» - https://privsosed.ru/, подписав таким образом заявление на получение потребительского займа и направив его в <ФИО7>» на рассмотрение, тем самым создал для сотрудников <ФИО7>» видимость согласия с условиями договора потребительского займа, изначально не намереваясь выполнять взятых на себя обязательств.

Затем, уполномоченные сотрудники <ФИО7>», не подозревая о преступных намерениях <ФИО5>, получив указанную электронную заявку на получение потребительского займа, подписанную электронной подписью последнего, приняли положительное решение по её рассмотрению, и посредством электронного документооборота, с обменом юридически значимых электронных документов, снабжённых электронными подписями в соответствии с действующим законодательством, заключили с <ФИО5> договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому последнему предоставлен займ в размере 13 500 рублей, из которых 10 000 рублей сумма займа, 3500 рублей - в качестве оплаты добровольно подключенных платных услуг, сроком на 14 дней.

На основании заключенного договора микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА11> <ФИО7>», <ДАТА11> в 16 часов 16 минут со своего расчетного счета <НОМЕР>, открытого <ДАТА13> в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Андроньевская, д. 6, перечислило на банковский счет <НОМЕР> банковской карты ПАО «ВТБ» <НОМЕР>, открытый путем дистанционного обслуживания в РОО «<АДРЕС> в г. <АДРЕС> ПАО «ВТБ» <ДАТА12> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, на имя <ФИО5>, принадлежащие <ФИО7>» денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек, которыми <ФИО5>, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, получил возможность распорядиться, тем самым похитил их. Похищенными денежными средствами <ФИО5> распорядился по своему усмотрению, причинив <ФИО7>» материальный ущерб в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Действия <ФИО5>, по инкриминируемому преступлению, органом предварительно следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ.

Основанием для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке послужило добровольно заявленное <ФИО5>, в установленный законом срок, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому <ФИО5> существо предъявленного обвинения понятно, с обвинением он согласен в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое он поддержал и в судебном заседании, а также то, что ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают два года лишения свободы, по каждому преступлению.

Потерпевшие представили в суд письменные заявления, в котором выразили свое согласие на особый порядок судебного разбирательства и рассмотрение дела в их отсутствие.

Государственный обвинитель, против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства, не возражал.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание для постановления в отношении <ФИО5>, обвинительного приговора, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил три преступления, мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана. Подсудимый <ФИО5> осознавал, что совершает заведомо незаконные, умышленные, противоправные действия, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления преступных последствий, и заведомо не имея намерений на возврат денежных средств, <ДАТА14> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение денежных средств принадлежащих потерпевшему ООО МКК «Бустра», используя свой сотовый телефон, подключенного к сети «Интернет», зашел на официальный сайт организации, подал заявку на получение займа в сумме 9900 руб., указав в анкете заведомо ложные и не достоверные сведения относительно места работы - ООО Континенталь, и размер ежемесячного дохода в виде заработной платы - 85 000 рублей, тем самым умышленно ввел в заблуждение сотрудником ООО МКК «Бустра» которые, не подозревая о преступных намерениях <ФИО5>, заключили с последним договор микрозайма, и предоставили последнему займ на сумму 9900 руб., до <ДАТА15>, которыми подсудимый, не имея намерений выполнять обязательства по договору займа, распорядился по своему усмотрению причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 9900 руб.

Он же <ДАТА16> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение денежных средств принадлежащих потерпевшему ООО МКК «СФ», используя свой сотовый телефон, подключенного к сети «Интернет», зашел на официальный сайт организации, подал заявку на получение займа в сумме 4000 руб., указав в анкете заведомо ложные и не достоверные сведения относительно места работы - ООО Континенталь, и размер ежемесячного дохода в виде заработной платы - 85 000 рублей, тем самым умышленно ввел в заблуждение сотрудником ООО МКК «СФ» которые не подозревая о преступных намерениях <ФИО5>, заключили с последним договор потребительского займа от <ДАТА16>, и предоставили последнему займ на сумму 4000 руб. сроком на 31 день, которыми подсудимый, не имея намерений выполнять обязательства по договору займа, распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив их, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 4000 руб.

Он же <ДАТА17> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 16 минут находясь по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение денежных средств принадлежащих потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>», используя свой сотовый телефон, подключенного к сети «Интернет», зашел на официальный сайт организации, подал заявку на получение займа в сумме 13 000 руб., указав в анкете заведомо ложные и не достоверные сведения относительно места работы - ООО Континенталь, и размера ежемесячного дохода в виде заработной платы - 80 000 рублей, тем самым умышленно ввел в заблуждение сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО>» которые, не подозревая о преступных намерениях <ФИО5>, заключили с последним договор потребительского займа от <ДАТА17>, и предоставили последнему займ на сумму 13 500 руб. из которых 10 000 руб. сумма займа, 3500 - оплата добровольно подключенных платных услуг, срок на 14 дней. На основании договора потерпевший перечислил подсудимому денежные средства в сумме 10 000 рублей, которыми подсудимый, не имея намерений выполнять обязательства по договору займа, распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив их, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 10 000 руб.

Поскольку <ФИО5> назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, сведения характеризующие личность виновного: не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врачей психиатра и психиатра-нарколога на учете не стоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, считает, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что назначенное наказание отвечает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельства, препятствующие подсудимому отбывать наказание в виде обязательных работ, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

Суд, в силу п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд, имеющееся в материалах уголовного дела заявления <ФИО5> о явки с повинной (л.д.102, 165, 210), по трем преступлениям, в качестве таковых, предусмотренной п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учитывает, поскольку не может признать добровольные заявления о преступлениях сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этих преступлений, а к моменту написания указанных заявлений, причастность <ФИО5> в совершении инкриминируемых ему преступлений была установлена органами предварительного следствия.

В тоже время суд признает данные заявления <ФИО5>, именуемые как явки с повинной, смягчающим обстоятельством предусмотренный п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование расследованию преступлений. С учетом всех обстоятельств по делу суд не находит оснований для применения в отношении <ФИО5> положений ст. 64 УК, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением последнего, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, не усматривается.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить наказание

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (потерпевший ООО МКК «Бустра») - 200 часов обязательных работ; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (потерпевший ООО МКК «СФ») - 200 часов обязательных работ; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>») - 200 часов обязательных работ.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО5> наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 389.3 и ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление приносятся через суд постановивший приговор и подаются в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>; апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня получения копии приговора он имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать избранным защитникам, осуществлять его защиту, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья <ФИО1>

Суд, имеющееся в материалах уголовного дела заявление <ФИО9> о явки с повинной (л.д.11) в качестве таковой, предусмотренной п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не учитывает, поскольку не может признать добровольное заявление о преступлении сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, а к моменту написания указанного заявления, причастность <ФИО9> в совершении инкриминируемого ему преступления была установлена органом дознания.

В тоже время суд признает данное заявление <ФИО9>, именуемое как явка с повинной, смягчающим обстоятельством предусмотренный п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ как активное способствование расследованию преступления.