Дело №01-0020/376/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0376-телефон-телефон-64

адрес № 376 адрес

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка № 376 адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя –помощника Пресненского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио, его законного представителя фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Пронского ...,

Осужденного: 19 марта 2025 года мировым судьей судебного участка ... по ч. 1 ст. 158, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (штраф не оплачен);

- 26 июня 2025 года ... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (штраф не оплачен).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фио совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так фио дата в время, находясь в общественном месте, на объекте общественного транспорта, а именно в вестибюле станции метро «Москва-Сити» Филевской адрес, расположенном по адресу: адрес, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, общепринятыми нормами морали и нравственности, нарушая общественный порядок, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступлений общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на совершение иных насильственных действий и причинение физической боли ранее неизвестному фио, беспричинно, действуя умышленно из хулиганских побуждений, нанес один удар правой рукой в область лица фио, от которого последний упал на пол, причинив своими действиями последнему физическую боль и согласно заключению эксперта № 2524303027 от дата повреждение: рана в области верхней губы слева, клинически расценена как «ушибленная, инфицированная» - образовалась в результате травматического воздействия твердого предмета и не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый фио, виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены им добровольно и после проведения консультаций с защитником и поддержаны последним, государственный обвинитель, потерпевший фио, его законный представитель фио, согласны с особым порядком принятия судебного решения, в связи с чем суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку преступным действиям подсудимого фио, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 116 УК РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому фио, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения; возраст подсудимого, сведения о его личности, который не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении ребенка паспортные данные, по месту жительства характеризуется формально, официально нетрудоустроенного, со слов работает в пункте выдачи заказов (Валдберис);оказывает помощь своим родителям: матери, отцу инвалиду 1 группы, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, считает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка – паспортные данные, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в ходе судебного заседания, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких родственников, оказание материальной и иной помощи своей матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для изменения категории тяжести, совершенного фио преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому более мягкого наказания, с учетом положений ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что, согласно материалам дела, фио является гражданином другого государства –Украина.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, являющегося иностранным гражданином, будучи трудоспособным и имеющим источник дохода, с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ, и разъяснений, содержащихся в п. п. 22.1, 26 постановления Пленума ВС РФ от дата № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», приводит суд в соответствии со ст. 43 УК РФ к выводу о возможности исправления виновного и достижения целей наказания путем применения к подсудимому наказания в виде штрафа.

Суд, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлен.

Приговором мирового судьи судебного участка ...адрес от дата осужден по ч. 1 ст. 158, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 К РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма Приговором дата Тушинского районного суда адрес от дата осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма Преступление, за которое фио осуждается настоящим приговором он совершил до вынесения указанных выше приговоров, в связи с чем, ему следует назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела с назначением фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

Кроме того, принимая во внимание заключение комиссии экспертов от дата № 739-3, в соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ, в целях охраны здоровья осужденного, считает необходимым возложить на фио обязанность пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию от наркотической и алкогольной зависимости, при этом медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания судом не установлено.

Потерпевшим фио заявлен гражданский иск к фио о компенсации морального вреда в размере сумма.

Подсудимый фио исковые требования признал частично, поскольку, у него на иждивении ребенок паспортные данные, а размер заявленных фио исковых требований о компенсации морального вреда завышенными.

Обсуждая вопрос по заявленным требованиям потерпевшим о взыскании компенсации морального вреда, суд находит его подлежащими удовлетворению частично.

Так, в силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий), может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, в том числе посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Любое преступное посягательство на личность, ее права и свободы является одновременно и наиболее грубым посягательством на достоинство личности - конституционно защищаемое и принадлежащее каждому нематериальное благо, поскольку человек как жертва преступления становится объектом произвола и насилия (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от дата № 1-П и от дата № 16-П).

При рассмотрении вопроса о возмещении морального вреда, суд, исходя из положений ст. ст. 151, 1099 и 1101 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, и учитывая характер и степень нравственных и физических страданий, причиненных потерпевшему, связанных с совершением в отношении него преступления, состояние здоровья, возраст и материальное положение подсудимого, и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску, а также с учетом категории совершенного преступления, считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, причиненного преступлением, до сумма.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде штрафа, назначенных по настоящему приговору и приговорам мирового судьи судебного участка ...адрес от дата и Тушинского районного суда адрес от дата, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: КПП телефон, ИНН телефон, ОКТМО телефон, номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО (УВД на ММ ГУ МВД России по адрес) БИК телефон, КБК 18811603116019000140, УИН 18880477251570004113.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на фио обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- видеозаписи, записанные на DVD-R диск с камер видеонаблюдения, установленных в вестибюле станции метро «Москва-Сити» АПЛ ММ за дата – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего фио к фио о возмещении морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма.

В остальной части исковых требований отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пресненский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный или оправданный в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья фио