Решение по уголовному делу
Дело № 1-15/2025УИД: <НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 года г.Архангельск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Романов И.В. при секретаре Васильевой М.Г. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Козлова Ю.В., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - <ДАТА3>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 виновен в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ФИО1 23 декабря 2024 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Петровский» по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей свободной выкладки товара семь банок икры «ФИО3 кета ст/б 120г», стоимостью 1 156 рублей 04 копейки за одну банку, на общую сумму 8 092 рубля 28 копеек, после чего для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, положил указанный товар в сумку и прошел кассовую зону, не оплатив данный товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 ИП ФИО4 причинен имущественный ущерб на сумму 8 092 рубля 28копеек. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший и государственный обвинитель возражений против применения по делу данной формы судопроизводства не заявили. Таким образом, все условия, которые предусмотрены главой 40 УПК РФ, соблюдены, поэтому дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО1 вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условияжизни его семьи. ФИО1 совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшойтяжести. Он ранее судим (т.1 л.д.60-63; 68-70; 75-77; 85; 92-93), на учете у психиатра не состоит, находится на учете у врача-нарколога с диагнозом «Наркомания» (т.1 л.д.98, 99), по месту жительства и месту отбывания наказания фактически характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.96, 102). В судебном заседании ФИО1 вел себя в соответствии со сложившейсяобстановкой, поддерживал адекватный речевой контакт, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает:
- явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО1 от 25 февраля 2025 года, поскольку в них он, не будучи лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, добровольно и подробно сообщил сотруднику полиции все обстоятельства содеянного, в том числе и не известные на тот момент органу дознания, в частности, о времени возникновения умысла на хищение, конкретном способе распоряжения похищенным имуществом (т.1 л.д.29); - признание своей вины; - раскаяние в содеянном; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче им признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, помощи дознавателю в установлении его личности на видеозаписи с места преступления; - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; - нахождение гражданской супруги ФИО1 в состоянии беременности; - состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников (матери и гражданской супруги), в частности, наличие у них заболеваний, о которых подсудимый сообщил в судебном заседании; - принесение потерпевшей стороне публичных извинений в судебном заседании. Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления по настоящему делу ФИО1 имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам Ломоносовского районного суда города Архангельска от 20 марта 2014 года за совершение особо тяжкого преступления и от 18 июля 2019 года за совершениетяжкого преступления.
Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется. На основании изложенного, в частности, характера, категории тяжести и конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, учитывая его возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым за совершенное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания судья руководствуетсятакже положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности виновного, оснований для применения при назначении наказания ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания мировой судья не усматривает. Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, совершил не насильственное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также все иные обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы и о необходимости применить положения ст.53.1 УК РФ, заменив ему назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием в доход государства части заработнойплаты. Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как, согласно материалам дела, преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до осуждения его приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от 15 мая 2025 года. В данном случае мировой судья, основываясь на всех установленных обстоятельствах дела, в том числе сведениях о личности подсудимого, полагает необходимым наказание по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ назначить путем частичного сложения назначенныхнаказаний. Следовать к месту отбывания наказания ФИО1 надлежит самостоятельно. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене. По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: - диск с видеозаписями с камер наблюдения в магазине «Петровский» (т.1 л.д.48) - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при деле. Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба на основании ст.1064 ГК РФ судья полагает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО4 денежные средства в сумме 8 092 рубля 28 копеек (т.1 л.д.25). В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ,
приговор и л:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработной платыв доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 15 мая 2025 года, окончательноназначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Осужденному ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счетгосударства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ: - время содержания под стражей по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 15 мая 2025 года в период с 20 декабря 2024 года по 22 декабря 2024 года включительно; - время его фактического задержания по настоящему делу в период с 25 февраля 2025 года по 26 февраля 2025 года включительно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камер наблюдения в магазине «Петровский» хранить при деле. Взыскать с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН: <НОМЕР>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 8 092 (восемь тысяч девяносто два) рубля 28 копеек. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения (а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора) может быть обжалован сторонами в Ломоносовском районном суде г.Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска (с соблюдением требований ст.317 УПК РФ).
Мировой судья И.В. Романов