УИД: 37MS0027-01-2023-002487-71 Копия Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> город <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка № 1 Фурмановского судебного района Ивановской области ФИО5,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, действующей по доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР>, ответчика <ФИО2>, при секретаре судебного заседания Акифьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО2> о взыскании задолженности за электроснабжение и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Фурмановского судебного района Ивановской области с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности за электроснабжение и пени.

Исковые требования мотивированы тем, что истец осуществляет электроснабжение жилого дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. Энтузиастов, д. 25, принадлежащего ответчику на праве собственности. Договор энергоснабжения между сторонами в письменном виде расторгнут на основании заявления ответчика. Однако, ответчик продолжает фактически пользоваться электроснабжением. Жилой дом оборудован прибором учета (далее - ИПУ), показания которого ответчиком не передаются, в связи с чем начисления за электроснабжение за <ДАТА> произведены, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем. За <ДАТА> начисления произведены по показаниям ИПУ, зафиксированном в акте о введении ограничения режима потребления электрической энергии сетевой организации АО <АДРЕС>» от <ДАТА3> По жилому дому имеется задолженность за электроснабжение за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 986 рублей 34 копейки. За несвоевременную оплату электроэнергии начислены пени в размере 451 рубль 12 копеек за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>

На основании ст. ст. 31, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), п. п. 34, 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электроснабжения в размере 986 рублей 34 копейки, пени в размере 451 рубль 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек (л. д. 2-3).

В судебное заседание <ДАТА9> от ответчика поступили доводы относительно исковых требований, в которых ответчик считает, что в обоснование исковых требований истцом представлены ненадлежащие доказательства, а именно: расчет задолженности, в котором дата расчета задолженности за электроснабжение с <ДАТА4>г. по <ДАТА11> не совпадает с датой прекращения электроснабжения - <ДАТА3>, акт ограничения электроснабжения не читаем, справка по абоненту, справка по начислениям, акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии, поскольку ответчик не является абонентом истца в силу расторжения между сторонами договора <ДАТА> часть Устава ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; кроме того, ответчик считает, что введение режима ограничения потребления электрической энергии произведено в нарушение закона; ответчику не направлены копии документов в полном объеме; имеются признаки дробления исковых требований, что, по мнению ответчика, является злоупотребление правом (л. д. 57).

В судебное заседание от ответчика поступили дополнительные доводы относительно исковых требований по делу, в которых ответчик считает, что является ненадлежащим ответчиком по делу в виду того, что исковое заявление не содержит сведений о нарушенных правах истца, в связи с чем не подлежит рассмотрению судом; кроме того, отмечает, что истец не является субъектом жилищных прав и договорных отношений, поскольку договор между сторонами расторгнут, считает недопустимым рассмотрение исковых заявлений о взыскании задолженности по коммунальным платежам, поскольку указанная категория дел должна рассматриваться в порядке приказного производства; ответчик считает, что исковое заявление принято к производству без соблюдения досудебного порядка урегулирования спора; кроме того, истцом не доказано право требования и начисления платы за электроснабжение в отсутствие письменного договора и при не достижении между сторонами нового соглашения и заключении нового договора; ответчик считает, что исковое заявление принято к производству при отсутствии доказательств о надлежащей государственной регистрации истца, наделения его полномочиями ресурсо-снабжающей организации в районе проживания ответчика, а также наделения полномочиями представителя надлежащим руководителем подтвержденными первичными документами; кроме того ответчик считает, что истец ведет фиктивный документооборот (л. д. 75-78).

В судебном заседании представитель истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> исковые требования, с учетом устных пояснений к нему, поддержала в полном объеме, пояснила, что в материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ, где указано, что <ФИО3> имеет право действовать от имени юридического лица без доверенности и соответственно заверять доверенность, именно <ФИО3> заверена, подписана доверенность и стоит печать организации, считает, что у неё имеются все полномочия действовать от имени юридического лица; ответчику было направлено приложение к исковому заявлению, которое у него отсутствует, часть документов у ответчика имелась, другая часть документов находится в общедоступном доступе, такие документы как: платежное поручение, доверенность, не являются доказательствами, подтверждающими исковое заявление, поэтому указанные документы в адрес ответчика не направлялись; считает, что ответчик имеет право ознакомиться с материалами дела, в справе по абоненту указан тариф: электроплита без электроотопления, что вызвано техническим моментом, поскольку данный тариф изначально применялся к ответчику при заключении договора при открытии лицевого счета; в спорный период к ответчику применяется тариф, который зафиксирован в п. 2.2 Приложения к Постановлению Департамента энергетики <НОМЕР>-э/2, как для населения, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами и электроотопительными установками; тариф, указанный в расчете задолженности, истцом не применялся;, задолженность образовалась за период с <ДАТА4> года по <ДАТА5>, поскольку были оформлены два акта контрольного списания показаний, ввиду того, что ответчик не передает показания, было произведено списание <ДАТА14>, данные показания отражены в справке по абоненту за май 2023 года и за июнь было начислено по среднему месячному объему потребления коммунального ресурса потребителем, поскольку в июне не производилось списание показаний; при введении ограничения режима потребления электрической энергии ответчику был составлен акт, в котором указаны показания по состоянию на <ДАТА15> года; соответственно за июнь и июль было установлено, что ответчиком потреблено 119 и 170 киловатт; поскольку в июне из среднемесячного расчета начислено больше, чем фактически было потреблено ответчиком, был осуществлен перерасчет и начислено по фактическим показаниям; в справе по абоненту и в расчете указана дата <ДАТА16>, когда показания были занесены в программу представителем АО «Объединенные электрические сети», в период с <ДАТА15> года, когда были списаны показания, по <ДАТА5> ответчику начисления не производились, потому что <ДАТА3> был введено ограничение режима потребления электрической энергии ответчику; таким образом, фактически период образования задолженности по <ДАТА15>; отметила, что по взысканию с ответчика задолженности за предыдущий период ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обращались в суд ранее, было вынесено решение, которое в настоящее время обжалуется; в расчете указан тариф, показания счетчика на начало периода, на окончание периода, потребленный объем за указанный период, который в первой графе и соответственно сумма, которая рассчитана; кроме того пояснила, что ответчик не обращался к истцу с требованием о прекращении поставки электроэнергии, электроприборы от электросети не отключал; продолжает пользоваться поставляемой ему электроэнергией; по поводу предоставленных истцом нечитаемых актов пояснила, что на акте от <ДАТА15> года имеется подпись ответчика, следовательно, последним должен быть знаком с данным документом; кроме того, отметила, что в материалы дела представлена часть Устава ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для того подтверждения полномочий истца, из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ранее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имело наименование ООО «Энергосетевая компания»; отметила. Что досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел законодательством не предусмотрен; считает, что доводы ответчика основаны на неверном понимании норм права о договоре электроснабжения. ,

Ответчик <ФИО2> исковые требования не признал, поддержал все представленные им доводы относительно исковых требований, считая, что в удовлетворении исковых требованиях ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» надлежит отказать ввиду их необоснованности; пояснил, что с <ДАТА18>, после расторжения договора электроснабжения, у сторон нет договорных отношений и нет конклюдентных действий, в связи с чем п. 6 Правил <НОМЕР> к спорным правоотношениям не применим; соответственно, с указанной даты по <ДАТА15> года, когда истец выполнил работу по ведению режима ограничения, когда истец отключил электроснабжение, конклюдентных действий он не совершал, наоборот, совершал действия по расторжению договорных отношений и истцом; считает, что спорный период образовался из-за того, что истец злоупотребил своим правом и вместе с расторжением договора не закрыл лицевой счет, не прекратил электроснабжение своевременно, то есть совершил действия в чужом интересе; кроме того, считает. что дробление исковых требований свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом.

Выслушав участников процесса, проверив, изучив и оценив имеющиеся и представленные материалы дела в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО2> с <ДАТА19> является собственником жилого дома, с кадастровым <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>; зарегистрирован и проживает в нем, что подтверждается выпиской из ЕГРН и сообщением начальника ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району (л. 46, 47-53).

Указанный жилой дом оснащен индивидуальным прибором учета электрической энергии типа Меркурий 230 ART-01 RQRSIN <НОМЕР>, дата изготовления - 2013г., дата последней поверки - 1 кв. 2013г. (л. <...>).

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в балоннах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии в соответствии с постановлением Региональной службы по тарифам <АДРЕС> области от <ДАТА20> <НОМЕР> и осуществляет поставку электрической энергии ответчику по адресу: г. <АДРЕС>, Приложение <НОМЕР> к указанному постановлению п. 3 Ф-656 (л. <...> 31, 32-33, 73).

Договор энергоснабжения с гражданином, потребляющим электрическую энергию на бытовые нужды от <ДАТА21> <НОМЕР>, расторгнут <ДАТА22>, что сторонами не оспаривалось.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон <НОМЕР> от <ДАТА23> граница балансовой принадлежности устанавливается на нижних контактах автоматического выключения в щите ЩРН на опоре <НОМЕР> ВЛ-0,4 кВ ф. 2 КТП-61 (на сегодняшний день <НОМЕР>) (л. д. 72), в связи с чем доводы ответчика в указанной части не состоятельны.

Согласно п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА24> <НОМЕР> (далее - Основные положения <НОМЕР>) потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Энергопринимающие устройства жилого дома ответчика находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л. д. 72).

Кроме того, в силу п. 72 Основных положений <НОМЕР> действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

В соответствии с п. 73 Основных положений <НОМЕР> наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

Согласно п. 78 Основных положений <НОМЕР> расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от <ДАТА25> <НОМЕР> (далее - Правила <НОМЕР>) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Вопреки доводу ответчика факт наличия договорных отношений между сторонами в ходе судебного заседания установлен, договор заключен в устной форме, поскольку после расторжения договора в письменной форме ответчик с требованием о прекращении поставки электроэнергии к истцу не обращался, электроприборы от электросети не отключал, продолжает потреблять коммунальный ресурс (электрическую энергию), что ответчиком не опровергалось.

Согласно п. п. 36 - 38 Правил <НОМЕР> расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае, если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы.

Тарифы на электрическую энергию для населения установлены постановлением Департамента энергетики и тарифов <АДРЕС> области от <ДАТА26> <НОМЕР>-э/2 « О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <АДРЕС> области на 2023 год» (л. д. 19-23).

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 30 - 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА27> <НОМЕР> "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской.

В силу ст. ст. 190-192 ГК РФ, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно.

Согласно п. 9 ст. 2, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

На потребителя услуг не может быть возложена обязанность по получению платежного документа только на бумажном носителе или только в электронном виде.

В платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

В соответствии с положениями ст. 319.1 ГК РФ, если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином.

В силу ч. 1 ст. 7 ЖК РФ, п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

Подпунктом «г» пункта 59 Правил <НОМЕР> предусмотрено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после <ДАТА28>

В соответствии с указанными положениями истцом произведены начисления за электроснабжение по жилому дому ответчика за период с <ДАТА29> по <ДАТА16>. Исходя из представленных ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расчетов, задолженность ответчика <ФИО2> за указанный период составляет 986 рублей 34 копейки (л. д. 9).

Согласно акту проверки прибора учета от <ДАТА14> показания прибора учета электрической энергии по спорному жилому дому составили: тариф 1 - 32471, тариф 2 - 45730 (л. д. 73).

Поскольку показания прибора учета ответчиком не передавались, начисления за электроснабжение за июнь 2023 производились истцом, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, с учетом акта контрольного снятия показаний от <ДАТА31> (л. д. 7).

За <ДАТА> начисления истцом произведены по показаниям ИПУ, зафиксированном в акте о введении ограничения режима потребления электрической энергии сетевой организации АО <АДРЕС>» от <ДАТА3>

В соответствии с актом от <ДАТА32> на основании выданного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА33> уведомления <НОМЕР> в связи с задолженностью за потребленную электроэнергию в указанный день в жилом доме ответчика введено ограничение режима потребления электрической энергии (л. д. 8).

Принимая во внимание пояснения представителя истца, согласно которых в связи с тем, что в июне 2023 года списание показаний не производилось; при введении ограничения режима потребления электрической энергии ответчику был составлен акт, в котором указаны показания по состоянию на <ДАТА15> года; соответственно за июнь и июль было установлено, что ответчиком потреблено 119 и 170 киловатт; поскольку в июне из среднемесячного расчета начислено больше, чем фактически было потреблено ответчиком, был осуществлен перерасчет и начислено по фактическим показаниям.

Указанные обстоятельства подтверждены справкой по абоненту, в которой отражено начисление и поступление денежных средств за потребленную электроэнергию по выставленным абоненту счетам-извещениям (л. д. 10).

Указанная в справке по абоненту дата <ДАТА16> является днем, когда показания были занесены в программу представителем АО «Объединенные электрические сети».

Принимая во внимание дополнительные пояснения к исковому заявлению представителя истца, в расчетах за электроснабжение истцом применен тариф для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами и электроотопительными установками, который установлен подпунктом 2.2 пункта 2 Приложения к постановлению Департамента энергетики и тарифов <АДРЕС> области от <ДАТА26> <НОМЕР>-э/2 « О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <АДРЕС> области на 2023 год» (л. д. 19-23).

Факт наличия задолженности в указанном размере в спорный период ответчик отрицал по причине расторжения договора электроснабжения <ДАТА18>.

Из представленных истцом документов следует, что при расчете задолженности истцом применен одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток: дневная зона и ночная зона (л. д. 9).

Указанное подтверждается информацией ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», направленной в адрес <ФИО2> <ДАТА35> за <НОМЕР>, (л. д. 80).

Согласно п. 159 Правил <НОМЕР> потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно справке по начислениям и оплате пеней ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» начислило ответчику пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с <ДАТА36> по <ДАТА37> в размере 451 рубль 12 копеек (л. <...>).

Мировой судья считает верным применение данного принципа и основания произведенного истцом расчета.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района Ивановской области от 19м октября 2023 отменен судебный приказ по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА38> о взыскании в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ФИО2> задолженности по оплате электроснабжения в размере 986,34 рублей, пени в размере 451,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. (дело <НОМЕР> л. <...>, 17).

В связи с тем, что у ответчика до настоящего времени за спорный период имеется задолженность за электроснабжение, истец обоснованно обратился с данным иском к мировому судье.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленный ресурс.

Истец предоставил ответчику услуги по поставке электроэнергии надлежащего качества и в полном объеме.

Доказательств оказания единой энергоснабжающей организацией услуги ненадлежащего качества ответчиком не представлено.

Ответчик <ФИО2> оплату электроснабжения не произвел.

В связи с указанным доводы ответчика, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, не состоятельны.

Справки по абоненту, представленные истцом, в которых указаны сведения о переданных ответчиком показаниях прибора учета, суммах начислений, сумм и дат оплат ответчиком, расчет задолженности, справка по начислениям пеней, акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии, вопреки доводам ответчика, являются достаточными, допустимыми и относимыми доказательствами наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате электроэнергии.

Доводы ответчика о том, что ему не были направлены копии документов в полном объеме, не нарушают права ответчика, как стороны по делу, поскольку ответчику истцом были направлены документы, которые у последнего отсутствовали, кроме того, ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела, кроме того, часть документов, не направленная истцом в адрес ответчика, подписана <ФИО2>, следовательно, ответчик с указанными документами ознакомлен

Вопреки утверждению ответчика, предоставление истцом Устава ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который является внутренним документом организации, в полном объеме не требовалось; истцом представлена часть Устава, содержащая сведения об общих положениях, правовом статусе, о целях и видах деятельности общества, что является достаточным для подтверждения права истца на предъявления иска. Позиция ответчика о дроблении истцом исковых требований не свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом; доказательств необоснованного обращения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в суд с исками к ответчику не представлено. Вопреки доводу ответчика, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по настоящему делу, действующим законодательством не предусмотрено. Полномочия представителя истца на подписание иска мировым судьей проверены. Доверенности и платежные поручения доказательствами по делу не являются. В ходе судебного разбирательства установлено, что у ответчика имеется перед истцом задолженность по оплате электроэнергии, принятие истцом мер по взысканию задолженности путем обращения с иском в суд является способом защиты права, поэтому не может быть признано злоупотреблением правом со стороны истца.

Доказательств того, что у ответчика имелись препятствия по внесению платы за электроэнергию в ходе рассмотрения дела мировому судье не представлено. Доводы ответчика, что требования истца подлежали рассмотрению исключительно в приказном порядке и не могли быть после отмены судебного приказа предъявлены в порядке искового производства основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом из прямого указания положений ст. 129 ГПК РФ после отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться с аналогичными требованиями в порядке искового производства. Поскольку судебный приказ был отменен <ДАТА39> у мирового судьи не имелось при принятии <ДАТА40> рассматриваемого искового заявления правовых оснований, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, для отказа в принятии искового заявления, поскольку не имелось ни вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ни определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА41> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (ст. 136 ГПК РФ). Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (п.1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Поскольку истцом к исковому заявлению была приложена копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа у мирового судьи не имелось правовых оснований для возвращения искового заявления. Доводы ответчика о том, что положения ст. 983 Гражданского кодекса Российской Федерации освобождают ответчика от обязанности оплачивать плату за электроэнергию, основаны на неверном толковании норм материального права.

Иные доводы ответчика на выводы мирового судьи не влияют. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО2>, как пользователь коммунальной услуги по электроснабжению обязан нести по ней расходы; однако оплату оказанной услуги в период с <ДАТА42> по <ДАТА16> не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 986 рублей 34 копеек. Кроме того, за несвоевременную оплату электроэнергии за период с <ДАТА43> по <ДАТА44> с ответчика подлежат взысканию пени в размере 451 (четыреста пятьдесят один) рубль 12 (двенадцать) копеек.

Следовательно, ответчик нарушил требования закона, в связи с чем, вопреки доводу ответчика, имеются правовые основания для удовлетворения иска ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО2> и взыскания с последнего в пользу истца задолженности за электроснабжение в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, которая была оплачена истцом при подаче иска мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. ст. 153-157 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО2> удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: - задолженность по оплате электроснабжения за период с <ДАТА42> по <ДАТА16> в размере 986 (девятьсот восемьдесят шесть) рублей 34 (тридцать четыре) копейки, - пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 451 (четыреста пятьдесят один) рубль 12 (двенадцать) копеек за период с <ДАТА43> по <ДАТА44>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Идентификаторы сторон: Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: ИНН: <НОМЕР>. <ФИО2>, <ДАТА45> рождения, уроженец пос. <АДРЕС>, СНИЛС <НОМЕР>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Фурмановский городской суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 1 Фурмановского судебного района Ивановской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Мировой судья подпись ФИО5 Мотивированное решение составлено 27 ноября 2023 года. Копия верна. Мировой судья судебного участка № 1 Фурмановского судебного района Ивановской области: Н.П. ПрозороваСекретарь судебного заседания: <ФИО4>