Приговор по делу № 1-15/2025 от 27.10.2025 | Судебный участок Горшеченского района Курской области

Дело № 1-15/2025 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 27 октября 2025 года п. Горшечное Мировой судья судебного участка Горшеченского судебного района Курской области Булгаков И.В., при секретарях Голдобиной А.Е., Некрасовой М.В., с участием: государственных обвинителей - прокурора Горшеченского района Курской области Лапшина И.А., помощников прокурора Горшеченского района Курской области Мартынова А.К., И., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО4, защитников-адвокатов: <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <АДРЕС> области, регистрационный номер <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <АДРЕС> области, регистрационный номер <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению: ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71, кв. 2, ранее судимого: <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу <ДАТА6> <ДАТА7> освобожденного по отбытии срока наказания, в отношении которого по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 умышленно причинил <ФИО1> средней тяжести вред здоровью, не опасного для его жизни и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья <ФИО1>

Преступление ФИО4 было совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8> около 3 часов 30 минут ФИО4 и <ФИО1> находились на участке местности, расположенном между многоквартирными домами <НОМЕР> и <НОМЕР> ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где между указанными лицами возникла личная неприязнь друг к другу, так как <ФИО1> в указанное время сделал в адрес ФИО4 замечание по поводу того, что в припаркованном на вышеуказанном участке местности автомобиле ФИО4 громко звучит музыка и мешает ему отдыхать. В результате данной неприязни к <ФИО1> у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> телесных повреждений и физической боли. Далее, с целью реализации данного преступного умысла ФИО4 приблизился к стоявшему около калитки ограждения территории дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, после чего умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли <ФИО1>, нанес один удар кулаком своей левой руки в область лица <ФИО1> справа, и схватил своей правой рукой <ФИО1> за одетую на <ФИО1> футболку и цепочку в области шеи, отчего последний испытал физическую боль, не удержался на ногах и упал на поверхность земли около вышеуказанной калитки. В свою очередь, ФИО4, продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО1>, умышленно нанес лежавшему на поверхности земли <ФИО1> не менее пяти ударов своими ногами, обутыми в обувь, в область туловища, головы и верхних конечностей <ФИО1>, от которых <ФИО1> также испытал физическую боль. После чего к ФИО4 подошел находившийся в указанное время на вышеуказанном участке местности <ФИО5>, который стал успокаивать ФИО4, в результате чего ФИО4 прекратил свои преступные действия.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 <ФИО1> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> были причинены телесные повреждения: ГОЛОВЫ в виде кровоподтека мягких тканей нижнего века правого глаза с переходом на скуловую область (отек мягких тканей), овальной формы; ШЕИ в виде узкой ссадина мягких тканей на боковой поверхности справа в средней трети, линейной формы; ТУЛОВИЩА в виде ссадины мягких тканей на задней поверхности, в проекции 10-12 грудных позвонков линейной формы, вертикально расположенная, кровоподтека мягких тканей на задней поверхности, в проекции правой лопатки, овальной формы, ссадины мягких тканей в проекции верхнего квадранта левой ягодицы линейной формы, вертикально расположенная; ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ в виде ссадин полосчатые мягких тканей, по наружной поверхности левого плечевого сустава, линейной формы, расположенные горизонтально, кровоподтека мягких тканей по внутренней поверхности правого плеча, неравномерно выраженный, прерывистый. (Отмечается отечность мягких тканей предплечья, тыльной поверхности кисти и пальцев. Движения в плечевом суставе резко болезненные, в пальцах кисти сохранены, движения в локтевом суставе сохранены). Травма правого плечевого сустава, включающая в себя следующие компоненты (травма сустава подтверждена данными МРТ плечевого сустава от <ДАТА10>): - разрыв малой круглой, подостной, подлопаточной мышц; - разрыв нижней суставно-плечевой связки; - тендиноз надостной, подлопаточной мышц («тендиноз» - это воспаление сухожилий, расположенных в области головки плеча); - небольшой отек нижней порции надостной мышцы, отек перифокальной клетчатки; - тендинопатия малой круглой и подостной мышц («тендинопатия» - это воспаление мягких тканей сухожилий (по лат. tendo) мышц плечевого сустава); - небольшой выпот в синовиальном влагалище длинной головки бицепса. Телесное повреждение головы, в виде кровоподтека мягких тканей лица справа; телесное повреждение шеи, в виде ссадины мягких тканей на боковой поверхности; телесные повреждения туловища, в виде ссадины и кровоподтека мягких тканей спины, ссадины ягодичной области; телесные повреждения левой верхней конечности в виде ссадин мягких тканей левого плечевого сустава - квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>). Телесные повреждения правой верхней конечности, кровоподтека мягких тканей, и травматического повреждения (разрыва) мышц и связок плечевого сустава - квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток, так как для заживления разрывов мышц и связок плечевого сустава, требуется период времени длительностью более трех недель (п.5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, - приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР>). В связи с вышеизложенным между умышленными преступными действиями ФИО4, выразившимися в умышленном нанесении вышеперечисленных ударов в область головы, шеи, туловища, верхних конечностей <ФИО1> и наступившими последствиями в виде образования у <ФИО1> вышеуказанных телесных повреждений, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ не признал, и пояснил, что он проживает по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 71, кв. 2. По соседству с ним в доме <НОМЕР> кв. 3 ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области проживает его сосед <ФИО1> <ДАТА13> в ночное время около 03 час. 00 мин. он со своим знакомым <ФИО6> на своем автомобиле Хенде Солярис подъехали к его дому на ул. <АДРЕС>. В тот момент времени в его автомобиле играла музыка. Он припарковал автомобиль около входа своей квартиры, а сам вошел в помещение своей квартиры. <ФИО5> остался около автомобиля. Через несколько минут, в его квартиру вошел <ФИО5> и сказал ему, что сосед из дома напротив просил выключил музыку в автомобиле или сделать потише. Он сказал <ФИО6>, что сейчас выйдет. <ФИО5> вышел обратно на улицу. Примерно через две минуты он также вышел на улицу, где увидел, что <ФИО5> вместе с его соседом <ФИО1> стоят около калитки ограждения дома <ФИО1> Он подошел непосредственно к ним, и ничего не говоря <ФИО1>, своими двумя руками толкнул <ФИО1> в грудь, от чего <ФИО1> не удержался на ногах и упал на поверхность земли. После этого он <ФИО1> каких-либо ударов не наносил и какой-либо физической боли не причинял. После этого он ушел в помещение совей квартиры. <ФИО5> оставался, где и <ФИО1> Примерно через 5 минут после этого в его квартиру вошел <ФИО5> и сказал, что помог <ФИО1> подняться.

Несмотря на отрицание подсудимым ФИО4 своей вины в совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> суду показал, что <ДАТА8> около 3 часов 30 минут он и ФИО4 находились на участке местности, расположенном между многоквартирными домами <НОМЕР> и <НОМЕР> ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где он сделал в адрес ФИО4 замечание по поводу того, что в припаркованном на вышеуказанном участке местности автомобиле ФИО4 громко звучит музыка и мешает ему отдыхать. После чего когда он стоял около калитки ограждения территории дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, ФИО4 приблизился к нему и нанес один удар кулаком своей левой руки в область его лица справа, и схватил его своей правой рукой за одетую на нем футболку и цепочку в области шеи, отчего он испытал физическую боль, не удержался на ногах и упал на поверхность земли около вышеуказанной калитки. После чего когда он лежал на поверхности земли, ФИО4 нанес ему не менее пяти ударов своими ногами, обутыми в обувь, в область туловища, головы и верхних конечностей, от чего он также испытал физическую боль. Затем к ФИО4 подошел находившийся в указанное время на вышеуказанном участке местности <ФИО5>, который стал успокаивать ФИО4, в результате чего ФИО4 прекратил свои преступные действия. В результате противоправных действий ФИО4, ему были причинены телесные повреждения и вред здоровью средней тяжести. С результатами заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14> он согласен.

В судебном заседании свидетель <ФИО7> суду показала, что она проживает совместно с <ФИО1> <ДАТА13> около 03 часов 00 минут они с <ФИО1> находились у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70, кв. 3 и спали. В это время они проснулись из-за того, что на улице играла громко музыка. Затем <ФИО1> вышел на улицу. Примерно через 10-15 минут <ФИО1> зашел в дом, а на его теле были ссадины и кровоподтеки. <ФИО1> пояснил, что музыка громко играла в машине у их соседа ФИО4, и он попросил сделать ее потише, однако ФИО4 избил его. Утром она и <ФИО1> поехали в больницу, так как <ФИО1> жаловался на сильную боль в правой руке.

В судебном заседании свидетель <ФИО9> суду показал, что <ДАТА13> года ему позвонил его коллега по работе <ФИО1> и просил вместо него выйти на работу, так как он не может этого сделать по причине того, что <ДАТА13> года ему его сосед ФИО4 причинил телесные повреждения и ему необходимо обратиться в больницу.

В судебном заседании свидетель <ФИО10> суду показал, что <ДАТА13>г. около 07 ч. 30 мин. ему позвонил его коллега по работе <ФИО1>, и пояснил, что не сможет выйти на работу, так как <ДАТА13> года в ночное время ему ФИО4 причинил телесные повреждения. В связи с этим необходимо забрать у него ключи от магазина.

В судебном заседании свидетель <ФИО11> суду показала, что <ДАТА17> около 18 ч. 00 мин. ей позвонил ее сосед <ФИО1>, и попросил у нее разрешения поставить на стоянку свой автомобиль около ее дома, на котором имеется камера видеонаблюдения, так как он опасается за сохранность своего автомобиля по причине того, что <ДАТА13> года около 03 часов 00 минут ему его сосед ФИО4 причинил телесные повреждения, и теперь может повредить и автомобиль.

В судебном заседании свидетель <ФИО5> суду показал, что <ДАТА13>г. в ночное время он находился в гостях у своего друга ФИО4 по адресу ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС>. В то время когда он находился на улице, а ФИО4 в помещении дома, к нему из дома напротив подошел как впоследствии ему стало известно <ФИО1> и попросил его, чтобы он сделал потише музыку в машине. Так как автомобиль принадлежал ФИО4, он зашел в квартиру где находился ФИО4 и сказал ФИО4, что к нему подходил его сосед, и попросил сделать потише музыку в машине. После этого он вышел на улицу из квартиры, а затем ФИО4, и направились к калитке, где стоял <ФИО1> Он остановился около калитки дома ФИО4 ФИО4 в его присутствии подошел к <ФИО1>, что-то сказал в адрес последнего и рукой нанес <ФИО1> один удар по лицу. После этого удара <ФИО1> не удержался на ногах и упал на землю около калитки своего дома. После этого он подошел к ФИО4 и предотвратил противоправные действия ФИО4 При этом наносил ли ФИО4 <ФИО1> в тот момент времени еще какие-либо удары, он не помнит.

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по делу - оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно: - рапортом оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по <АДРЕС> району капитана полиции <ФИО12> от <ДАТА13> года, согласно которому <ДАТА13> в 12 ч. 18 мин. в дежурную часть Отд МВД России по <АДРЕС> району поступило телефонное сообщение медсестры травмпункта г. <АДРЕС> Оскол <АДРЕС> области <ФИО13> о том, что в травмпункт с травмами шеи, вывиха правого плеча поступил <ФИО1> <ДАТА18> рождения (л.д. 7); - заявлением <ФИО1> от <ДАТА19>, согласно которому <ФИО1> просит привлечь к ответственности ФИО4, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71, кв. 2, за причинение ему телесных повреждений <ДАТА20> на участке местности около дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д. 9); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА17>, согласно которому объектом осмотра является участок местности у территории домовладения ул. <АДРЕС>, д. 71, кв. 3 п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Территория данного домовладения огорожена металлическим ограждением. Вход на территорию домовладения осуществляется через калитку. Со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия <ФИО1>, на участке местности около вышеуказанной калитки <ДАТА13> года около 03 часов 00 минут ему ФИО4 причинил телесные повреждения. С места происшествия ничего не изымалось, фото или видеосъемка не производилась (л.д. 11-13); - заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА21>, согласно которой при проведении судебно-медицинской экспертизы <ФИО1>, <ДАТА18> рождения <ДАТА17> в 13 ч. 30 мин. с учетом данных представленной медицинской документации у <ФИО1> были обнаружены следующие телесные повреждения: головы: кровоподтек мягких тканей нижнего века правого глаза с переходом на скуловую область (отек мягких тканей), овальной формы, синеватого цвета в центре с буро-зеленоватым окрашиванием по краям, размером 6х5 см; шеи: узкая ссадина мягких тканей на боковой поверхности справа в средней трети, линейной формы, горизонтально расположенная, под отслаивающейся корочкой буроватого цвета, размером 0,2х2 см; туловища: Ссадина мягких тканей на задней поверхности, в проекции 10-12 грудных позвонков линейной формы, вертикально расположенная, под отслаивающейся корочкой буроватого цвета, размером 4х0,3 см. Кровоподтек мягких тканей на задней поверхности, в проекции правой лопатки, овальной формы, синеватого цвета в центре с буро-зеленоватым окрашиванием по краям, размером 4х3 см. Ссадина мягких тканей в проекции верхнего квадранта левой ягодицы линейной формы, вертикально расположенная, под отслаивающейся корочкой буроватого цвета, размером 5х0,3 см; верхних конечностей: ссадины полосчатые мягких тканей, по наружной поверхности левого плечевого сустава, линейной формы, расположенные горизонтально, под плотной красно-бурой корочкой‚ расположенной выше уровня кожи, размером от 0,2х2 см до 0,2х4 см, на общей площади 2х4 см. Кровоподтек мягких тканей по внутренней поверхности правого плеча, неравномерно выраженный, прерывистый, синеватого цвета в центре с буро-зеленоватым окрашиванием по краям, размером 17х7 см. (Отмечается отечность мягких тканей предплечья, тыльной поверхности кисти и пальцев. Движения в плечевом суставе резко болезненные, в пальцах кисти сохранены, движения в локтевом суставе сохранены). Травма правого плечевого сустава, включающая в себя следующие компоненты (травма сустава подтверждена данными МРТ плечевого сустава от <ДАТА10>): - разрыв малой круглой, подостной, подлопаточной мышц; - разрыв нижней суставно-плечевой связки; - тендиноз надостной, подлопаточной мышц («тендиноз» - это воспаление сухожилий, расположенных в области головки плеча); - небольшой отек нижней порции надостной мышцы, отек перифокальной клетчатки; - тендинопатия малой круглой и подостной мышц («тендинопатия» - это воспаление мягких тканей сухожилий (по лат. tendo) мышц плечевого сустава); - небольшой выпот в синовиальном влагалище длинной головки бицепса. Характер повреждений головы, шеи, туловища, верхних конечностей в виде кровоподтеков и ссадин мягких тканей, травматического повреждения (разрыва) мышц и связок правого плечевого сустава позволяет судить о возможности их образования от воздействия тупого предмета (предметов), с ограниченной травмирующей поверхностью или при травматическом контакте с таковым (таковыми). При этом ссадины мягких тканей на боковой поверхности справа; на задней поверхности туловища, в проекции 10-12 грудных позвонков; в проекции верхнего квадранта левой ягодицы; на наружной поверхности левого плечевого сустава образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), причем травмирующая сила действовала под острым (менее 90 0 ) углом к соответствующим участкам тела. Морфологические особенности телесных повреждений, в частности, цвет кровоподтека мягких тканей головы, задней поверхности туловища, на внутренней поверхности правого плеча (синеватого цвета в центре с буро-зеленоватым окрашиванием по краям; характер поверхности ссадин мягких тканей боковой поверхности шеи, задней поверхности туловища, левой ягодицы; левого плечевого сустава (под плотной красно-бурой корочкой, расположенной выше уровня кожи), выраженность отека мягких тканей лица и правой верхней конечности, свидетельствуют о том, что давность образования телесных повреждений, обнаруженных у <ФИО1> на момент проведения судебно-медицинской экспертизы <ДАТА17> в 13 ч. 30 мин. ориентировочно составляет в пределах от 3-х суток до 6-ти суток. Телесное повреждение головы, в виде кровоподтека мягких тканей лица справа; телесное повреждение шеи, в виде ссадины мягких тканей на боковой поверхности; телесные повреждения туловища, в виде ссадины и кровоподтека мягких тканей спины, ссадины ягодичной области; телесные повреждения левой верхней конечности в виде ссадин мягких тканей левого плечевого сустава - квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>).

Телесные повреждения правой верхней конечности, кровоподтека мягких тканей, и травматического повреждения (разрыва) мышц и связок плечевого сустава - квалифицируются как причинивши средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток, так как для заживления разрывов мышц и связок плечевого сустава, требуется период времени длительностью более трех недель (п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>).

Анализ морфологии, локализации и расположения повреждений, обнаруженных у <ФИО1>, с учетом механизма травмы, геометрического и анатомического строения тела человека позволяют считать, что в области головы пострадавшего обнаружена 1 (одна) зона травматизации: область правого глаза. В области шеи обнаружена 1 (одна) зона травматизации: боковая поверхность справа в средней трети. В области задней поверхности туловища обнаружено 3 (три) зоны травматизации: задняя поверхность в проекции 10-12 грудных позвонков; задняя поверхность в проекции правой лопатки, область верхнего квадранта левой ягодицы. В области верхних конечностей обнаружено 2 (две) зоны травматизации: область левого плечевого сустава; область правого плечевого сустава. Характер повреждений головы, шеи, туловища, верхних конечностей, позволяет судить о возможности их образования от воздействия тупого предмета (предметов), с ограниченной травмирующей поверхностью или при травматическом контакте с таковым (таковыми). Ссадины мягких тканей на боковой поверхности справа, на задней поверхности туловища, в проекции 10-12 грудных позвонков; в проекции верхнего квадрата левой ягодицы; на наружной поверхности левого плечевого сустава, - образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), причем травмирующая сила действовала под острым (менее 900) углом к соответствующим участкам тела. - протоколом проверки показаний на месте потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА22>, согласно которому потерпевший <ФИО1> пояснил, что для проверки его показаний на месте необходимо проследовать к дому <НОМЕР>, кв. 3 ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где потерпевший <ФИО1> пояснил, что <ДАТА13> года около 03 часов 30 минут он находился на участке местности, расположенном около калитки ограждения домовладения <НОМЕР>, кв. 3 ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где ему его сосед ФИО4 умышленно причинил телесные повреждения, а именно нанес один удар кулаком своей левой руки ему в область лица справа, после чего <ФИО1> упал на поверхность земли на спину. Далее потерпевший <ФИО1> пояснил, что ФИО4 ему, лежащему на земле, умышленно нанес не менее пяти ударов ногами, обутыми в обувь, в область головы, туловища и верхних конечностей, от которых <ФИО1> испытал физическую боль. Далее потерпевший <ФИО1> с применением манекена человека продемонстрировал механизм причинения ему телесных повреждений ФИО4, что было зафиксировано с помощью видеосъемки. Полученный видеофайл перенесен с записывающего устройства на оптический диск, который упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатан печатью <НОМЕР> Отд МВД России по <АДРЕС> району. В ходе проверки показаний на месте проводилась видеосъемка. К протоколу проверки показаний на месте прилагается оптический диск, упакованный в бумажный конверт и опечатанный печатью <НОМЕР> Отд МВД России по <АДРЕС> району (л.д. 181-185); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от <ДАТА23>, согласно которому подозреваемый ФИО4 пояснил, что для проверки его показаний на месте необходимо проследовать к дому <НОМЕР>, кв. 3 ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где подозреваемый ФИО4 пояснил, что <ДАТА13> года около 03 часов 30 минут он находился на участке местности, расположенном около калитки ограждения домовладения <НОМЕР>, кв. 3 ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где по причине ранее сложившихся неприязненных отношений со своим соседом <ФИО1> находившемуся в то время около калитки вышеуказанного домовладения соседу <ФИО1> умышленно нанес один толчок своими обеими руками в область его груди, от которого <ФИО1> не удержался на ногах и упал на поверхность земли с высоты собственного роста. Далее подозреваемый ФИО4 с применением манекена человека продемонстрировал механизм толчка <ФИО1>, что было зафиксировано с помощью видеосъемки. Полученный видеофайл перенесен с записывающего устройства на оптический диск, который упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатан печатью <НОМЕР> Отд МВД России по <АДРЕС> району. В ходе проверки показаний на месте проводилась видеосъемка. К протоколу проверки показаний на месте прилагается оптический диск, упакованный в бумажный конверт и опечатанный печатью <НОМЕР> Отд МВД России по <АДРЕС> району (л.д. 186-190); - заключением ситуационной медико-криминалистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА24>, согласно которому возможность образования у <ФИО1> повреждений, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, указанные в п. Г. 2,3. «Заключение эксперта» <НОМЕР> от <ДАТА25> (СМЭ <ФИО14>), при обстоятельствах, зафиксированных на видеозаписи проверки показаний на месте от <ДАТА26> с участием <ФИО1>, а именно: в результате травматического воздействия обутой ногой, нанесенного в область правого плечевого сустава потерпевшего, не исключается (возможно), что подтверждается совпадением всех исследуемых диагностически значимых критериев, а именно: направления травмирующего воздействия, вида травмирующего предмета, места приложения и характера воздействия (л.д. 206-212);

- заключением ситуационной медико-криминалистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА24>, согласно которому возможность образования у <ФИО1> повреждений, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, указанные в п. Г. 2,3. «Заключение эксперта» <НОМЕР> от <ДАТА25> (СМЭ <ФИО14>), при обстоятельствах, зафиксированных на видеозаписи проверки показаний на месте от <ДАТА27> с участием ФИО4, исключается (не возможно), так как отмечается несоответствие по важному анатомически значимому признаку - месту приложения травмирующей силы, отсутствует демонстрация воздействия в установленную область травматизации (л.д. 215-220).

Выводы экспертиз основаны на результатах непосредственного экспертного исследования, научно обоснованны и их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает. Вышеуказанные доказательства виновности ФИО4 допустимы, и у суда нет сомнений в их достоверности, так как при установлении данных доказательств нарушений норм УПК допущено не было, они не противоречат друг другу и установленной по делу объективной истине. В судебном заседании ФИО4 занимал активную позицию в свою защиту, понимал и адекватно реагировал на поставленные вопросы. Сущность этих данных дают основания суду полагать о психической полноценности подсудимого, что ФИО4 вменяем и может нести ответственность за содеянное.

Проверив собранные в суде доказательства, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, и считает доказанными, что имело место деяние - умышленное причинение <ФИО1> вреда здоровью средней тяжести, и это деяние совершил подсудимый ФИО4

Давая юридическую оценку содеянному, суд считает квалифицировать действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Доводы защитника - адвоката <ФИО3> о признании недопустим доказательством по делу заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА21> в отношении <ФИО1> в виду того, что данное заключение было получено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно в виду того, что Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА28> <НОМЕР>н. на основании которого судебным-медицинским экспертом был сделан вывод о степени тяжести вреда здоровью причинённого потерпевшему утратил силу с <ДАТА29> в связи изданием Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР>, утвердившего Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека в связи с чем следовало назначить по делу повторную экспертизу, а ее производство поручить другому эксперту, и в исследовательской части экспертизы экспертом не указан список литературы чем руководствовался эксперт при производстве экспертизы, нахожу не состоятельным, поскольку судом по указанным выше основаниям на основании ст. 207 УПК РФ была назначена именно дополнительная судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего, и обоснованность назначения дополнительной экспертизы при указанных выше обстоятельствах также подтвердил в судебном заседании государственный судебно-медицинский эксперт <АДРЕС> межрайонного отделения ОБУЗ «Бюро СМЭ» <ФИО14>, пояснив также, что в настоящее время в ОБУЗ «Бюро СМЭ» при производстве судебно-медицинских экспертиз в отношении пострадавших, получивших повреждения до <ДАТА29>, их квалификация по степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, проводится в соответствии двумя нормативными документами: Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА28> <НОМЕР>н и Порядком определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>. И для производства указанной выше дополнительной судебно-медицинской экспертизы достаточным будет предоставление в распоряжение судебно-медицинского эксперта Заключения первичной судебно-медицинской экспертизы, то есть без предоставления иной медицинской документации. При этом список литературы в заключении судебно-медицинской экспертизы не является обязательным условием его указания, поскольку основным документов является Заключение эксперта, которое должно соответствовать требованиям уголовно-процессуального кодекса и нормативных актов, а список литературы не входит в стандартный формат его составления.

Также доводы подсудимого ФИО4 и его защиты, что подсудимый не наносил удары потерпевшему причинившие средней тяжести вред здоровью последнего, а только толкнул двумя руками в область груди <ФИО1>, суд считает необоснованными по следующим основаниям. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> пояснил, что <ДАТА8> около 3 часов 30 минут он, ФИО4 и <ФИО5> находились на участке местности, расположенном между многоквартирными домами <НОМЕР> и <НОМЕР> ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где на его замечание ФИО4 выключить музыку в автомобиле, ФИО4 приблизился к нему, когда он стоял около калитки ограждения территории дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, и нанес один удар кулаком своей левой руки в область его лица справа, и схватил его своей правой рукой за одетую на нем футболку и цепочку в области шеи, отчего он испытал физическую боль, не удержался на ногах и упал на поверхность земли около вышеуказанной калитки. После чего когда он лежал на поверхности земли, ФИО4 нанес ему не менее пяти ударов своими ногами, обутыми в обувь, в область туловища, головы и верхних конечностей, от чего он также испытал физическую боль. В результате противоправных действий ФИО4, ему были причинены телесные повреждения и вред здоровью средней тяжести.

Оценивая показания подсудимого ФИО4 и потерпевшего <ФИО1>, суд считает правдивыми и достоверными показания потерпевшего <ФИО1>, поскольку они в полном объеме подтверждаются, а показания подсудимого ФИО4 опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями допрошенного свидетеля <ФИО6>, который являлся непосредственным очевидцем противоправных действий ФИО4 к <ФИО1>, из которых следует, что он <ДАТА13>г. в ночное время он находился в гостях у своего друга ФИО4 по адресу ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС>. В то время когда он находился на улице, а ФИО4 в помещении дома, к нему из дома напротив подошел как впоследствии ему стало известно <ФИО1> и попросил его, чтобы он сделал потише музыку в машине. Так как автомобиль принадлежал ФИО4, он зашел в квартиру где находился ФИО4 и сказал ФИО4, что к нему подходил его сосед, и попросил сделать потише музыку в машине. После этого ФИО4 вышел на улицу из квартиры, и он направился также вслед за ФИО4 на улицу из дома. Когда он с ФИО4 вышли за калитку его домовладения, то около калитки напротив стоял <ФИО1> Он остановился около калитки дома ФИО4 ФИО4 сначала подошел к своему автомобилю и выключил в автомобиле музыку, а затем ФИО4 в его присутствии подошел к <ФИО1>, что-то сказал в адрес последнего и рукой нанес <ФИО1> один удар по лицу, от чего <ФИО1> не удержался на ногах и упал на землю около калитки своего дома. После этого он подошел к ФИО4 и предотвратил его противоправные действия. При этом наносил ли еще ФИО4 <ФИО1> в тот момент времени какие-либо удары, он не помнит.

Оценивая показания подсудимого ФИО4 с одной стороны и показания свидетеля <ФИО6>, в части нанесения <ФИО15> одного удара рукой в область лица <ФИО1>, с другой стороны, суд считает правдивыми и достоверными показания свидетеля <ФИО6>, поскольку они в полном объеме подтверждаются показаниями потерпевшего <ФИО1>, их показания не разнятся, не противоречат показаниям друг друга, а показания подсудимого ФИО4 опровергаются также оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом проверки показаний на месте потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА22>, согласно которому потерпевший <ФИО1> пояснил, что для проверки его показаний на месте необходимо проследовать к дому <НОМЕР>, кв. 3 ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где потерпевший <ФИО1> пояснил, что <ДАТА13> года около 03 часов 30 минут он находился на участке местности, расположенном около калитки ограждения домовладения <НОМЕР>, кв. 3 ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где ему его сосед ФИО4 умышленно причинил телесные повреждения, а именно нанес один удар кулаком своей левой руки ему в область лица справа, после чего <ФИО1> упал на поверхность земли на спину. Далее потерпевший <ФИО1> пояснил, что ФИО4 ему, лежащему на земле, умышленно нанес не менее пяти ударов ногами, обутыми в обувь, в область головы, туловища и верхних конечностей, от которых <ФИО1> испытал физическую боль. Далее потерпевший <ФИО1> с применением манекена человека продемонстрировал механизм причинения ему телесных повреждений ФИО4, что было зафиксировано с помощью видеосъемки (л.д. 181-185); заключением ситуационной медико-криминалистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА24>, согласно которому возможность образования у <ФИО1> повреждений, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, указанные в п. Г. 2,3. «Заключение эксперта» <НОМЕР> от <ДАТА25> (СМЭ <ФИО14>), при обстоятельствах, зафиксированных на видеозаписи проверки показаний на месте от <ДАТА30> с участием <ФИО1>, а именно: в результате травматического воздействия обутой ногой, нанесенного в область правого плечевого сустава потерпевшего, не исключается (возможно), что подтверждается совпадением всех исследуемых диагностически значимых критериев, а именно: направления травмирующего воздействия, вида травмирующего предмета, места приложения и характера воздействия (л.д. 206-212).

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА21>, при проведении судебно-медицинской экспертизы <ФИО1> <ДАТА17> в 13 ч. 30 мин. с учетом данных представленной медицинской документации у <ФИО1> были обнаружены следующие телесные повреждения: ГОЛОВЫ в виде кровоподтека мягких тканей нижнего века правого глаза с переходом на скуловую область (отек мягких тканей), ШЕИ: узкая ссадина мягких тканей на боковой поверхности справа в средней трети, линейной формы, горизонтально расположенная; ТУЛОВИЩА в виде ссадины мягких тканей на задней поверхности, в проекции 10-12 грудных позвонков линейной формы, вертикально расположенная. Кровоподтек мягких тканей на задней поверхности, в проекции правой лопатки, овальной формы. Ссадина мягких тканей в проекции верхнего квадранта левой ягодицы линейной формы; ВЕРХНИХ конечностей в виде ссадины полосчатые мягких тканей, по наружной поверхности левого плечевого сустава. Кровоподтек мягких тканей по внутренней поверхности правого плеча, неравномерно выраженный, прерывистый (Отмечается отечность мягких тканей предплечья, тыльной поверхности кисти и пальцев. Движения в плечевом суставе резко болезненные, в пальцах кисти сохранены, движения в локтевом суставе сохранены). Травма правого плечевого сустава, включающая в себя следующие компоненты (травма сустава подтверждена данными МРТ плечевого сустава от <ДАТА10>): - разрыв малой круглой, подостной, подлопаточной мышц; - разрыв нижней суставно-плечевой связки; - тендиноз надостной, подлопаточной мышц («тендиноз» - это воспаление сухожилий, расположенных в области головки плеча); - небольшой отек нижней порции надостной мышцы, отек перифокальной клетчатки; - тендинопатия малой круглой и подостной мышц («тендинопатия» - это воспаление мягких тканей сухожилий (по лат. tendo) мышц плечевого сустава); - небольшой выпот в синовиальном влагалище длинной головки бицепса. Характер повреждений головы, шеи, туловища, верхних конечностей в виде кровоподтеков и ссадин мягких тканей, травматического повреждения (разрыва) мышц и связок правого плечевого сустава позволяет судить о возможности их образования от воздействия тупого предмета (предметов), с ограниченной травмирующей поверхностью или при травматическом контакте с таковым (таковыми). При этом ссадины мягких тканей на боковой поверхности справа; на задней поверхности туловища, в проекции 10-12 грудных позвонков; в проекции верхнего квадранта левой ягодицы; на наружной поверхности левого плечевого сустава образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), причем травмирующая сила действовала под острым (менее 90 0 ) углом к соответствующим участкам тела. Морфологические особенности телесных повреждений, в частности, цвет кровоподтека мягких тканей головы, задней поверхности туловища, на внутренней поверхности правого плеча (синеватого цвета в центре с буро-зеленоватым окрашиванием по краям; характер поверхности ссадин мягких тканей боковой поверхности шеи, задней поверхности туловища, левой ягодицы; левого плечевого сустава (под плотной красно-бурой корочкой, расположенной выше уровня кожи), выраженность отека мягких тканей лица и правой верхней конечности, свидетельствуют о том, что давность образования телесных повреждений, обнаруженных у <ФИО1> на момент проведения судебно-медицинской экспертизы <ДАТА17> в 13 ч. 30 мин. ориентировочно составляет в пределах от 3-х суток до 6-ти суток. Телесное повреждение головы, в виде кровоподтека мягких тканей лица справа; телесное повреждение шеи, в виде ссадины мягких тканей на боковой поверхности; телесные повреждения туловища, в виде ссадины и кровоподтека мягких тканей спины, ссадины ягодичной области; телесные повреждения левой верхней конечности в виде ссадин мягких тканей левого плечевого сустава - квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>).

Допрошенным в судебном заседании свидетелям <ФИО7>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11> о причинении телесных повреждений <ФИО1> именно ФИО4 известно со слов <ФИО1>, показания которого согласуются с вышеуказанными доказательствами по делу, которым судом дана надлежащая оценка. При этом оснований для оговора ФИО4 свидетелями по делу <ФИО7>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО6> в судебном заседании не установлено, неприязненных отношений между указанными свидетелями и ФИО4 не имеется, о чем в судебном заседании подтвердил ФИО4 Потерпевший в судебном заседании также пояснил, что его обращение в полицию с заявлением о противоправных действиях ФИО4 было направлено на защиту его прав как потерпевшего и не свидетельствует о наличии у него неприязненных отношений к ФИО4

С учетом вышеустановленных в судебном заседании обстоятельств дела суд считает, что преступление ФИО4 совершил с прямым умыслом. Нанося удар своей рукой потерпевшему в область головы, причинив повреждение шеи, а также нанося удары ногами обутыми в обувь потерпевшему <ФИО1> по туловищу и верхним конечностям, ФИО4 понимал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления средней тяжести вреда здоровью и желал этого.

Таким образом, все вышеуказанные обстоятельства, взаимно подтверждающие друг друга, по мнению суда, свидетельствует о неправдивости показаний подсудимого ФИО4 по отрицанию своей вины в части причинения потерпевшему телесных повреждений данных им в судебном заседании. Суд считает, что, заняв такую позицию, подсудимый ФИО4 реализует предоставленное ему п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ право возражать против обвинения в целях избежания установленной законом ответственности за совершенное преступление. Однако, это возражение подсудимого, как и позиция его защиты от предъявленного обвинения, противоречит материалам уголовного дела и установленным в суде фактам, а следовательно, не находится в логической связи с исследованными в суде доказательствами, а поэтому не может быть принята судом как достоверная.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельство смягчающее его наказание и обстоятельство, отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО4 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра, не состоит, однако имеет болезненное состояние здоровья (удалена селезенка в результате ДТП) в связи с чем не проходил службу по призыву в рядах ВС РФ, при этом является военнообязанным, занимается предпринимательской деятельностью, ранее судим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого ФИО4, суд признает его болезненное состояние здоровья.

ФИО4 ранее судим: <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу <ДАТА6> Освобожден <ДАТА7> по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Таким образом, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО4 имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенные два умышленных преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести и тяжких по приговору суда от <ДАТА5>

Рецидив преступлений суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ считает признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4

С учетом изложенного выше, влияния наказания на исправление подсудимого ФИО4, учитывая положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, опасности подсудимого для общества, поскольку тот склонен к совершению преступлений, поскольку имея не снятую и не погашенную судимость за умышленные преступления против собственности, на путь исправления не встал, выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против личности, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества в виде лишения свободы на определенный срок. По указанным обстоятельствам оснований для применения ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не находит. Также по мнению суда, установленное смягчающее наказание обстоятельство, не может быть признано исключительным обстоятельством по делу, поэтому оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также при определении срока наказания ФИО4 суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО4, сложившиеся его социальные связи, его поведение в ходе производства предварительного расследования и в суде, наличие у подсудимого вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает заменить ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами и полагает необходимым установить процент удержания из заработной платы осужденного в доход государства, равным 15%. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО4 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что наказание в виде принудительных работ будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания в виде принудительных работ, суд руководствуется требованиями ч. 4 ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения в виде обязательство о явке, поскольку оснований для ее отмены или изменения не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 %.

Срок наказания ФИО4 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО4 в исправительный центр.

Осужденному ФИО4 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО4, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: И.В. Булгаков