Дело № 1- 21/2023 ОСОБЫЙ ПОРЯДОК УИД 50MS0081-01-2023-003133-87 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московская область 18 декабря 2023 года

Мировой судья 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Кириллова Н.С., при секретаре судебного заседания Кравченко Т.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Мирошниченко А.Г., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Илюкина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой: 06.10.2023 года осуждена Коломенским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ выплата штрафа рассрочена на срок 5 месяцев равными частями с уплатой 2000 рублей ежемесячно, штраф оплачен частично, оплачено 2 000 рублей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

31.10.2023 года, не позднее 15 часов 16 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящейся у магазина «Пятерочка № 893» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <...> возник умысел на кражу товара из указанного магазина. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в этот же день, 31.10.2023 года, около 15 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 893» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <...> и действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила со стеллажа, принадлежащий магазину «Пятерочка № 893» АО ТД «Перекресток», товар: 300 грамм сыра «Тильзитер Либендорф», фасованный, стоимостью 361 рубль 90 копеек без учета НДС за 1 кг, на сумму 108 рублей 57 копеек без учета НДС; 992 грамма крыльев ЦБ По-Грузински, в мар. охл., стоимостью 226 рублей 24 копейки без учета НДС за 1кг, на сумму 224 рубля 43 копейки без учета НДС; 1 кг 194 грамма голени ЦБ в маринаде по итальянски, охлажденные, стоимостью 215 рублей 50 копеек без учета НДС за 1 кг, на сумму 257 рублей 30 копеек без учета НДС; 1 упаковку печени «Наша птичка», охлажденная, массой 490 грамм, стоимостью 95 рублей 96 копеек без учета НДС; 9 упаковок бекона «Останкинский» с/к, кат.Б, массой 180 грамм каждая упаковка стоимостью 110 рублей 76 копеек без учета НДС за 1 упаковку, на сумму 996 рублей 84 копейки без учета НДС; 2 кг 504 грамма свиных ребер «Слово мясника», с кор. к. В, охлажденные, стоимостью 290 рублей 91 копейка без учета НДС за 1 кг без учета НДС, на сумму 728 рублей 43 копейки без учета НДС; 1 упаковку стейка «Мираторг» «Пеппер», мр.гов.к.А, охл., массой 260 грамм, стоимостью 238 рублей 40 копеек без учета НДС, а всего похитила товар на общую сумму 2649 рублей 93 копейки без учета НДС, похищенное ФИО1 спрятала в имеющуюся у нее сумку, после чего, не оплатив на кассе, лежащий в сумке товар, с места совершения преступления скрылась с похищенным товаром. Своими умышленными действиями, направленными на кражу, ФИО1 причинила магазину «Пятерочка № 893» АО ТД «Перекресток», материальный ущерб на общую сумму 2649 рублей 93 копейки без учета НДС.

После чего, в этот же день - 31.10.2023 года, около 15 часов 40 минут, находясь в у <...> продала похищенный товар неизвестному мужчине, то есть распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимой понятно предъявленное обвинение, она согласна с ним, вину свою признала полностью, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей в соответствии со ст.ст.315-317 УПК РФ разъяснены и понятны. Стороны не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Данное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, и ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при таких обстоятельствах суд выносит обвинительный приговор в отношении подсудимой ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся данных о личности ФИО1, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления - преступление небольшой тяжести, то, что дело рассматривается в особом порядке по ходатайству подсудимой, а также данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостатчным.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд учитывает наличие у подсудимой на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременность подсудимой, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследования преступления, полное признание исковых требований. Как отягчающее по делу обстоятельство суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Судом также учитываются данные о личности подсудимой о том, что ФИО1 имеет постоянное местожительства на территории РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют основания применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания не достигло своей цели, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть связано с лишением свободы, при этом в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ максимальный размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, конкретных обстоятельств совершенного подсудимой преступления, тяжести содеянного, данных о личности подсудимой и обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 в настоящее время возможно без изоляции ее от общества, с назначением условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденную определенных судом обязанностей. ФИО1 судима 06.10.2023 года Коломенским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. Гражданский иск потерпевшего АО ТД «Перекресток» на сумму 2649,93 руб. к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ. ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку ее волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересов других лиц.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Илюкина А.И. по защите подсудимой в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда Московской области от 06 октября 2023 года в виде штрафа в размере 8 000 рублей, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с штрафом в размере 8 000 рублей с рассрочкой исполнения на 5 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания в установленные этим органом сроки 1 раз в месяц,

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока ФИО1 не совершит другое преступление и своим примерным поведением оправдает оказанное ей доверие.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Исковые требования АО ТД «Перекресток» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО ТД «Перекресток» 2 649 рублей 93 копейки (две тысячи шестьсот сорок девять рублей 93 копейки). Вещественные доказательства СД- диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Подсудимая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Мировой судья Кириллова Н.С.