Дело № 1-06/24 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Курган 26 февраля 2024 года
Мировой судья судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области Третьяков И.А., на основании приказа председателя Курганского городского суда о передаче дел на рассмотрение, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кургана <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> подсудимой <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Акуловой <ФИО7>, родившейся <ДАТА3> в г. Кургане, гражданина Российской Федерации области, зарегистрированной и проживающей по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. <АДРЕС>, 26-34, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающей, содержащейся под стражей с <ДАТА4> по иному делу, имеющей инвалидность 3 группы, ранее судимой:
<ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области, с учетом апелляционного постановления Курганского городского суда от <ДАТА6>, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, освобождена <ДАТА7> по отбытию наказания,
<ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 8 месяцев, постановлением Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА9> испытательный срок продлен на 2месяца,
<ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев,
<ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области, с учетом апелляционного постановления Курганского городского суда от <ДАТА12>, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобождена <ДАТА13> поотбытию наказания,
<ДАТА14> Курганским городским судом Курганской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы,
<ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158,
ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5>, <ДАТА16> около 14:10, находясь в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного на втором этаже ТРЦ «Пушкинский», по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, 25, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате ее преступных действий реального материального ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв со стеллажа одну футболку женскую яблочного цвета, размер 50, артикул JG2X0MN0MV, стоимостью 832 руб. 50 коп., одни брюки женские графитового цвета, размер 50, артикул QFPGEE1Y5D, стоимостью 2915 руб. 83 коп., принадлежащие ООО «Спортмастер» положив похищенный товар в принадлежащую ей женскую сумку, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими преступными действиями <ФИО5> причинила ООО «Спортмастер» в лице представителя <ФИО9> материальный ущерб на общую сумму 3748 руб. 33 коп. Она же, <ДАТА17> около 12:00, находясь в помещении торгового зала магазина «Модный ряд», по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, 88/1, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате ее преступных действий реального материального ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее ООО «МодаСити», взяв со стеллажа с одеждой, восемь женских кофт, стоимостью 450 руб. каждая, положив похищенный товар в находящийся при ней пакет, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими преступными действиями <ФИО5> причинила ООО «Мода Сити» в лице представителя <ФИО10> материальный ущерб на общую сумму 3600 руб.
В судебном заседании подсудимая <ФИО5> пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласна с ним, вину свою признает полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.
Представители потерпевших в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении извещены, возражений относительно постановления приговора без судебного разбирательства не представили. Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО5>, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и применения особого порядка принятия судебного решения. Суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО5> по двум составам преступлений, предусмотренным ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимой <ФИО5> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая у врача-психиатра, врача-нарколога не наблюдается, характеризуется по материалам уголовного дела в целом удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5> суд, руководствуясь положениями ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования, их подтверждении при проведении проверки показаний на месте происшествия, неудовлетворительное состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств судом при рассмотрении уголовного дела не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает, что исправление <ФИО5> не возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.
Срок лишения свободы определяется в рамках санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая совершила преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия ее жизни, суд приходит к выводу о том, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений, возможно исправление <ФИО5> без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, при этом мировой судья, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, считает возможным применить к <ФИО5> положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
Учитывая, что <ФИО5> совершила преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области от <ДАТА15>, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимая, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО8 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев за каждое. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО8 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ООО «Спортмастер») в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО8 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ООО «Мода Сити») в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО8 наказание в видепринудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области от 06 февраля 2024 года, окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Обязать ФИО8 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области). Срок отбывания наказания ФИО8 в виде принудительных работ исчислять со дня ее прибытия в исправительный центр.
Освободить ФИО8 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: три CD-R диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Мировой судья И.А. Третьяков