Приговор по делу № 1-13/2023 от 18.07.2023

Дело № 1-13/2023 УИД 11MS 0052-01-2023-001141-39

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Усинск Республика Коми Мировой судья Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми, Пименова З.И., при секретаре судебного заседания,помощнике мирового судьи, Деминской О.В., с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г.Усинска Рябко А.Н.; прокурора г. Усинска Котельникова А.П., адвоката Аркушиной Е.Э., предъявившей удостоверение <НОМЕР>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, адвоката Дуплеца Л.И., предъявившей удостоверение <НОМЕР>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут ФИО9, находясь в комнате полиции Усинского ЛПП Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <АДРЕС> совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десять тысяч рублей, сотрудникам полиции за не составление на него протоколов об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.1, ч.1 ст. 6.24, ст. 20.21 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут в комнате полиции Усинского ЛПП Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <АДРЕС> гражданин ФИО9, <ДАТА8> рождения, в ходе составления в отношении него протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 6.24, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не желая для себя наступления негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности и уплаты в установленном порядке административного штрафа, имея преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег в размере, не превышающем десять тысяч рублей должностным лицам, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения интересов государственной службы и желая этого, понимая, что он передает должностному лицу денежное вознаграждение, умышленно положив денежную купюру номиналом 500 рублей на письменный стол, после чего подсунул ее под руку сотрудника полиции, таким образом дал взятку в размере 500 рублей лично полицейскому 2 отделения (дислокация город <АДРЕС> отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Печорского линейного отдела полиции Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте сержанту полиции <ФИО1>, который находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на посту <НОМЕР> и действовал на основании Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года.

Однако, довести свои преступные действия, направленные на дачу взятки лично сотруднику полиции <ФИО1> в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, ФИО9 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, вследствие того, что сотрудник полиции <ФИО1>, являясь должностным лицом, который согласно должностной инструкции обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, выявлять и задерживать лиц их совершивших, осуществлять патрульно-постовую службу, предупреждать граждан о недопустимости совершения противоправных действий, информировать их о правовых последствиях этих действий, осуществлять контроль над соблюдением законности при оформлении административных материалов, отказался от получения предложенной им взятки, сообщив об этом в дежурную часть Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте.

Подсудимый ФИО9 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в соответствии со ст. 247 УПК РФ, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого. В связи с изложенным и на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, данное уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО9

Вина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями ФИО9 от <ДАТА10>, допрошенного в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым последний показал, что <ДАТА11> в период времени не позднее 21 часа 50 минут находясь в комнате полиции Усинского ЛПП Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте попытался дать взятку лично сотруднику полиции в размере 500 рублей, за не составления на него административных материалов по ч.1 ст. 20.1, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Раскаивается, вину признает в полном объеме. <АДРЕС> приехал в 11 часов 00 минут, ожидал поезд <НОМЕР>) сообщением «<АДРЕС>, на который был приобретен билет в вагон <НОМЕР> место <НОМЕР>. На железнодорожном вокзале, в кафе, расположенном в арке здания обедал. До поезда еще было много времени, решил распить спиртное. Находясь в кафе выпил около одного литра пива. В дальнейшем когда объявили посадку на пассажирский поезд <НОМЕР>) сообщением «<АДРЕС> проследовал один в свой вагон <НОМЕР>. Предъявив свой проездной билет проводнику вагона, прошел со своими вещами (дорожной сумкой) на свое место <НОМЕР>. Так как испытывает зависимость от табака, решил выйти покурить перед дальней дорогой. Следуя по вагону, выйдя в рабочий тамбур вагона <НОМЕР> поджег сигарету, и начал ее раскуривать. Данное действие совершил так как хотел курить. В этот момент его увидела проводник вагона <НОМЕР>, после чего сделала ему замечание, вызвала сотрудников полиции. За нарушение правил проезда сотрудником поездной бригады пассажирского поезда <НОМЕР>) сообщением «<АДРЕС> был отстранен от поездки в указанном поезде. Подошедшие к вагону <НОМЕР> сотрудники полиции пригласили его пройти с ними в комнату полиции Усинского ЛПП Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте с целью составления административных материалов. Взял свои вещи в полном объеме из вагона <НОМЕР>, после чего проследовал с сотрудниками полиции в комнату полиции Усинского ЛПП Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте. Период времени, когда зашел в вышеуказанную комнату полиции, не запомнил. Находясь в этой комнате сотрудники Усинского ЛПП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте установили его личность, после чего пояснили, что за нарушение административного законодательства будут составлены административные протокола. Ранее <ДАТА11> когда приехал в город Усинск, в 11 часов 10 минут на телефон позвонила <ОБЕЗЛИЧЕНО> При составлении сотрудниками полиции административных материалов в вышеуказанной комнате у него возникла мысль что за нарушение административного законодательства его арестуют, в следствии чего не успеет на свой поезд <НОМЕР>) сообщением «<АДРЕС>. В этот момент решил дать взятку сотруднику полиции за не составления на него административных материалов. Сотрудник полиции, который составлял административные материалы, был одет в форменное обмундирование, имел знаки отличия. В момент составления на него административного материала предложил сотруднику полиции денежные средства в размере 500 рублей за не составления на него административного материала. Сотрудник полиции отказал ему, при этом пояснил, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей, и в его действиях усматривается уголовно наказуемое деяние. Однако ФИО9 боялся, что его арестуют, и он не успеет на свой поезд. И в дальнейшем также настаивал, чтобы сотрудник полиции взял от него денежные средства в размере 500 рублей, за не составления на него административного материала. Сотрудник полиции снова пояснил, что находится при исполнении своих обязанностей и в его действиях усматривается уголовно наказуемое деяние. Несмотря на неоднократные предупреждения сотрудника полиции, ФИО9 все таки попытался дать взятку за не составления на него административного материала, после чего положил на стол к сотруднику полиции, составляющему на него административный материал 1 купюру достоинством 500 рублей. Сотрудник полиции отказался принимать взятку. После чего сообщил ему что он совершил уголовно наказуемое деяние. В дальнейшем в присутствии сотрудников полиции была изъята купюра достоинством 500 рублей, предоставленная сотруднику полиции в качестве взятки, за не составления на него административного материала. <ДАТА10> предоставлена явка с повинной, которую полностью поддерживает, в содеянном чистосердечно раскаивается, вину в содеянном признает в полном объеме. За содеянное испытывает чувство стыда, впредь совершать такого не будет. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия, так как причина попытки предоставить взятку сотруднику полиции явилась то, что торопился к своей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. <АДРЕС> (т.1 л.д. 32-35).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, оглашены показания свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>

Из показаний свидетеля <ФИО1> следует, что осуществляет трудовую деятельность в Усинском ЛПП Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте в должности полицейского 2 отделения (дислокация город Усинск) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте. В должностные обязанности входит охрана общественного порядка, в том числе предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений. Согласно постовой ведомости <ДАТА6> заступил на пост <НОМЕР>, расположенный на железнодорожном вокзале Усинск. Рабочая смена началась в 09 часов 00 минут, закончилась в 21 час. 00 мин. Совместно с ним на пост <НОМЕР> заступил старший сержант полиции <ФИО2> Осуществляя охрану общественного порядка на посту <НОМЕР>, в ходе патрулирования <ДАТА11> в 20 часов 10 минут был выявлен гражданин ФИО9, который совершил административные правонарушения по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 6.24, ст. 20.21 КоАП РФ. Правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 6.24, ст. 20.21 КоАП РФ ФИО9 совершил находясь в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Усинск-Печора, чем нарушил правила проезда, поездной бригадой было принято решение об отстранении пассажира ФИО9 от поездки в указанном поезде. С целью составления административных материалов ФИО9 был доставлен в комнату полиции Усинского ЛПП Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, которая расположена в здании железнодорожного вокзала Усинск, по адресу: <АДРЕС>. Со своими вещами ФИО9 проследовал с ними и со старшим сержантом полиции <ФИО2> в комнату полиции, где в присутствии двух понятых в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ был проведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся у гражданина ФИО9 В дальнейшем на ФИО9 начались составляться административные материалы за совершенные им административные правонарушения. Старший сержант полиции <ФИО2> составлял административные материалы по правонарушениям, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. <ФИО1> составлял административный материал за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Во время составления административного материала сидел за письменным столом, слева от него за письменным столом находился старший сержант полиции <ФИО2> В этот момент ФИО9 начал интересоваться у них, можно ли договориться, чтобы на него не составляли административные протоколы. За данные действия он предлагал денежное вознаграждение. <ФИО1> пояснил ФИО9 что на него будут составлены административные протоколы за совершенные им правонарушения. Также пояснил, что в его действиях усматривается взятка, что является уголовно наказуемым деянием. <ДАТА11> в 21 час. 10 мин. ФИО9 при составлении на него административных материалов подошел к письменному столу на котором <ФИО1> составлял материал, при этом начал снова предлагать денежные средства за не составления на него административных материалов. <ФИО1> обратил внимание, что в руке у ФИО9 находится денежная купюра, номиналом 500 рублей. <ФИО1> снова пояснил ФИО9, что в его действии усматривается уголовно наказуемое деяние. Однако ФИО9 не успокаивался, а настойчиво предлагал денежные средства за не составления на него административных материалов. В какой-то момент ФИО9 подошел к письменному столу, на котором составлял административный материал, при этом положил свои руки на стол. Под одной рукой у него находилась денежная купюра достоинством 500 рублей, со словами: «простите меня пожалуйста», прижав денежную купюру своей рукой к столу, ФИО9 подсунул <ФИО1> под руку вышеуказанную купюру. <ФИО1>, <ФИО2> пояснили ФИО9, что он совершил уголовно наказуемое деяние, после чего о случившемся было доложено в дежурную часть Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте. Денежная купюра достоинством 500 рублей, которую ФИО9 попытался дать в качестве взятки осталась на письменном столе, на котором составлял административный протокол. В дальнейшем она была изъята и упакована прибывшей следственно оперативной группой ОМВД России по городу Усинск. Момент попытки дачи взятки зафиксирован на персональное носимое устройство регистрации информации «Дозор-77» (л.д. 181-184).

Свидетель <ФИО2> в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО1>, указав, что осуществляет трудовую деятельность в Усинском ЛПП Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте в должности полицейского 2 отделения (дислокация город Усинск) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте. В обязанности входит охрана общественного порядка, в том числе предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений (т.1 л.д. 189-192).

Из показаний свидетеля <ФИО3> следует, что она осуществляет трудовую деятельность в Печорском ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте в должности старшего инспектора группы исполнения административного законодательства Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте. В профессиональные обязанности входит: контролировать обоснованность и законность привлечения граждан к административной ответственности, соблюдение их прав и обязанностей, полному и правильность составления административных материалов, а также осуществлять координацию работы группы по применению административного законодательства, а также иных подразделений полиции (по линии охраны общественного порядка) по предупреждению, выявлению и пресечению административных правонарушений, осуществлению в установленном порядке производства по делам об административных правонарушениях. <ДАТА6> сотрудниками Усинского ЛПП Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте были составлены административные материалы на ФИО9, который совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 6.24, 20.21 КоАП РФ. Так как указанные правонарушения ФИО9 совершил в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР>) сообщением «<АДРЕС> поездной бригадой было принято решение об отстранении от поездки пассажира ФИО9 По данному факту имеется зарегистрированный в КУСП Печорского ЛОП рапорт полицейского ОВ ППСП Печорского ЛОП старшего сержанта полиции <ФИО7> КУСП Печорского ЛОП <НОМЕР> от <ДАТА10>. По составленным административным материалам приняты следующие решения: <ДАТА13> Усинским городским судом ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Временно исполняющим обязанности начальника Печорского ЛОП майором полиции <ФИО8> в соответствии со статьями 23.3, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ рассмотрены дела об административных правонарушениях в отношении ФИО9: <ДАТА14> - по ст. 20.21 КоАП РФ; <ДАТА15> - по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 75-77).

Свидетель <ФИО4> пояснил, что является заместителем начальника Печорского линейного отдела полиции Сыктывкарского линейного управления Министерства внутренних дел России на транспорте. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на <ДАТА10> на пост <НОМЕР>, расположенный на железнодорожном вокзале Усинск заступили сотрудники Усинского ЛПП Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте сержант полиции <ФИО1>, старший сержант полиции <ФИО2> Рабочая смена указанных сотрудников началась в 09 час. 00 мин., закончилась в 21 час. 00 мин. <ДАТА11> указанными сотрудниками (<ФИО1> и <ФИО2>) был установлен гражданин ФИО9, который нарушал административное законодательство Российской Федерации. ФИО9 нарушал правила проезда в пассажирском поезде, поездной бригадой было принято решение об его отстранении от поездки в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР>) сообщением «<АДРЕС>», после чего ФИО9 проследовал совместно с указанными сотрудниками полиции в комнату полиции Усинского ЛПП Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, которая расположена на <АДРЕС>. В указанной комнате полиции на ФИО9 сотрудник полиции <ФИО1> составил административный протокол за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Сотрудник полиции <ФИО2> составил административные протокола за совершенные ФИО9 административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.24, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В ходе составления административных материалов осуществлялась видео-аудио фиксация с помощью персонального носимого устройства регистрации информации «Дозор-77», имеющего идентификационный номер <НОМЕР>. В настоящий момент, указанное устройство, в памяти которого находятся видеофайлы с записью административных материалов в отношении ФИО9, а также попыткой его дачи взятки должностному лицу за не составления административных материалов, находится в дежурной части Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, которое готов выдать, а также приобщить копию вышеуказанной постовой ведомости от <ДАТА13> (т.1 л.д. 128-130).

Свидетель <ФИО6> в ходе дознания пояснил, что <ДАТА11> являлся начальником пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>, в составе которого находился прицепной вагон <НОМЕР> скорого поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>». Проводником вагона <НОМЕР> являлась <ФИО11> Перед отправлением поезда <НОМЕР> сообщением <АДРЕС>» со станции Усинск от проводника вагона <ФИО11> поступила информация о том, что мужчина, приобревший билет в вагон <НОМЕР>, а именно ФИО9 находится по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, сильный запах алкоголя, также ФИО9 курил сигарету в тамбуре, мешал работе проводников, выражался нецензурной бранью (безадресно). Так как указанный гражданин нарушал правила проезда, то было принято решение об отстранении его от поездки в поезде. О чем был составлен информационный лист. После отстранения от поездки ФИО9 проследовал с сотрудниками полиции в комнату полиции Усинского ЛПП, расположенную в здании железнодорожного вокзала Усинск (т.1 л.д. 164).

Свидетель <ФИО5> в ходе дознания пояснил, что осуществляет трудовую деятельность в ООО ЧОП «РСБ» в должности охранника. <ДАТА6> заступил на рабочую смену в 08:00, которая закончилась в 08:00 <ДАТА13> В профессиональные обязанности входит охрана имущества ОАО «РЖД», расположенного на <АДРЕС>, который находится по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА11> в 20 час. 10 мин. находился на перроне железнодорожного вокзала Усинск, в данный момент происходила посадка на пассажирский поезд <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС> при этом видел как неизвестный ему мужчина курил сигарету в тамбуре пассажирского вагона <НОМЕР> вышеуказанного поезда. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, исходил резкий запах алкоголя изо рта. За нарушение правил проезда мужчину отстранили от поездки в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением <АДРЕС>». Видел как этот мужчина, находясь на перроне железнодорожного вокзала в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. Сотрудники транспортной полиции, находящиеся на посту, расположенном на <АДРЕС>, доставили указанного гражданина в комнату полиции, расположенную на железнодорожном вокзале, куда был приглашен совместно со вторым охранником <ФИО13> в качестве понятого, для проведения личного досмотра. От сотрудников полиции узнал, что гражданина, нарушившего административное законодательство, зовут ФИО9 В дальнейшем, около 23 часов 00 минут <ДАТА11> вместе с <ФИО13> был приглашен сотрудниками полиции в вышеуказанную комнату, где в их присутствии и в присутствии ФИО9 с письменного стола была изъята денежная купюра достоинством 500 рублей. Со слов ФИО9 данная денежная купюра принадлежит ему, она была изъята сотрудниками полиции (т.1 л.д. 179-180).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям названных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они согласуются между собой, и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

рапортом полицейского 2 отделения ОВ ППСП Печорского ЛОП сержанта полиции <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП Печорского ЛОП за <НОМЕР> от <ДАТА11>, в котором указано, что <ДАТА6> с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут согласно постовой ведомости Печорского ЛОП заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности совместно с полицейским 2-го отделения ОВ ППСП Печорского ЛОП старим сержантом полиции <ФИО2> в присвоенном форменном обмундировании со всеми знаками отличия в здании и прилегающей территории вокзала <АДРЕС> в ходе несения службы обрабатывался пассажиропоток пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением <АДРЕС>» в 20 часов 10 минут совместно со старшим сержантом полиции <ФИО2> подозвали провожающие граждане, сообщили что они обеспокоены, что в вагоне <НОМЕР> находится нетрезвый мужчина, который громко разговаривает, у них в вагоне едут дети, попросили принять меры. Подойдя к вагону <НОМЕР> увидел, что в тамбуре стоял мужчина, который курил сигарету, громко разговаривал, увидев подходящих к вагону сотрудников полиции, данный гражданин спустился с вагона, при разговоре от него изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, как выяснилось - это ФИО9 Начальником поезда был составлен информационный лист «Информация о происшествии при следовании поезда» о снятии ФИО9 с пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением <АДРЕС>». Доставив в комнату полиции Усинского ЛПП гражданина ФИО9 при составлении материалов об административных правонарушениях ФИО9 начал предлагать, а так же совать ему под руку денежные средства в размере пятьсот рублей одной купюрой для того, чтобы его отпустили и не составляли административные протокола. ФИО9 был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности о даче взятке должностному лицу при исполнении им служебных обязанностей, на что ФИО9 продолжал дальше свои преступные действия (т.1. л.д. 9);

протоколом явки с повинной ФИО9, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по городу Усинск <НОМЕР> от <ДАТА13>, в котором он сознается, что <ДАТА6> находясь в комнате Усинского ЛПП на <АДРЕС> предлагал сотрудникам полиции денежные средства в размере 500 руб., одной купюрой для того чтобы сотрудники полиции не составляли в отношении него административный материал (т. 1 л.д. 14);

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, а именно: комнаты полиции Усинского ЛПП Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <АДРЕС> в ходе которого с письменного стола изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, имеющая номер <НОМЕР>. Со слов ФИО9 данная денежная банкнота принадлежит ему (т.1 л.д. 18-19);

фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА11>, на которой зафиксирован осмотр комнаты полиции Усинского ЛПП Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте (т.1 л.д. 20-22);

протоколом выемки от <ДАТА16>, согласно которого изъяты: административный материал <НОМЕР> по факту совершения ФИО9 <ДАТА6> в 20 часов 10 минут административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; административный материал <НОМЕР> по факту совершения ФИО9 <ДАТА11> в 20 часов 10 минут административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ; административный материал № <НОМЕР> по факту совершения ФИО9 <ДАТА17> в 20 часов 10 минут административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; материал проверки, зарегистрированный в КУСП Печорского ЛОП <НОМЕР> от <ДАТА13> по факту поступления информационного листа от начальника пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением <АДРЕС>» <ФИО6> (т. 1 л.д. 81-83);

протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА16>, а именно:

административного материала <НОМЕР> в отношении ФИО9 по факту совершения им на перроне железнодорожного вокзала Усинск <ДАТА11> в 20 ч. 10 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

административного материала <НОМЕР> в отношении ФИО9 по факту совершения им в рабочем тамбуре вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением <АДРЕС><АДРЕС> <ДАТА11> в 20 ч. 10 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ;

административного материала <НОМЕР> в отношении ФИО9 по факту совершения им в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением <АДРЕС>» <ДАТА11> в 20 час. 10 мин. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

материала проверки, зарегистрированного в КУСП Печорского ЛОП <НОМЕР> от <ДАТА10> (т. 1 л.д. 85-96);

протоколом выемки от <ДАТА18> персонального устройства регистрации информации «Дозор-77», имеющего идентификационный номер <НОМЕР>, в памяти которого - видеозапись момента составления административных материалов на ФИО9 <ДАТА11> в комнате полиции Усинского ЛПП Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте (т.1 л.д. 135-137);

протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА18>: персонального носимого устройства регистрации информации «Дозор-77», в ходе которого скопирована информация с указанного устройства, а именно: видеозапись от <ДАТА11>, на которой запечатлен момент попытки дачи взятки гражданином ФИО9 сотруднику полиции <ФИО1> Файл видеозаписи скопирован на диск (т.1 л.д. 140-142);

протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА18>: оптического носителя информации в виде пластикового диска с файлом, содержащим видеозапись с персонального носимого устройства регистрации, используемого сотрудниками Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, обстоятельств инкриминируемого ФИО9 (т.1 л.д. 149-152);

протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА20>, которым зафиксирован осмотр денежной купюры достоинством 500 руб. (т.1 л.д. 164-165).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает их отвечающими требованиям относимости и допустимости, совокупность доказательств является достаточной для вынесения приговора. Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что виновность ФИО9 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана. Оснований полагать, что имеет место самооговор со стороны ФИО9, у суда не имеется, поскольку его признательные показания, данные в ходе дознания, полностью подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, которые подробны, последовательны, согласуются между собой и с иными письменными материалами дела, их мировой судья признает достоверными, добытыми в соответствии с нормами УПК РФ.

Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО9 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, то есть умышленные действия лица, направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Мировой судья признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность, исходя из сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, иных сведений о его личности и поведения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО9 мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который не судим, к административной ответственности в 2021-2022 гг. не привлекался, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, не состоит в браке, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен. Также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, имеющего синдром зависимости от алкоголя (т. 1 л.д. 52).

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 8 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов. Которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улиц, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Исходя из материалов уголовного дела следует, что у органов дознания при пресечении противоправных действий ФИО9, а также на момент дачи им признательных показаний была собрана вся необходимая информация, отобраны пояснения, проведены следственные действия, в которых изложены все обстоятельства инкриминируемого преступления и уличающих ФИО9 в его совершении.

Дача ФИО9 явки с повинной и признательных показаний не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, соответственно нет оснований для признания их обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. При этом судом учтено, что преступление совершено в условиях очевидности, с фиксацией действий подсудимого на видеозапись, ФИО9 обратился в правоохранительные органы на следующий день после совершения преступления, и оформлении иных доказательств его вины в инкриминируемом.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на дату совершения преступления <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА22> и <ДАТА23> г.р.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мировой судья не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку исходя из показаний подсудимого состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия, преступление совершено ФИО9 исходя из того, что он торопился <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д. 32-35).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая тяжесть и степень содеянного, смягчающие по делу обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что совокупность данных обстоятельств позволяет назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое по мнению суда является справедливым и послужит целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд не находит оснований для назначения иного вида наказания. Определяя размер штрафа, суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 14, ч. 6 ст. 15, ст. ст. 73, 76.2, 82 УК РФ судом не установлено.

По настоящему делу преступление, квалифицируемое по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ подсудимым не было доведено до конца по независящим от него причинам, в связи с чем, при назначении наказания за данное неоконченное преступление суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Согласно примечания к ст. 291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Оснований для применения положений, закрепленных в примечании к ст. 291.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом диск CD-R с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО9 в виде обязательства о явке на период апелляционного обжалования оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

денежная купюра номиналом 500 рублей с № <НОМЕР>, переданные в бухгалтерию Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте (<...>) - обратить в доход государства;

CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

персональное устройство регистрации информации «Дозор-77», имеющий номер <НОМЕР>, выданное на ответственное хранение заместителю начальника Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте лейтенанту полиции <ФИО4>, считать возвращенным в Печорское ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте;

административные материалы № <НОМЕР> в отношении ФИО9 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; № 021/019709/481 в отношении ФИО9 по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ; № <НОМЕР> в отношении ФИО9 по ст. 20.21 КоАП РФ; материал проверки, зарегистрированный в КУСП Печорского ЛОП №276 от <ДАТА10> по факту поступления информационного листа от начальника пассажирского поезда № 691 сообщением <АДРЕС>» <ФИО6>; выданные на ответственное хранение старшему инспектору группы исполнения административного законодательства Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте лейтенанту полиции <ФИО3>, считать возвращенными группе исполнения административного законодательства Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте;

копии административных материалов № <НОМЕР>, 021/019709/481, <НОМЕР>, материала проверки, зарегистрированного в КУСП Печорского ЛОП №276 от <ДАТА10>, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;

образец слюны, изъятый у ФИО9, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;

Взыскать в доход государства с ФИО9 процессуальные издержки в сумме 7 152 (семь тысяч сто пятьдесят два) рубля 60 копеек, выплаченные адвокату <ФИО14> за участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 110101001, Отделение - НБ Республики Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 048702001,

л/с <***>, р/с <***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 87701000, УИН 18858123017110000657, ФИО ФИО9.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Мировой судья З.И. Пименова