Результаты поиска

Решение по уголовному делу

дело № 1-5/2025 УИД 18MS0045-01-2025-000567-49 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

20 мая 2025 г. г. ФИО6

Мировой судья судебного участка № 3 города Глазова Удмуртской Республики Кочуров А.Д. при секретарях судебного заседания <ФИО1>, <ФИО2> с участием государственных обвинителей - помощников Глазовского межрайонного прокурора УР Гороховой В.С., ФИО7, ФИО11 потерпевшей <ФИО3> подсудимой ФИО12, его защитника - адвоката Поздеевой О.Г., представившей удостоверение № 1508 и ордер № 18-01-2025-06444128 от 02.04.2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО12 <ФИО4>, <ДАТА3>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО12 совершила преступление против жизни и здоровья человека - умышленное причинение легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

ФИО12 <ДАТА9> в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. Глазов, ул. <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО3>, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни, умышленно нанесла не менее четырех ударов ногами в область тела <ФИО3>, после чего используя нож, держа его в правой руке, и. применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им не менее четырех ударов в область левого бедра <ФИО3>, причинив последней сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде двух колото-резанных ушитых ран левого бедра, двух резаных ран левого бедра, гематомы бедра, множественных гематом тела, рук, ног. Ушитые резанные раны левого бедра причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Достигнув желаемого, ФИО12 самостоятельно прекратила свои преступные действия. В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом её деянии признала в полном объеме, подтвердила место, время и способ совершения преступления, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании оглашены её показания, ранее данные ею на предварительном расследовании в качестве подозреваемой (л.д. 42-45), согласно которым <ДАТА9> в вечернее время примерно между 20:00 часов и 22:00 часов в квартире по адресу: г. Глазов, ул. <АДРЕС>, ходе распития спиртного, совместно со <ФИО5> она видела как потерпевшая приставала к Константину, в связи с чем в ходе конфликта <ФИО5> нанесла <ФИО3> побои. Далее Багрянская на кухне квартиры в связи с произошедшим подошла к <ФИО3> и нанесла удары ногой по телу. Далее они втроем перешли в комнату квартиры, где взятым на кухне кухонным ножом Багрянская нанесла два удара в левую ногу <ФИО3>. Поведение <ФИО3> вызвало неприязнь у ФИО12. С потерпевшей примирилась, принесла извинения. Вину признает, в содеянном раскаивается. Багрянская в судебном заседании подтвердила данные в ходе дознания показания, вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Дополнительно указала, что нож держала в правой руке, произошедший конфликт не повлиял на поведение подсудимой, после нанесения ударов оказывала помощь потерпевшей с обработкой ран. Кроме признательных показаний подсудимой её вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, суть которых заключается в следующем. Показания потерпевшей <ФИО3>(оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 33-36), согласно которым <ДАТА9> у нее в квартире по адресу: г. Глазов, ул. <АДРЕС>, в вечернее время Багрянская нанесла ей удары ногами по телу, а также 4 удара кухонным ножом в левую ногу. Подсудимая и <ФИО5> оказали ей помощь по обработке ран, от вызова скорой помощи отказалась. Подсудимая перед ней извинилась, извинения приняла, примирилась. Дополнительно в судебном заседании потерпевшая <ФИО3> показала, что простила ФИО12, не желает ее строго наказывать. Просила возвратить ей изъятый кухонный нож. Показания свидетеля <ФИО8> (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 77-79), согласно которым <ДАТА9> в вечернее время в квартире по адресу: г. Глазов, ул. <АДРЕС>, Багрянская нанесла удары ногой по телу <ФИО3>, а также 4 удара ножом по ноге. Далее совместно с ФИО12 оказали потерпевшей первую помощь, обработали ее раны. Показания свидетелей <ФИО9> (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 75-76), согласно которым <ДАТА9> в квартире <ФИО3> по адресу: по адресу: г. Глазов, ул. <АДРЕС>, он слышал крики потерпевшей. а также видел как у нее с бедра течет кровь. Кроме того, вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается и исследованными письменными доказательствами: - рапортом зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10>, о том, что оказана медицинская помощь <ФИО3>, избили, получены травмы ЗЧМТ, СГМ, колотые раны левого бедра, множественные ушибы мягких тканей (л.д. 10); -рапортом зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10>, о том, что оказана медицинская помощь <ФИО3>, избили, получены травмы ЗЧМТ, СГМ, колото-резаная рана левого бедра, (л.д. 11); - заявлением <ФИО3> зарегистрированным КУСП <НОМЕР>, которым она просит привлечь к ответственности <ФИО10>, которые <ДАТА10> по адресу: г. Глазов, ул. <АДРЕС> нанесли ей побои. Татьяна нанесла ножевые ранения, что причинило боль и моральные страдания (л.д. 12); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> с фототаблицей, согласно которому осмотрена <АДРЕС>. <АДРЕС>, г. Глазова. Зафиксирована обстановка. Потерпевшая <ФИО3> пояснила обстоятельства нанесения ей ФИО12 ударов <ДАТА10>, На кухне обнаружен и изъят кухонный нож (л.д. 13-17); - заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы живого лица <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому у <ФИО3> установлено: две колото-резаные ушитые раны левого бедра, две резаные раны левого бедра, гематома бедра, множественные гематомы в области лица, рук, тела, ног, ссадины лица. Ушитые резаные раны левого бедра причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (приказ <НОМЕР> МЗ и СР РФ от <ДАТА13> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Клото-резаные и резаные раны образовались от воздействия колюще-режущего предмета, типа ножа. Остальные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета. Повреждение можно отнести к образованию в сроки указанные в постановлении (л.д. 51-52); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА14> с фототаблицей, согласно которому осмотрен нож изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>. ФИО12 пояснила, что именно этим ножом <ДАТА9> нанесла 4 удара <ФИО3> (л.д. 69-73); - протоколом очной ставки от <ДАТА15>, проведенной между потерпевшей <ФИО3> и подозреваемой ФИО12 в ходе которой потерпевшая <ФИО3> дала показания аналогичные ее показаниям в качестве потерпевшей, Подозревая ФИО12, подтвердила их в полном объеме (л.д. 64-68). Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, не противоречат друг другу, их совокупность является достаточной для разрешения дела и для вывода о совершении подсудимой данного преступления. Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, логичны, не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Причины и мотивы оговаривать подсудимую у потерпевшей и свидетелей отсутствуют.

Данные доказательства также подтверждаются и признательными показаниями подсудимой, которые являются детальными, последовательными, подробно описывают события, обстоятельства совершения преступления и не противоречат другим доказательствам. Мотивов для самооговора у подсудимой суд не усматривает. Отдельные неточности в показаниях потерпевшей и подсудимой в части того, как именно нанесены удары, их количестве, объясняются употреблением указанными лицами непосредственно перед произошедшим конфликтом алкогольных напитков, особенностью личного восприятия и не могут свидетельствовать об отсутствии в действиях подсудимой состава преступления. В судебном заседании подсудимая пояснила, что не исключает о нанесении потерпевшей не менее 4 ударов ногами по телу, нож держала в правой руке и нанесла им 4т удара по ноге <ФИО3>, в остальной части произошедшего события не помнит как именно наносились удары потерпевшей. После нанесения ударов ножом, свои преступные действия прекратила самостоятельно. Суд достоверно установил, что подсудимая находясь в помещении по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС> нанесла не менее четырех ударов ногами в область тела <ФИО3>, после чего используя нож, держа его в правой руке, и. применяя его как предмет используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им не менее четырех ударов в область левого бедра <ФИО3>, причинив последней сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде двух колото-резанных ушитых ран левого бедра, двух резаных ран левого бедра, гематомы бедра, множественных гематом тела, рук, ног. Ушитые резанные раны левого бедра причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Достигнув желаемого, ФИО12 самостоятельно прекратила свои преступные действия. Государственный обвинитель в судебном заседании квалифицировал действия подсудимой, как и орган предварительного расследования. Подсудимая и её защитник с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимой согласились, просили учесть смягчающие обстоятельства и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы. На основании изложенного и исследованной в судебном заседании совокупности доказательств суд приходит к выводу, что вина ФИО12 в совершении вмененного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказана, и квалифицирует действия подсудимой по п. « в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимой, включая состояние ей здоровья и здоровья ей близких, ей имущественное положение, влияние назначаемого наказания на ей исправление и на условия жизни ей семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Подсудимая состоит в консультационной группе наблюдения у врача-психиатра с 2008 г. с диагнозом: Органическое расстройство личности и поведения. Состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 2013 г. с диагнозом: Пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (л.д. 89). По месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 121). Ранее судима (л.д. 91). В ходе судебного заседания подсудимая показала, что в содеянном раскаивается, вину признаёт в полном объеме, обещала встать на путь исправления. Указал о наличии заболеваний у себя и своих близких. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА16> <НОМЕР>, согласно которому ФИО12 в период времени, инкриминируемого ей преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Выявленные у испытуемой нарушения психической деятельности выражено незначительно и не ограничивают ее способности к произвольному целенаправленному поведению, критическому осмыслению и прогнозированию возможных правовых последствий своих поступков. ФИО12 могла в период инкриминируемого ей правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, может самостоятельно осуществлять свою защиту (л.д. 59-61); Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимой, её поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов суд приходит к выводу о её вменяемости. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ей близких, в том числе психическое и физическое состояние здоровья подсудимой, активное способствование расследованию преступления путем сообщения органам предварительного расследования сведений об обстоятельствах преступления совершенного в условиях неочевидности, протокол опроса подсудимой от <ДАТА11> г., который суд расценивает как явку с повинной в которых подсудимая до возбуждения уголовного дела сообщила о совершенном ею преступлении (л.д. 20-21), принесение извинений потерпевшей, принятые потерпевшей, которые являются иными действиями направленными на заглаживание вреда, а также оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Оснований для признания в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, не имеется. Так подсудимая в с судебном заседании пояснила, что поведение <ФИО3> не повлияло на ФИО12, не явилось причиной совершенного данного преступления.

Оснований для признания в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка, с учетом лишения ее родительских прав в отношении указанного ребенка, отсутствия сведений об оказании ей материальной или иной помощи подсудимой, фактическом нахождении данного ребенка на иждивении подсудимой, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (по приговору Глазовского районного суда УР от <ДАТА4> г.). Дополнительно отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку сама подсудимая в судебном заседании пояснила, что в трезвом состоянии такое преступление она бы не совершила, нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на её поведение и явилось причиной совершения преступления. Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, исключает возможность назначения ФИО12 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни её семьи, обстоятельства дела, учитывая, что Багрянская совершила умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья человека, спустя непродолжительное время после отбытия наказания и в период непогашенной судимости за тяжкое умышленное преступление против жизни и здоровья человека, за которое она отбывала наказание в виде реального лишения свободы, в её действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений (по приговору Глазовского районного суда УР от <ДАТА4> г.), руководствуясь положениями ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО12 наказания исключительно в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку назначение именно такого наказания будет являться справедливым, достаточным, служит целям восстановления социальной справедливости, достигнет цели её исправления и будет соразмерно содеянному. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, с учетом её личности, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает, ранее назначенные наказания не достигли цели её исправления, преступление совершено спустя непродолжительное время после освобождения ФИО12 из мест лишения свободы, где она отбывала наказание за умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Оснований для применения положений ст. ст. 80.1, 81, 82 УК РФ УК РФ суд не усматривает. Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в колонии-поселении, в связи с чем в целях обеспечения исполнения приговора ФИО12 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует заменить на заключение под стражу направив ее к месту отбытия наказания под конвоем. Оснований для направления ФИО12 к месту отбытия наказания самостоятельным следованием с учетом ее личности и конкретных обстоятельств дела, фактов уклонения от явки в суд, не имеется. При этом срок содержания ФИО12 под стражей в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом кухонный нож принадлежащий потерпевшей <ФИО3>, с учетом ее мнения подлежит возврату собственнику. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, взяв её под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. К месту отбытия наказания в колонию-поселение ФИО12 направить под конвоем. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО12 под стражей по настоящему уголовному делу с <ДАТА19> до вступления приговора в законную силу исходя из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож - возвратить собственнику <ФИО3> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Глазовский районный суд Удмуртской Республики через судебный участок № 3 города Глазова Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Мировой судья А.Д. Кочуров