Решение по уголовному делу

№ 1-40/2023 УИД 18МS0022-01-2023-003216-79 12301940017052309 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 05 декабря 2023 года г. Ижевск Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики Дресвянникова А.С.,

при секретаре Коноваловой В.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Ивановского А.С., ФИО1,

подсудимого ФИО6 <ФИО>., защитника - адвоката Путиликовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО6 <ФИО>. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: <ДАТА> между ФИО6 <ФИО>. и посредником <ФИО3> был заключен устный договор найма квартиры, расположенной по адресу: г<АДРЕС>, собственником которой является <ФИО4> Согласно устной договоренности ФИО6 <ФИО>. было передано в пользование имущество, находящееся в квартире, в том числе телевизор марки «LG». Согласно устной договоренности ФИО6 <ФИО>. должен был обеспечивать сохранность квартиры и находящегося в ней имущества и поддерживать их в технически исправном и надлежащем санитарном состоянии. Так в период времени, но не позднее 16.00 часов <ДАТА> у ФИО6 <ФИО>. проживающего в квартире по адресу: г<АДРЕС> по устному договору найма жилого помещения, собственником которого является <ФИО4> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на противоправное отчуждение вверенного ему имущества, принадлежащего <ФИО4> ФИО6 <ФИО>. находясь в указанный период времени, в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, принадлежащего <ФИО4>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что имущество ему было вверено и находилось в его правомерном владении, умышлено, в корыстных целях, против воли собственника, растратил вверенное ему имущество, а именно телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий <ФИО4>, продав его <ДАТА> в ломбард «Ломбард 24» расположенный по адресу: <...>, таким образом, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО6 <ФИО>. причинил <ФИО4> материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. Подсудимый ФИО6 <ФИО>. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО6 <ФИО>. в качестве подозреваемого и подтвержденных им в ходе судебного следствия, следует, что <ДАТА11>. Допросив подсудимого, огласив показания потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 <ФИО>. в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается следующими доказательствами. Из показаний потерпевшего <ФИО4>, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в судебное заседание, известно, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из показаний свидетеля <ФИО5>, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в судебное заседание, известно, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вину подсудимого подтверждают также исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела: - заявление <ФИО4>, в котором он сообщает, что у него был похищен телевизор марки «LG» по адресу: г<АДРЕС>; - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА>г. в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>. Фототаблица прилагается; - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому: следы <НОМЕР>,6 Оставлены проверяемым на причастность к совершению преступления гр. ФИО6 <ФИО>., следы <НОМЕР>, оставлены не проверяемым на причастность к совершению преступления гр. ФИО6 <ФИО>., а другими лицами (лицом); - протокол выемки, в ходе которой у потерпевшего <ФИО4> был изъят телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета. Фототаблица прилагается; - протокол осмотра предметов от <ДАТА> в ходе, которого был осмотрен телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета. Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении допущено не было, достоверности, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга и поэтому не вызывают сомнений у суда, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтвердилась в полном объеме их совокупностью.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего <ФИО4>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО5>, которые подтверждаются исследованными письменными доказательствами, а также показания подсудимого, который признал себя виновным по вмененному преступлению и дал изобличающие самого себя показания. Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд не находит оснований не доверять им. Показания потерпевшего и свидетелей не противоречат друг другу, последовательны. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ФИО6 <ФИО>., судом не установлено. Суд квалифицирует действия ФИО6 <ФИО>. по ч. 1 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Судом также исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, представленные стороной обвинения: - справка ИЦ МВД по УР, согласно которой ФИО6 <ФИО>. судим; - справка Республиканского наркологического диспансера МЗ УР, в соответствии с которой ФИО6 <ФИО>. на учете не состоит; - справка Республиканской клинической психиатрической больницы МЗ УР, в соответствии с которой ФИО6 <ФИО>. на учете не состоит; - заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА> <НОМЕР>/2758 ФИО6 <ФИО>. в момент правонарушения, в котором подозревается и в настоящее время какого-либо психиатрического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО6 <ФИО>. не нуждается. Признаков наркотической зависимости (наркомании) не обнаруживает, в лечении и в реабилитационных мероприятиях не нуждается; -по месту жительства характеризуется положительно; - а также другие материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания. С учетом сведений о личности ФИО6 <ФИО>., поведения в ходе предварительного расследования и в судебном процессе, суд приходит к выводу о его вменяемости, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО6 <ФИО>. преступление относится к категории небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаивание в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его матери (наличие у них тяжелых хронических заболеваний), состояние беременности сожительницы подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений.

В связи с изложенным наказание ФИО6 <ФИО>. должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Не усматривает суд и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ исходя из данных о личности подсудимого, полагая, что другое более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, не достигнет цели исправления подсудимого. Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь при реальной изоляции его от общества. Часть 1 ст.62 УК РФ применению не подлежит, так как по делу установлены не только смягчающие, но и отягчающие обстоятельства. Поскольку настоящее преступление совершено ФИО6 <ФИО>. до вынесения приговора Завьяловским районным судом Удмуртской Республики от <ДАТА>, окончательное наказание назначается подсудимому по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, на основании приговора Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <ДАТА> ФИО6 <ФИО>. подлежит отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, подлежит отмене мера пресечения в виде подписки о выезде и надлежащем поведении, с избранием в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО6 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <ДАТА>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения ФИО6 <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО6 <ФИО2> под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО6 <ФИО>. под стражей по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, и по настоящему приговору с 05 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Вещественные доказательства:

1) бумажный конверт с 7 отрезками т/д со следами рук, бумажный конверт с 2 окурками от сигарет - хранить в материалах уголовного дела;

2) куртка серого цвета - сдана в камеру хранения ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Ижевску - уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу; 3) телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета - выданный потерпевшему - оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.С. Дресвянникова