УИД: 77MS0368-телефон-телефон Дело № 1-35/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года адрес

Мировой судья судебного участка № 368 адрес фио, при секретаре судебного заседания Астафьеве Р.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего фио, подсудимого адресЮ., его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №19943 и ордер №2055 от 18.12.2023, выданный Московской коллегией адвокатов «Морозов и партнеры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-35/2023 в отношении

ФИО1 фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего электриком в АО «Мосэнергосбыт», военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно:

адресЮ., 18.07.2023 примерно в 05 часов 33 минуты, находясь на улице по адресу: адрес, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, поводом для которых явилось нахождение в состоянии сильного алкогольного опьянения и вызывающее поведение потерпевшего фио, являющегося зачинщиком конфликта, подошел к фио и нанес последнему не менее одного удара кулаком своей левой руки в область лица, чем причинил фио согласно заключению эксперта №2324106880 от 01.09.2023 закрытый перелом нижней челюсти в области тела слева со смещением отломков, которое квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Подсудимым адресЮ. после консультации с защитником на стадии дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое им поддержано в ходе судебного заседания, поскольку он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления небольшой тяжести и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, мировой судья, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия адресЮ. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку он действительно совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому адресЮ. мировой судья, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, отрицательных характеристик не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает материальную помощь матери, являющейся инвалидом III группы и страдающей хроническим заболеванием, принесение публичных извинений потерпевшему фио, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства мировой судья назначает наказание адресЮ. по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мировым судьей также принимается во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого адресЮ. во время и после совершения данного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного адресЮ. деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, мировой судья считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому адресЮ. за совершенное преступление наказания в виде ограничения свободы.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим фио заявлен гражданский иск, в котором фио просил взыскать с подсудимого адресЮ. в свою пользу 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Государственный обвинитель полагал необходимым признать за потерпевшим фио право на удовлетворение гражданского иска в полном объеме.

Подсудимый адресЮ. требования гражданского иска потерпевшего фио признал частично на сумму 50 000 рублей.

Защитник – адвокат фио полагал возможным передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Мировой судья с учетом доказанности вины подсудимого адресЮ. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, принимая во внимание степень вины подсудимого, степень физических и нравственных страданий потерпевшего фио в связи с полученными в результате совершенного преступления телесными повреждениями, неблагоприятные последствия от которых он (фио) испытывает и в настоящее время, материальное положение подсудимого адресЮ., а также принципы конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21, 53 Конституции РФ), принципы разумности и справедливости, руководствуясь ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, ст. ст. 42, 44 УПК РФ, считает гражданский иск подлежащим удовлетворению частично в размере 100 000 рублей с подсудимого в пользу потерпевшего фио

Вопрос о судьбе вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить адресЮ. следующие ограничения: не изменять место жительство: адрес и не выезжать за пределы адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а именно: спортивных мероприятий, собраний, шествий, митингов, демонстраций и пикетирования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на адресЮ. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения адресЮ. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство:

- флеш-карту с видеозаписью от 18.07.2023 с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: адрес, хранящуюся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу оставить при деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск потерпевшего фио удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 фио в пользу фио компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части гражданского истца потерпевшего фио отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 368 адрес с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья О.А. Тутунина