Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2023 УИД 52MS0018-01-2023-003614-90 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нижний Новгород 23 ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 5 Канавинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области Евтюшкин А.Ю., при секретаре судебного заседания Скосырской Т.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО2, защитника - адвоката Белышкова Н.П., представившего ордер № 577 от 08.11.2023 и удостоверение № <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО3, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, осужденного: - приговором Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 07.07.2023 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением наказания, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно. - приговором мирового судьи судебного участка № 4 Канавинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от 12.09.2023 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 07.07.2023 окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.03.2023 ФИО3 при следующих обстоятельствах совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. 14.03.2023 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут ФИО3, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдет и не может препятствовать совершению преступления, тайно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: шампунь Сьесс VOLUME объемом 450 мл. стоимостью 238 рублей 39 копеек, три шампуня Сьесс MEN POWER объемом 450 мл. стоимостью 239 рублей 63 копейки за 1 штуку на сумму 718 рублей 89 копеек, шесть бальзамов Сьесс VOLUME объемом 450 мл. стоимостью 249 рублей 51 копейка за 1 штуку на сумму 1497 рублей 06 копеек, три шампуня и бальзам-ополаскивателя PANTENE объемом 400 мл. стоимостью 314 рублей 83 копейки за 1 штуку на сумму 944 рубля 49 копеек, два пакета <ОБЕЗЛИЧЕНО> 65*40 см. стоимостью 01 рубль 75 копеек за 1 штуку на сумму 03 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 3 402 рубля 33 копейки, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на указанную сумму. Похищенный товар ФИО3 спрятал в два похищенных в торговом зале магазина пакета и, удерживая похищенное при себе, прошел минуя кассовую зону не оплатив товар после чего направился к выходу из магазина. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца и распорядится похищенным ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, а похищенное имущество было изъято.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником. По ходатайству ФИО3 с согласия государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, с учетом положений ст.ст. 314, 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Судья обвинение, с которым согласился подсудимый, признает обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Преступные действия ФИО3, совершенные 14.03.2023, судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания виновному судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО3 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО3 на момент совершения преступления не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела явился в отдел полиции с повинной и дал признательные объяснения по обстоятельствам совершенного им преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В судебном заседании ФИО3 пояснил, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы лишать ФИО3 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ФИО3 деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО3 клинических признаков наркологического расстройства ему показано лечение от наркологического расстройства при отсутствии противопоказаний сроком до пяти лет. Исходя из требований ч. 1 ст. 300 УПК РФ, с учетом выводов, изложенных в экспертном заключении № 1530 от 16.10.2023, а также поведения ФИО3 в судебном заседании, вменяемость последнего у мирового судьи сомнений не вызывает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по совершенному им преступлению, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются <ОБЕЗЛИЧЕНО> у виновного, явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого судом расцениваются признательные показания ФИО3, данные им как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе производства дознания. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по совершенному им преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по совершенному им преступлению, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание последнего, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. Обстоятельств, исключающих возможность применения данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.

Оснований для назначения ФИО3 иных видов наказания, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не усматривается. Условия для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. При определении размера наказания судом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, при этом судом не применяются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку судом не избран наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО3 преступления. Установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 07.07.2023 ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением наказания, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно. Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Канавинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от 12.09.2023 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 07.07.2023 ФИО3 окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершено ФИО3 14.03.2023, то есть до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 07.07.2023 и приговора мирового судьи судебного участка № 4 Канавинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от 12.09.2023. ФИО3 не приступил к отбытию наказания, назначенного указанным приговором, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд назначает ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ, учитывая выводы заключения <ОБЕЗЛИЧЕНО> экспертизы № 1530 от 16.10.2023, а также установленные в ходе рассмотрения данного уголовного дела обстоятельства, мировой судья считает необходимым возложить на ФИО3, при отсутствии противопоказаний, обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Гражданский иск по делу не предъявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, <ДАТА4>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Канавинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от 12.09.2023, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО3, при отсутствии противопоказаний, обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства: товарные накладные, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела; товар, переданный представителю потерпевшего <ФИО1> - считать переданным по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Приговор суда может быть обжалован и опротестован в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 5 Канавинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом ходатайствовать о назначении или о допуске защитника.

Мировой судья А.Ю. Евтюшкин