Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025-6-13 КОПИЯ Поступило в суд: 25.09.2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Новосибирск

Суд в составе: Председательствующего в лице

мирового судьи 13-го судебного участка

Ленинского судебного района г. Новосибирска Гвоздевой А.А., при секретаре Биндалевой Н.В., с участием

государственного обвинителя Лаптевой А.М., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Феоктистовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Новосибирской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неженатого, воспитывающего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: г. Новосибирск, проспект <АДРЕС>, д. 58, кв. 36, проживающего по адресу: Новосибирская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 4, военнообязанного, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, судимого: 25.11.2015 Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 134 УК РФ (9 эпизодов) к 4 годам лишения свободы; <ДАТА5> освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО3 предоставил документ, удостоверяющий личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период с 01.12.2023 до 07.12.2023 года лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту - другое лицо), находясь на территории г. Новосибирска, предложило ФИО3 за денежное вознаграждение предоставить свой документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации серии 5011 <НОМЕР>, выданный <ДАТА8> отделом УФМС России по Новосибирской области в Каргатском районе, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице. На данное предложение ФИО3 ответил согласием. 07.12.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, реализуя задуманное, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения посредством предоставления документа, удостоверяющего личность для внесении в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, ФИО3 обратился в нотариальную контору, расположенную в д. 47/1 по пр. <АДРЕС> в Ленинском районе г. Новосибирска, к нотариусу нотариального округа города Новосибирска <ФИО1>, которой предоставил паспорт гражданина Российской Федерации серии 5011 <НОМЕР>, выданный <ДАТА8> отделом УФМС России по Новосибирской области в Каргатском районе на его имя, для оформления договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ЧайнаКонсалт» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) и подготовки документов, установленных законодательством Российской Федерации для их последующего предоставления в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Новосибирской области (далее - МИФНС России <НОМЕР> по НСО) для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. В тот же день в указанном месте нотариусом нотариального округа г. Новосибирска <ФИО1>, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, был подготовлен пакет документов о прекращении у участника <ФИО2> обязательных прав в отношении ООО «ЧайнаКонсалт» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) и возложении на участника ФИО3 обязательных прав в отношении указанного юридического лица, который посредством электронной почты направила в МИФНС России <НОМЕР> по НСО. 14.12.2023 на основании представленного ФИО3 паспорта гражданина Российской Федерации серии 5011 <НОМЕР>, выданного <ДАТА8> отделом УФМС России по Новосибирской области в Каргатском районе на его имя и пакета документов, установленного законодательством Российской Федерации для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, сотрудниками МИФНС России <НОМЕР> по НСО в ЕГРЮЛ были внесены изменения об ООО «ЧайнаКонсалт» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) за государственным регистрационным номером <НОМЕР> о прекращении у участника <ФИО2> обязательных прав в отношении ООО «ЧайнаКонсалт» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) и возложении на участника ФИО3 обязательных прав в отношении указанного юридического лица. 12.01.2024 в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно, с целью внесении в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, ФИО3 обратился в нотариальную контору, расположенную в д. 47/1 по пр. <АДРЕС> в Ленинском районе г. Новосибирска, к нотариусу нотариального округа города Новосибирска <ФИО1>, не осведомленной о преступных намерениях последнего, которой предоставил паспорт гражданина Российской Федерации серии 5011 <НОМЕР>, выданный <ДАТА8> отделом УФМС России по Новосибирской области в Каргатском районе на его имя, с целью последующего обращения в МИФНС России <НОМЕР> по НСО. В тот же день в указанном месте нотариусом нотариального округа г. Новосибирска <ФИО1>, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, был подготовлен пакет документов о прекращении полномочий руководителя юридического лица <ФИО2> и возложении полномочий юридического лица на ФИО3, который передала ФИО3, который в последующем в тот же день лично предоставил в МИФНС России <НОМЕР> по НСО, расположенную по адресу: пл. <АДРЕС>, д. 1 в Ленинском районе г. Новосибирска. 19.01.2024 на основании представленного ФИО3 паспорта гражданина Российской Федерации серии 5011 <НОМЕР>, выданного <ДАТА8> отделом УФМС России по Новосибирской области в Каргатском районе на его имя и пакета документов, установленного законодательством Российской Федерации для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, сотрудниками МИФНС <НОМЕР> по НСО в ЕГРЮЛ осуществлена запись об изменении сведений о юридическом лице ООО «ЧайнаКонсалт» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>), содержащихся в ЕГРЮЛ, за государственным регистрационным номером <НОМЕР> о прекращении полномочий руководителя юридического лица <ФИО2> и возложении полномочий руководителя юридического лица на ФИО3 За осуществление указанных преступных действий ФИО3 получил вознаграждение от другого лица в размере 15 000 рублей.

Впоследствии ФИО3, как орган управления (директор), управление ООО «ЧайнаКонсалт» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) не осуществлял. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Инкриминируемое ФИО3 преступление предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены. На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 29.08.2025 ФИО3 каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время(по МКБ-10 Z004). Об этом свидетельствует его анамнез и материалы дела. По результатам обследования не выявлены нарушения мышления, восприятия, расстройства в интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сферах. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО3 не обнаруживал каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается сохранностью ориентировки и речевого контакта, целенаправленным последовательным характером его действий, отсутствием указаний на наличие в тот период бредовых идей и обманов восприятия, а также какой-либо иной психопатологической симптоматики, сохранностью воспоминаний о событиях периода правонарушения. После совершения правонарушения какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у ФИО3 не наступило. В применении принудительных мер ФИО3 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Признаков синдрома активной зависимости от употребления алкоголя и наркотических веществ ФИО3 ни по материалам дела, ни по анамнезу, ни по результатам настоящего исследования не выявляет (Т2 л.д. 19-22). Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом выводов экспертов о его поведении до, во время и после совершения деяния, суд признает ФИО3 вменяемым, вина его доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление. Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому суд, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести; данные о личности виновного, который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; официально трудоустроен; на учетах у психиатра и нарколога не состоит; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО3 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, также суд принимает во внимание, обстоятельства, относящиеся к личности подсудимого, - содержание на иждивении сожительницы, имеющей инвалидность, ее малолетнего ребенка, престарелой матери, имеющей инвалидность. После совершенного преступления у ФИО3 20.06.2025 было отобрано объяснение, в котором он подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, а потому суд полагает возможным расценить указанное объяснение как активное способствование раскрытию преступления, которое признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. Иных обстоятельств, подлежащим обязательному учёту в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку преступление им совершено в период непогашенной судимости по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 25.11.2015. На основании изложенного, руководствуясь признаками гуманизма и справедливости, с учётом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, личности подсудимого, его материального и финансового положения, способности к труду, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 50, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ, полагая, что оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ. Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

При этом суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым назначенное ФИО3 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Кроме того, при рецидиве преступлений срок наказания, с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения норм ч. 3 ст. 68 УК РФ, допускающих назначение наказания без учёта правил рецидива, не установлено.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен. При принятии решения по вещественным доказательствам суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием 5 % в доход государства из заработной платы осужденного. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве без проведения судебного разбирательства отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: регистрационное дело ООО «ЧайнаКонсалт» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) хранить в материалах уголовного дела (Т1 л.д. 101). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Новосибирска путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью, постановившего приговор, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья подпись А.А. Гвоздева

Копия верна

Мировой судья А.А. Гвоздева

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-8/2025-6-13 на 13-м судебном участке Ленинского судебного района г. Новосибирска