Дело № 1-32/2023 УИД 73MS0037-01-2023-002576-23 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 августа 2023 года г. Димитровград Ульяновская обл. Мировой судья судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области Витушкина А.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Димитровграда ФИО1,подсудимой ФИО2 А.1, защитника адвоката Бабаева А.В., представившего удостоверение №42 и ордер №21 от 09.06.2023, при секретаре Шевяховой Ю.В.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 А.1,

<ДАТА3>, судимой: - приговором от <ДАТА4> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., - приговором от <ДАТА5> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ по приговору от <ДАТА4> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области к штрафу в размере 12000 руб., наказание исполнено, - приговором от <ДАТА6> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от <ДАТА4> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области к штрафу в размере 8000 руб., с рассрочкой на 8 месяцев, с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 1000 руб. ежемесячно до полного погашения штрафа, наказание не исполнено, - приговором от <ДАТА7> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, постановлением Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2023 года в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, точное время не установлено, ФИО2 А.1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного <АДРЕС>, решила тайно похитить имущество последнего. Осуществляя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, в указанном месте ФИО2 А.1 взяла со стеллажа: два флакона дезодоранта-антиперспирант карандаш АХЕ объемом 50 мл., стоимостью за одну штуку 379,99 руб., на общую сумму 759,98 руб., тампоны КОТЕХ NORMAL 16 штук в упаковке в количестве 12 упаковок, стоимостью за одну упаковку 269,99 руб., на общую сумму 3239,88 руб., тампоны КОТЕХ Супер 16 шт. в упаковке в количестве 3 упаковок, стоимостью 269,99 руб. за упаковку, на общую сумму 809,97 руб., сложив их в имеющуюся у нее корзину для покупок, после чего, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, переложила указанный выше товар из корзины для покупок в имеющуюся при себе сумку и вышла из магазина, скрывшись с места совершения преступления с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4809,83 рублей. Подсудимой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а также представитель потерпевшего при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования не возражали относительно удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства. Мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что преступление, совершенное ФИО2 А.1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора в особом порядке. Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО2 А.1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Адекватное поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности. Таким образом, мировой судья признает ФИО2 А.1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 А.1 по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии с положениями ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 А.1 давала полные признательные показания об обстоятельствах его совершения, указывая на отдельные обстоятельства; нахождение на иждивении у подсудимой шестерых малолетних детей, состояние здоровья младшего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) подсудимой, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, оказание подсудимой помощи посторонним лицам, явку с повинной (как явку с повинной суд расценивает объяснения ФИО2 А.1 от 09.06.2023 - л.д. 23), в которых подсудимая сообщила о том, что рассматриваемое хищение совершено именно ею, поскольку суду не представлено доказательств того, что до получения этих объяснений органам предварительного расследования было достоверно известно о совершении рассматриваемого хищения именно подсудимой, чем способствовала установлению обстоятельств по делу. При назначении наказания мировой судья также учитывает, что ФИО2 А.1 ранее судима, совершила преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по месту жительства она характеризуется удовлетворительно. С учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, наличие у подсудимой на момент совершения рассматриваемого преступления условного осуждения, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 А.1 наказание по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку назначение данного вида наказания позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч.2 УК РФ, исправление подсудимой путем назначения более мягкого вида наказания невозможно.

Оснований для освобождения ФИО2 А.1 от уголовной ответственности и наказания мировой судья не усматривает. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания. Оснований для назначения ФИО2 А.1 иных видов наказания мировой судья не находит. Мировым судьей при назначении ФИО2 А.1 наказания учитываются положения ст.62 ч.1 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. Оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ - назначения ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу судом не установлено. При назначении наказания судом учитываются положения ст.62 ч.5 УК РФ.

ФИО2 А.1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от 20.03.2023. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, тот факт, что совершено умышленное преступление на протяжении незначительного промежутка времени после постановления приговора от 20.03.2023 (постановлением Кировского районного суда г. Самары от 07.07.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц), что свидетельствует о явном нежелании ФИО2 А.1 исправляться, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от 20.03.2023, с учетом постановления Кировского районного суда г. Самары от 07.07.2023, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ и назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ с частичным присоединением к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 А.1 отбывание наказания следует назначить в колонии-поселении, так как она осуждена за преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывала. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 09.11.2022 в виде штрафа в размере 8 000 руб. исполнять самостоятельно.

В связи с необходимостью пресечения возможности продолжения ФИО2 А.1 преступной деятельности и в целях обеспечения отбывания ФИО2 А.1 наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимой, по месту регистрации не проживающей, по адресу фактического проживания проживающей непродолжительное время, намеренной в ближайшее время сменить место фактического проживания, совершившей преступление в период назначения наказания по предыдущему приговору, не вставшей на путь исправления, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 А.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 А.1 условное осуждение по приговору от 20.03.2023 мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую ФИО2 А.1 часть наказания, назначенного по приговору от 20.03.2023 мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области с учетом постановления Кировского районного суда г. Самары от 07.07.2023 и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 А.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с 11.08.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Наказание, назначенное ФИО2 А.1 приговором от 09.11.2022 мирового судьи судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- CD - R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня провозглашения через судебный участок №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Мировой судья А.О. Витушкина