Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД 59MS0073-01-2024-005368-96

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя -помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, её защитника <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>,ул. <АДРЕС>, 18, уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, 48-25 г. <АДРЕС> края, имеющей основное общее образование , замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, и двух малолетних детей, работающей в ООО «УК «ЖКХ-Сервис», страдающей хроническим заболеванием, инвалидности не имеющей, осужденной

- приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА3> по ч.1 ст. 158 УК РФ ( 3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % в доход государства (отбытого наказания не имеет); - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА4> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году исправительных работ, с удержанием 5 % в доход государства (отбытого наказания не имеет); в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, <ДАТА5> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в период времени с 14:25:02 по 14:26:22 <ФИО4>, находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 19 гор. <АДРЕС> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, тайно путём свободного доступа, похитила с верхней полки холодильника магазина «Пятерочка» имущество, принадлежащее ООО «<АДРЕС>, а именно: рыбу марки «Форель FISH HOUSE 200г филе-кусок с/с в/у», весом 200 гр., стоимостью по 273,46 рублей за штуку, а всего в количестве 4 штук на общую сумму 1093,84 рублей; рыбу марки «Горбуша FISH HOUSE 100г ломт. сол. в/у», весом 100 гр., стоимостью по 100,00 рублей за штуку, а всего в количестве 2 штук на общую сумму 200,00 рублей; рыбу марки «Форель КРАСНАЯ ЦЕНА 150г филе кусок с/с», весом 150 гр., стоимостью 191,00 рублей за штуку, а всего в количестве 2 штук на общую сумму 382,00 рубля; рыбу марки «Форель ДИВНЫЙ БЕРЕГ 150г кусок с/с в/у», весом 150 гр., стоимостью 211,99 рублей за штуку, а всего в количестве 5 штук на общую сумму 1059, 95 рублей, которые положила в черный полиэтиленовый пакет, находящийся при ней, и, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышла из магазина. Похищенным имуществом <ФИО4> в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО4> причинила ущерб ООО «<АДРЕС> на общую сумму 2735 рублей 79 копеек. Подсудимая <ФИО4> вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, сознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, согласны на постановление приговора в отношении подсудимой <ФИО4> без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, и постановление обвинительного приговора, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО4> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное <ФИО4> преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Действия подсудимой <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. С учетом всех исследованных материалов дела, в том числе сведений о личности подсудимой, её вменяемость как в момент совершения преступлений, так и на момент принятия по делу итогового решения, у суда сомнений не вызывает, а потому <ФИО4> подлежит уголовной ответственности за содеянное. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений. <ФИО4> на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, по месту проживания УУП ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу характеризуется удовлетворительно, приняла меры к трудоустройству.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой <ФИО4> суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (о чем свидетельствует ее признательная позиция в ходе доследственной проверки, поскольку подсудимая в своих объяснениях (л.д. 23) изобличила себя в совершении преступления, объяснения даны до возбуждения уголовного дела); в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При определении вида наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершения преступного деяния, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, ее семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление, возможность трудиться. Принимая во внимание, что подсудимой совершено преступление против собственности, относящееся к преступлению небольшой тяжести, учитывая поведение подсудимой до и после совершения преступления, способ его совершения, отсутствия наступления тяжких последствий, отношение к деянию, требования справедливости и гуманизма, а также соразмерности наказания содеянному, исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на осужденную, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО4> наказания в виде исправительных работ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд считает, что иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, предупреждение совершения новых преступлений, не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения к подсудимой <ФИО4> правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, его личности, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступления. При определении срока исправительных работ <ФИО4> суд учитывает указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Правовых оснований для применения по преступлению положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, подсудимой не назначается. Окончательное наказание <ФИО4> суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА4>, при этом отбытого наказания <ФИО4> по указанному приговору не имеет.

Гражданский иск по делу о возмещении имущественного ущерба, заявленный представителем потерпевшего ООО «<АДРЕС> на сумму 2735,79 руб., подлежит удовлетворению в указанной сумме, и подлежит возмещению с <ФИО4>, как с лица, причинившего данный ущерб. Вещественных доказательств по делу нет.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, надлежит оставить до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника - адвоката <ФИО6> по назначению в ходе дознания составляют 7958,00 руб. (л.д. 81). В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. От уплаты данных процессуальных издержек подсудимая <ФИО4> подлежит освобождению, в виду рассмотрения уголовного дела в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА4>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства. Меру пресечения в отношении <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу АО «<АДРЕС> - удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу АО «<АДРЕС> сумму, причиненного ущерба в размере 2735 руб.79 коп.

На основании ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить <ФИО4> от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и право подавать свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>