Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г.Н.Новгород

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <***1>, при секретаре судебного заседания <***2>,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Новгород <***3>, подсудимого <***4>, защитника в лице адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгород <***5>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<***4>, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 37, кв. 13, комн. 22, проживающего по адресу: г.Н.Ногород, проспект <АДРЕС>, д. 61/2, кв. 47, имеющего неоконченное среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально трудоустроенного, не военнообязанного, осужденного: -<ДАТА5> приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 88 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев; - <ДАТА4> определением <АДРЕС> областного суда срок снижен до 7 лет 5 месяцев; -06.12.2011 приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области осужден за совершение преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 6 ст. 88 УК РФ, ч. 6.1. ст. 88 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА5>, общий срок лишения свободы 9 лет; -07.11.2018 постановлением Лысковского районного суда <АДРЕС> области приговор изменен, зачтено в срок лишения свободы с <ДАТА6> по <ДАТА7>, из расчета 1 день за полтора; -<ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Н.Новгород <АДРЕС> области осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено <***4> окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок свободы время его нахождения под стражей с <ДАТА8> по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; -30.09.2022 приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кстовского судебного района <АДРЕС> области осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов). В соответствии с ч. 2 с. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Н. Новгород <АДРЕС> области от <ДАТА9>, окончательно <***4> к отбытию наказания назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Н.Новгорода от <ДАТА9> с <ДАТА8> по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА8> около 17 часов 05 минут, <***4>, находился в помещении магазина магазине «<АДРЕС> АО «Мэлон Фэшн Груп», расположенном по адресу: Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 187 «в», с целью приобретения товаров для себя. В указанное время у <***4> возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Мэлон Фэшн Груп». <***4> находясь в торговом зале указанного магазина, будучи уверенным, что его действия являются тайными, снял с вешалок товар, который находился в свободном доступе, а именно: куртку мужскую, размер S, артикул 2229432110, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 1 072 рублей 99 копеек, куртку мужскую, размер L, артикул 2229432110, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 1 072 рублей 99 копеек, куртку мужскую, размер S, артикул 2229419107, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 1 250 рублей 95 копеек, а всего товара на сумму 3 396 рублей 93 копейки, который поместил в пакет с логотипом «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, <***4>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, удерживая при себе вышеуказанный товар, принадлежащий АО «Мэлон Фэшн Груп», миновал контрольно-кассовую зону, не произвел оплату за товар, направился к выходу из магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца <***4> не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан за пределами магазина сотрудниками магазина «<АДРЕС>. В случае доведения <***4> своего преступного умысла до конца, АО «Мэлон Фэшн Груп» был бы причинен материальный ущерб на сумму 3 396 рублей 63 копеек. Действия <***4> квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании подсудимый <***4> виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, так как ему стыдно об этом вспоминать и все подробности не помнит. По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого <***4> от дачи показаний и при отсутствии возражений со стороны подсудимого и адвоката, в судебном заседании оглашены показания <***4>, которые он давал в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых <ДАТА8> около 17.00 часов <***4> пришел в магазин «<АДРЕС>, который находится в ТРЦ «Фантастика», по адресу: гор. Н. Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 187в. В ТРЦ «Фантастика» <***4> приехал с целью приобретения товаров для себя. Он проследовал в торговый зал магазина «<АДРЕС>, выбрал несколько курток, для примерки. Стоимость курток не смотрел, размеры и цвета курток не помнит, так как прошел большой период времени. Он взял три куртки из торгового зала и прошел с ними примерочную, где примерял их и решил подумать об их приобретении, после чего вышел в торговый зал, взял на кассе пакет, с целью того, чтобы ему было удобно дальше продолжать выбор покупок, положил куртки в пакет. Сколько еще времени находился в торговом зале пояснить точно не может, возможно около 30 минут, после чего направился к выходу из торгового зала, при прохождении антикражных устройств- ворот, прозвучал звуковой сигнал. Он прошел от магазина 1.5-2 метра. За ним вышли девушки- сотрудницы магазина «<АДРЕС>, которые попросили показать пакет, находящийся при нем, с логотипом «<АДРЕС>. Он продемонстрировал им пакет, в котором находились три куртки, принадлежащие магазину и неоплаченные им. Он добровольно выдал товар, а именно три куртки. Сотрудницам магазина он ничего комментировать не стал, извинился и проследовал в туалетное помещение по своим нуждам. После того, как он вышел из туалетного помещения, то его встретили сотрудники «Росгвардии» и сотрудники магазина. Вину в совершении хищения не признает. (т. 1 л.д. 89-93, 95-99) В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившегося и надлежащим образом извещенного о дате месте и времени судебного заседания свидетеля <***6> от <ДАТА10> данные ей в ходе предварительного расследования по делу, которая показывала, что <ДАТА8> около 17 час. 05 мин. в магазине «<АДРЕС> сработали «антикражные ворота», она это услышала, обернувшись на звук, и увидела уходящего из магазина мужчину. Она вместе с сотрудником магазина ФИО1, быстрым шагом пошли к выходу из торгового помещения. За пределами магазина, она попросила молодого человека остановиться и продемонстрировать пакет который находился при нем, при этом пояснила, что сработали «антикражные ворота». Молодой человек продемонстрировал пакет, в нем находилось три куртки, принадлежащие АО «Мэлон Фэшн Груп». Молодой человек, как позже она узнала его фамилию, <***4> Дмитрий Сергеевич <ДАТА3> рождения, ответил, что смотрите и отдал пакет, который находился при нем, а сам зашел в туалетное помещение. Когда она открыла пакет, то увидела, что в нем находятся: куртка мужская, размер S артикул 2229432110, закупочная цена 1072руб. 99коп. в количестве 1 куртки, куртка мужская, размер L, артикул 2229432110, закупочная цена 1072руб. 99коп. в количестве 1 куртки, куртка мужская, размер S, артикул 2229419107, закупочная цена 1250руб. 95 коп. в количестве 1 куртки, на общую сумму 3396руб.93коп. все обнаруженные вещи были с алармами (магнитами). Она позвала сотрудников охраны ТРЦ «Фантастика» и когда <***4> вышел из туалетного помещения, то был остановлен сотрудниками охраны, а также, были вызваны сотрудники полиции. О данном факте она сообщила менеджеру магазина «<АДРЕС> <***8> (т.1 л.д. 68-69) В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены и исследованы показания, неявившегося и надлежащим образом извещенного о дате месте и времени судебного заседания, свидетеля <***9> от <ДАТА11>, который показал, что <ДАТА8> он совместно с полицейским-водителем <***10>, несли службу в группе задержания «3744». В 17 часов 07 минут от дежурного ПЦО поступил сигнал «Тревога» по адресу г. Н. Новгород <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>, д. 187 «в» ТРЦ -Фантастика» магазин «Бифрии». По прибытию на место в 17 часов 20 минут, был задержан гражданин, который представился <***4> <ДАТА3> рождения. Со слов сотрудницы магазина ему стало известно, что <***11> похитил из магазина три мужские куртки, которые поместил в пакет с логотипом магазина «<АДРЕС>, на выходе из магазина <***4> был задержан. <***4> факт попытки хищения не отрицал. <***4> был доставлен в дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н. Новгороду для дальнейшего разбирательства. Физическая сила и специальные средства к нему не применялись. (т. 1 л.д. 70-71) Виновность <***4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается указанными показаниями свидетелей по делу, другими доказательствами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании: - заявлением сотрудника АО «Мэлон Фэшн Груп» <***8> от <ДАТА8> (т. 1 л.д. 33); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> (т. 1 л.д. 35-38); - протоколом выемки товара у подозреваемого <***4> от <ДАТА12> (т. 1 л.д. 53-54); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА13>, а именно куртки мужской, размер S, артикул 2229432110, в количестве 1 ед. товара, куртки мужской, размер L, артикул 2229432110, в количестве 1 ед. товара, куртки мужской, размер S, артикул 2229419107, в количестве 1 ед. товара, копии накладной на перемещение ТМЦ <НОМЕР> от <ДАТА14>, копии добавочного листа к декларации на товары, копии бухгалтерской справки на 8л. (т. 1 л.д. 55-56); - вещественными доказательствами - копией накладной на перемещение ТМЦ <НОМЕР> от <ДАТА14>, копией добавочного листа к декларации на товары, копией бухгалтерской справки на 8 л., хранятся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 57-65), курткой мужской, размер S, артикул 2229432110, в количестве 1 ед. товара, курткой мужской, размер L, артикул 2229432110, в количестве 1 ед. товара, курткой мужской, размер S, артикул 2229419107, в количестве 1 ед. товара, возвращены на ответственное хранение представителю потерпевшего <***8> (т. 1 л.д. 66-67).

Показания свидетелей по делу последовательны, логичны, непротиворечивы, также подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании по делу и полностью согласуются как между собой, так и с материалами дела.

Суд оценивает показания свидетелей по делу, в совокупности с другими доказательствами по делу. Вышеуказанные доказательства в своей совокупности полностью доказывают факт совершения <***4> инкриминируемого ему преступления.

Все доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достоверными, их совокупность дает суду основание считать вину <***4> в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной.

Сомнений в достоверности показаний свидетелей, давших прямые, логичные и последовательные показания, у суда не имеется. Показания свидетелей согласуются как между собой, так и с материалами дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу об обоснованном предъявлении обвинения <***4>, которое подтверждено объективными доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия <***4> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании оглашены и исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого:

- согласно копии паспорта <***4> зарегистрирован по вышеуказанному адресу (т. 1 л.д. 101-103); - согласно требованию ИЦ ГУ МВД по <АДРЕС> области, <***4> ранее не судим; - согласно сведениям Филиала <НОМЕР> ГБУЗ НО «Городская ЦРБ» Заволжская городская больница Поликлиника <НОМЕР> <***4> на учете у врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 3); - согласно сведениям Филиала <НОМЕР> ГБУЗ НО «Городская ЦРБ» Заволжская городская больница Поликлиника <НОМЕР> <***4> на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 3); - согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП МОМВД России «<АДРЕС>, <***4> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 11,13); - согласно характеристики ФКУ следственного изолятора <НОМЕР> СИЗО-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 <***4> характеризовался удовлетворительно (т. 2 л.д. 15-17). Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 19.10.2022: 1. <***4> обнаруживает клинические признаки Расстройства личности с умеренными эмоционально-волевыми нарушениями неустойчивого (пограничного) типа, неустойчивая компенсация (МКБ-10 F60.31). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации: нарушения поведения детского возраста, склонность к совершению ООД, бродяжничеству, что послужило причиной постановки на учет в ИДН, ОДН, помещению в ЦВИНП, переводу на домашнее обучение, наблюдению в ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» по диагнозу «Несоциализированное расстройство поведения» в 2008-2010 гг., употребление психоактивных веществ подросткового возраста, со склонностью к одновременному употреблению нескольких ПАВ; трансформация девиантного поведения в делинквентное, что послужило повторных ООД. Диагноз подэкспертного подтверждается заключениями ранее проведенных АСПЭ, а также результатами настоящего клинического психиатрического исследования, при котором выявлено: эмоциональная неустойчивость, раздражительность, вспыльчивость, негативность, категоричность суждений, при сохранении критических и прогностических способностей. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и к моменту производства по делу. 2. В период инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности <***4> не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. З. По своему психическому состоянию в настоящее время <***4> принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. 4. По психическому состоянию <***4> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 5. Индивидуально-психологические особенности характеризуются умеренно-выраженными нарушениями, импульсивностью, склонностью к спонтанным формам реагирования, склонностью к необдуманным поступкам и их возможным последствиям, гневливые реакции, аффеективная взрывчатость, но это не могло оказать существенного влияния на его поведение в момент инкриминируемого ему деяния. В соответствии со справками из медучреждения <***4> на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. С учетом этого и материалов дела, касающихся личности <***4>, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего <***4> подлежит наказанию за совершенное им преступление. К обстоятельствам, смягчающим наказание <***4>, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. В соответствии с положениями ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих ответственность <***4> судом не установлено. Назначая наказание <***4>, суд не усматривает по делу оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для назначения минимального или максимального наказания, у суда не имеется. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правого характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении вида и размера наказания <***4>, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, который официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, так же суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, и на условия жизни его семьи. Исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), применяемой для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения <***4> наказания в виде штрафа, что более всего соответствует обстоятельствам преступления и личности виновного. При назначении <***4> наказания, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. С учетом изложенного в совокупности, считает справедливым определить <***4> наказание за преступление, предусмотренное по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы. Ограничений для назначения такого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 56 УК РФ, судом не установлено, сведений о наличии обстоятельств, не позволяющих назначить подсудимому данный вид наказания, в материалах уголовного дела не имеется. Размер наказания назначается, исходя из установленных по делу обстоятельств, личности подсудимого, его отношения к инкриминируемым деяниям. При назначении наказания мировой судья не применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, так как штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <***4> по вступлению приговора суда в законную силу отменить. Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств разрешен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. Процессуальные издержки в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого <***4> На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. ст. 296-299, 302, 304, 307, 308, 309,310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л : <***4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 (десяти) тысяч рублей. Сумму штрафа следует перечислить на реквизиты: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>) Волго-Вятское ГУ Банка России г. <АДРЕС> Новгород БИК <НОМЕР> р/с <***> л/с <***> КБК 188 116 031 21 01 0000 140 УИ 188 7 52 22 04 055 000676 3. Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу (ч.1 ст.31 УИК РФ).

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы (ч.5 ст.46 УК РФ). Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток (ч.4 ст.32 УИК РФ). Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <***4> до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, затем отменить. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство: копия накладной на перемещение ТМЦ <НОМЕР> от <ДАТА14>, копия добавочного листа к декларации на товары, копия бухгалтерской справки на 8 л., оставить при материалах дела по вступлении настоящего приговора в законную силу; куртку мужскую, размер S, артикул 2229432110, в количестве 1 ед. товара куртка мужская, размер L, артикул 2229432110, в количестве 1 ед. товара, куртка мужская, размер S, артикул 2229419107, в количестве 1 ед. товара, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшей <***8> - по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшей по принадлежности. Процессуальные издержки в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ взыскать с осужденного <***4> Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгород через мирового судью в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а также право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В случае обжалования, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <***1>