Уголовное дело № 1-0001/272/2025
УИД 77MS0272-телефон-телефон
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 272 адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием
государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимой фио,
защитника подсудимой - адвоката фио, представившей удостоверение № 20143, выданное ГУ МЮ РФ по Москве дата и ордер № 125 от дата, выданный наименование организации,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
фио, ...паспортные данные, гражданки адрес, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка датар., работающей мойщицей в наименование организации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так она (фио) являясь гражданкой адрес, имея умысел на использование заведомо подложного документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на адрес, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от дата «о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в дата, более точное время, дознанием не установлены, находясь по неустановленному адресу, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрела у неустановленного лица заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющую ей право законного нахождения на адрес, согласно Федеральному закону № 109-ФЗ, на имя «Заирова Асия Камаловна» ...паспортные данные с заявленным сроком пребывания до дата, по адресу: адрес, принимающей стороной является наименование организации. Согласно ответу из ОВМ ОМВД России по адрес г, Москвы, гр-ка адрес фио, ...паспортные данные на момент проверки по учетам МВД России, имеющимся в распоряжении ОВМ ОМВД России Очаково – Матвеевское адрес в ОВМ не значится, уведомление о прибытии не выдавалось.
Затем она (фио) в продолжение своего преступного умысла, заведомо зная, что приобретенная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является поддельной, хранил ее при себе с целью дальнейшего неоднократного использования, а именно предъявлении при необходимости, вплоть до время дата, когда она (фио) находясь по адресу: адрес, в ходе проверки на обоснованность и законность пребывания на адрес, осознавая, что данный документ является подложным, предъявила инспектору ОР ППСП ОМВД России по адрес лейтенанту полиции фио отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «Заирова Асия Камаловна» ...паспортные данные с заявленным сроком пребывания до дата, по адресу: адрес, тем самым использовала его.
После чего дата в период времени с время до время в ходе добровольной выдачи проведенной по адресу: адрес, в присутствии понятых, командиром ОР ППСП Отдела МВД России по адрес майором полиции фио, указанный подложный документ - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, был изъят у фио, то есть она (фио) совершила преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела предварительное расследование проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в форме дознания в сокращенной форме. Условия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, по делу отсутствуют.
В ходе судебного заседания фио подтвердила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ей добровольно, в присутствии защитника, основания полагать о самооговоре отсутствуют, вину в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, показала, что обвинение ей понятно, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением, и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, судебного разбирательства с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия указанного ходатайства.
Защитник подсудимого - адвокат фиоГ поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ, просила с учетом данных о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, не судима, трудоустроена, на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка датар., а также троих совершеннолетних детей, которые являются студентами, назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Государственный обвинитель фио не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.
В связи с изложенным, суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, которая поддержала заявленное ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 226.9 УПК РФ.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
При этом анализ исследованных доказательств в их совокупности дает суду основание считать вину подсудимой фио в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказанной.
Действия фио суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ.
При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также учитывает, трудоспособность, возможность получения фио заработной платы или иного дохода.
Суд принимает во внимание, что фио не судима, совершила умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется формально, официально трудоустроена, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка датар., а также троих совершеннолетних детей, которые являются студентами.
Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка датар., а также троих совершеннолетних детей, которые являются студентами.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить фио наказание в виде штрафа с учетом правил предусмотренных ст. 46, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.
Оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 УК РФ и для освобождения подсудимой от наказания суд не усматривает.
фио в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживалась, на стадии предварительного расследования, органом предварительного расследования в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая не отменялась и не изменялась, в связи чем, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу, избранную фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 241, 226.9, 314-316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>), р\сч. № 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО адрес, ИНН телефон, КПП телефон, БИК телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811603132010000140, УИН 18880377250590000020.
Разъяснить фио, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «Заирова Асия Камаловна» ...паспортные данные с заявленным сроком пребывания до дата по адресу: адрес, Генерала ФИО1, д. 18, стр. 2, хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Лефортовский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья фио