<НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> ФИО6 <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя: помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3>, подсудимого - <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 1 кв. 9, со средне- специальным образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, инвалидность и хронических заболеваний не имеющего, судимого, - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, <ДАТА4>, около 23 часов 00 минут, находясь в помещении квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе возникшей словесной ссоры па почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО7>, имея преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью, с целью реализации своего преступного умысла, нанес удар рукой по левому уху последнему, после чего, применяя нож хозяйственно-бытового назначения, как предмет. используемый в качестве оружия, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, нанес им один удар <ФИО7> в левую часть туловища, чем причинил последнем) телесные повреждения в виде кровоподтеков в области чашки раковины левого мха и кровоподтека в левой боковой области груди по средней подмышечной линии в проекции 7 межреберья которые не являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившие вред здоровью человека, и рапы в левой боковой области труди но средней подмышечной линии в проекции 7 межреберья, которая не является опасным для жизни повреждением в момент причинения и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех педель менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, так как он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, доказательства им не оспариваются. Защитник подсудимого разъяснила ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, в том числе, то обстоятельство, что в данном случае не допускается обжалование приговора, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его. Данное ходатайство было поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Потерпевший в судебном заседании выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства и постановление судом приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4> обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами дознания, и квалифицирует действия <ФИО4> по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4>, суд признает в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины. Обстоятельств, согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего о целесообразности выбора наиболее строго вида наказания, умышленную форму вины и категорию преступления в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, состояние здоровья, имущественное положение и данные о личности виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, инвалидность и хронических заболеваний не имеет, не имеет лиц, находящихся у него на иждивении, невоеннообязанный, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеет; обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из критериев его назначения, установленных ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет соответствовать назначение наказания в виде исправительных работ, что отвечает принципу справедливости.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Учитывая то, что потерпевшим гражданский иск не заявлен, суд разъясняет право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % (десять процентов) из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, которым <ФИО4> осужден по п «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяца лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения,. Разъяснить потерпевшему право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства по делу: нож хозяйственно-бытового назначения с деревянной коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения отдела полиции МО МВД России «<АДРЕС>, уничтожить по вступлению постановления суда в законную силу. Исполнение приговора в этой части возложить на отдел полиции МО МВД России «<АДРЕС>. Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно.

Мировой судья <ФИО1>