Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> с. <АДРЕС> <АДРЕС> области

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4> представившего удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Селяк С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА4> рождения, работающего в ООО «Партизан» скотником, военнообязанного, проживающего в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 21 комната 5, зарегистрированного в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 9, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

судимого: - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцем исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. <ДАТА6> снят с учета в связи с отбытием наказания. - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> испытательный срок по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> продлен на 1 (один) месяц Неотбытый срок наказания по состоянию на <ДАТА1> составляет 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: <ДАТА9>, около 12 часов 40 минут, <ФИО3>, осужденный на основании приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, на которого возложена обязанность регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, в соответствии с регистрационным листом на условно-осужденного, находясь в состоянии алкогольного опьянения, явился для очередной регистрации в <АДРЕС> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, расположенный по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 142, и зашел в кабинет к начальнику филиала майору внутренней службы <ФИО6>, назначенной на должность приказом врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА10>, которая является должностным лицом правоохранительного органа и как представитель власти, в соответствии с перечнем своих должностных обязанностей и в установленном законом порядке, имеет распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, действует на основании своей должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ДАТА11>, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды со знаками различия. <ФИО6> произвела регистрацию <ФИО3> как условно-осужденного лица, при этом <ФИО3> находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, хамил, увидев на рабочем столе <ФИО6> буклеты о прохождении службы в период СВО, стал интересоваться как ему попасть на службу, на что <ФИО6>, понимая, что поведение <ФИО3> обусловлено состоянием алкогольного опьянения и не желая его провоцировать, предложила ему пойти домой, вернуться на следующий день трезвым и поговорить. <ФИО3> разозлился, стал кричать, был недоволен тем, что она не ответила на его вопрос. В этот момент в кабинет <ФИО6> зашла условно-осужденная <ФИО7> и <ФИО6>, пояснила <ФИО3>, что занята, попросила его пойти домой. <ФИО3> будучи недовольным законными действия <ФИО6>, решил публично оскорбить представителя власти <ФИО6>, находящуюся при исполнении своих должностных обязанностей. <ДАТА9>, в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете начальника <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области майора внутренней службы <ФИО6>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 142, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на публичное оскорбление представителя власти <ФИО6>, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, видя, что за его действиями наблюдают постороннее лицо <ФИО7>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности органов власти, а также унижения чести и достоинства представителя власти и подрыва его авторитета, понимая, что <ФИО6> является представителем власти, действует в соответствии с законом, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками отличия, в государственном учреждении, желая публично унизить ее честь и достоинство, умышленно, неоднократно в грубой и неприличной форме выразился в адрес находящейся при исполнении своих должностных обязанностей начальника <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области майора внутренней службы <ФИО6> нецензурной бранью, то есть публично оскорбил представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, унизив честь и достоинство представителя власти <ФИО8> Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Судом установлено, что подсудимому <ФИО3> обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимому ясны. Защитник подсудимого <ФИО4> поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО8> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении <ФИО3> без проведения судебного разбирательства. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ доказана.

Суд признает <ФИО3> виновным в совершении преступления при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Из объяснения <ФИО3> (л.д. 24-25), данного до возбуждения уголовного дела, из показаний <ФИО3> данных в качестве подозреваемого следует, что он подробно рассказал, когда и при каких обстоятельствах совершил преступления.

Указанные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ, доказыванию по делу.

В ходе предварительного следствия подсудимый давал признательные показания, не препятствовал проведению следствия, в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из материалов уголовного дела следует, что на иждивении <ФИО3> находится малолетний ребенок <ДАТА12> рождения, на содержание которого <ФИО3> выплачивает алименты. В связи с изложенным обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г», п. «и», ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном. В соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе следствия и в судебном заседании <ФИО3> указывал, что данное преступление он совершил после того, как употребил спиртные напитки, в ходе судебного заседания подсудимый факт того, что при совершении преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал,

Таким образом мировой судья полагает, что употребление алкоголя подавило контроль <ФИО3> над его действиями и способствовало совершению преступления. Суд убедился, что употребление и последовавшее за этим алкогольное опьянение ослабило нравственно волевой контроль подсудимого за своим поведением и подтолкнуло его к совершению преступления. Поскольку в действиях подсудимого установлены отягчающие наказание обстоятельства, суд не может назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району следует, что <ФИО3> проживает в селе <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21 комната 5, официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и замечаний от соседей и жителей села на <ФИО3> не поступало, в жизни села участия не принимает, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. По характеру коммуникабельный, изворотливый, на учете в ОМВД России по <АДРЕС> району не состоит, к административной ответственности не привлекался, неоднократно привлекался к уголовной ответственности (л.д. 137). Согласно характеристике специалиста <АДРЕС> отдела администрации <АДРЕС> муниципального округа <ФИО3> значится в с. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, 9. Жалоб от соседей и жителей села на <ФИО3> не поступало (л.д.139). Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает, поскольку характеристики составлены незаинтересованными должностными лицами в пределах их компетенции. Подсудимый <ФИО3> на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, (л.д.133,135). При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке. Учитывая конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что преступление совершено <ФИО3> в период не отбытой и непогашенной судимости, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого наказание в виде исправительных работ, считая названное наказание соразмерным содеянному. <ФИО3> на момент совершения преступления судим за умышленное преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление. Судимость на момент совершения преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ отбыта, но не погашена, по ч. 2 ст. 228 УК РФ судимость не отбыта и не погашена.

<ДАТА7> <ФИО3> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Из информации заместителя начальника <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области следует, что <ФИО3> с <ДАТА13> состоит на учете в Тамбовском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно, испытательный сроком 3 года. В период испытательного срока допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания испытательного срока (сменил место жительства без уведомления УИИ). За данное нарушение <ДАТА15> направлено представление в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области на продление испытательного срока и возложения дополнительной обязанности. Наказание по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА16> к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного отбыл, <ДАТА17> снят с учета <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области в связи с отбытием срока наказания(л.д.173). Согласно сообщению заместителя начальника <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области от <ДАТА2> (приобщенного в судебном заседании к материалам дела по ходатайству государственного обвинителя), <ФИО3> за время нахождения на учете зарекомендовал себя с посредственной стороны, неоднократно судим, склонен к отрицанию общепринятых норм и правил, требует повышенного контроля, лжив, скрытен, на профилактические беседы не реагирует, должностных выводов не делает, продолжает совершать преступления.

Судом установлено, что на момент совершения <ФИО3> преступления по настоящему уголовному делу, судимость по приговору от <ДАТА7> не отбыта и не погашена, настоящее преступление подсудимый совершил в период испытательного срока, будучи условно осужденным за тяжкое преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УПК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 74 УК РФ. <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области вынесено постановление об удовлетворении представления начальника <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области. <ФИО3> продлен испытательный срок по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> на 1 (один) месяц. Постановление вступило в законную силу. С учетом правил ч. 4 и ч. 5 ст.74 УК РФ, принимая во внимание, что настоящее преступление совершено <ФИО3> в период непогашенной судимости и в период испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен был своим поведением доказать свое исправление, <ФИО3> допустил в период испытательного срока нарушение порядка и условий отбывания наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения и назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде лишения свободы на определенный срок. В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, при вынесении приговора суд применяет положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, которым <ФИО3> осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, лишение свободы <ФИО3> следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (Шести) месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 4 ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> отменить. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде 3 (Трех) лет 1 (Одного) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня постановления настоящего приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять <ФИО3> под стражу в зале суда. В соответствии с п. «б» ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания <ФИО3> под стражей, со дня вынесения настоящего приговора по день вступления приговора мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку от <ДАТА1> в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью по <АДРЕС> окружному судебному участку в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в апелляционной жалобе. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 15 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. Вступивший в законную силу приговор, может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через мирового судью по <АДРЕС> окружному судебному участку в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения) лишь при условии, что данные приговор или иное итоговое судебное решение были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение, подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда обшей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ (690090, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>