Решение по делу № 1-4/2025 от 01.07.2025 | Судебный участок № 4 Ленинского судебного района г. Томска

2025-10-02 00:25:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4-4/25 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 01 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска Томской области Баширова М.Г., с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Ленинского района г.Томска <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

защитника - адвоката Кобляковой Н.В., при секретаре Стелинг А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимой: -09.09.2022 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска от 28.02.2023 штраф заменен на 60 часов обязательных работ. Снята с учета 27.04.2023 в связи с отбытием наказания; -15.05.2023 Ленинским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов. Постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 14.09.2023 обязательные работы заменены на 40 дней лишения свободы в колонии-поселении. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 16.08.2023 по 13.09.2023. Освобождена 24.09.2023 в связи с отбытием наказания; -07.11.2023 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов;

- 15.11.2023 мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 , ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 07.11.2023) к обязательным работам на срок 220 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Томска от 02.04.2024 наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 27 дней. В связи с нахождением под стражей при решении вопроса о замене обязательных работ лишением свободы в период с 21.02.2024 по 18.03.2024 наказание полностью отбыто; -14.12.2023 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска ( с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Томска от 04.04.2024) по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 15.11.2023) к обязательным работам на срок 220 часов. Направлено в суд представление по указанному приговору о замене наказания; -10.12.2024 мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 10.12.2024 Ленинским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода) , ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г.Томска от 15.05.2023 с учетом постановления Ленинского районного суда г.Томска от 14.09.2023) к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении; приговор вступил в законную силу 26.12.2024; -23.01.2025 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 20.05.2025) по ч.1 ст. 158 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г.Томска от 10.12.2024) к лишению свободы на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении; - 22.05.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 23.01.2025) к 1 году 5 месяцам лишения свободы в колонии - поселении, приговор в законную силу не вступил; по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершила тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так она, 15 мая 2024 года в период времени с 07 часов 00 минут до 22 часов 00 минут находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...> «а», совершила тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (далее ООО «Камелот-А»), при следующих обстоятельствах: так <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, тайно, умышленно, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, воспользовавшись моментом, когда ее действия были незаметны для покупателей и, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны работников магазина, исходя из окружающей обстановки, неправомерно, безвозмездно изъяла с торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», а именно: - 9 упаковок сыра «ФИО1 Швейцарский 45%», вес каждой упаковки 180 грамм, стоимость 1 упаковки 115 рублей 49 копеек, на общую сумму 1039 рублей 41 копеек; - 5 упаковок сыра «ФИО1 Пармезан 40%», вес каждой упаковки 200 грамм, стоимость 1 упаковки 120 рублей 91 копеек, на общую сумму 604 рубля 55 копеек; - 8 упаковок сыра «ФИО1 Легкий 25%», вес каждой упаковки 180 грамм, стоимость 1 упаковки 83 рубля 69 копеек, на общую сумму 669 рубля 52 копеек; - 10 упаковок сыра «СыробогатовМаасдам 45%», вес каждой упаковки 180 грамм, стоимость 1 упаковки 95 рублей 45 копеек, на общую сумму 954 рубля 50 копеек; -3 упаковки грудинки «Гордость фермера», вес 1 упаковки 290 грамм, стоимость 1 упаковки 126 рублей 82 копейки, на общую сумму 380 рублей 46 копеек, а всего имущества на общую сумму 3648 рублей 44 копеек, в продолжение своего преступного умысла поместила похищаемое в пакет, находящийся при ней и незаметно для работников и посетителей магазина, прошла кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинула помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовалась правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании на основании положений п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные ею в ходе производства дознания, согласно которых, 15.05.2024 около 07.30 часов она пришла в магазин «Ярче» по адресу: <...> «а». При себе у нее был пакет серого цвета и женская сумка. Зайдя в помещение магазина, она прошла в отдел с холодильными камерами, где расположены полки с молочной продукцией, а именно сыром и мясной продукцией. Стоя у стеллажа с полки, она взяла 3 упаковки с мясом и спрятала их в пакет, который был у нее при себе, затем подошла к полкам с сырной продукцией, расположенным на этом же стеллаже, и стала брать различные куски сыра, поочередно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, складывала сыр в имеющийся у нее пакет. Спрятав в пакет не менее 32 упаковок различного сыра, пошла в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, вышла из магазина. Выйдя с похищенным товаром, она в районе ул. 79 Гвардейской Дивизии г.Томска продала похищенный ею товар незнакомому мужчине за 1400 рублей. Денежные средства, вырученные за продажу похищенного имущества, потратила на собственные нужды. Сотрудниками полиции были предъявлены фрагменты видеозаписи по данному факту хищения, в ходе просмотра которых, она опознала себя, подтвердила вышеуказанные действия по хищению товара. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 45-47). Оглашенные показания подсудимая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании подтвердила в полном объеме. Кроме признательных показаний, вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, а именно: Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которых, она работает в компании ООО «Камелот-А» в должности, управляющей магазином «Ярче» расположенного по адресу: <...> «а». В ее обязанности входит сохранность собственности компании, контроль, за соблюдением сотрудниками правил внутреннего распорядка, выкладка товара. В магазинах «Ярче» антикражных ворот нет, охранника в магазине нет, за сохранностью имущества следят сотрудники магазина, ведется видеонаблюдение. При просмотре видеозаписей ею было обнаружено, что 15.05.2024 около 07.30 часов, в магазин зашла неизвестная женщина. Женщина прошла к стеллажу, на котором располагались мясные изделия и молочная продукция, огляделась, убедилась, что за её действиями никто не наблюдает и взяла со стеллажа 2 упаковки грудинки и потом сыры, все продукты она прятала в имеющийся у нее пакет, затем прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар, вышла из магазина, таким образом женщина похитила следующий товар: 9 упаковок сыра «ФИО1 Швейцарский 45%»; 5 упаковок сыра «ФИО1 Пармезан 40%»; 8 упаковок сыра «ФИО1 Легкий 25%»; 10 упаковок сыра «СыробогатовМаасдам 45%»; 3 упаковки грудинки «Гордость фермера», всего на общую сумму 3648 рублей 44 копеек, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму. После обнаружения хищения она обратилась в полицию, также при осмотре места происшествия были изъяты видеозаписи с камеры видеонаблюдения, где было зафиксировано хищение вышеперечисленного имущества. В ходе разбирательства ей стало известно, что женщина, которая похитила указанную выше продукцию, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которую просит привлечь к уголовной ответственности (л.д. 19-21). Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он работает участковым уполномоченным ОУУПиПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. В ходе работы им была установлена причастность <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к хищению имущества 15.05.2024, принадлежащего ООО «Камелот-А» из магазина «Ярче» по ул. Говорова, 27а (л.д. 36-37). Заявлением о преступлении представителя потерпевшего от 20.05.2024, зарегистрированное в КУСП №10831 о том, что 15.05.2024 неизвестное лицо совершило хищение товара ООО «Камелот-А» из магазина «Ярче» по адресу <...> «а» на общую сумму 3648 рублей 44 копеек без учета НДС и просит привлечь виновное лицо к ответственности (л.д. 8) Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2024, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Ярче» по адресу: <...> «а», изъята видеозапись на носителе, на которой зафиксирован факт хищения товара в магазине, совершенного подозреваемой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 15.05.2024 и зафиксировано место совершения преступления (л.д. 10-13). Протоколом осмотра предметов от 15.06.2024 - видеозаписей на флэш-карте, на которых зафиксирован факт тайного хищения товара <ОБЕЗЛИЧЕНО>., 15.05.2024 в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут в магазине «Ярче», расположенного по адресу: ул. Говорова, д. 27 «а» в г. Томске, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 49-52) Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении данного преступления доказана, сомневаться в виновности во вменяемом ей деянии у суда оснований не имеется. В основу обвинительного приговора судом положены показания представителя потерпевшего, свидетеля, которые являются последовательными, логичными, подробными, подвергать их сомнению у суда оснований не имеется, показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, показания подсудимой, которая вину в совершении преступления признала полностью.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд приходит к выводу о том, что имело место тайное хищение, умысел подсудимой был направлен на незаконное, безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» с целью дальнейшего личного обогащения. Подсудимая понимала противоправность своего поступка, понимала, что действует тайно и сохраняла тайность, что вытекает из ее последовательных и целенаправленных действий в отношении чужого имущества.

Преступление совершенно подсудимой с корыстной целью, мотивом преступления явились корыстные побуждения, на реализацию которых были направлены действия подсудимой, что установлено исследованными судом доказательствами. Оценив доказательства по делу, суд считает, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ доказана. Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, ранее судима, ее возраст, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), вину признала полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний с признанием вины, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, участие в осмотре записи с камер видеонаблюдения, в ходе которого, подсудимая опознала себя на видеозаписях, сообщила органам дознания обстоятельства совершенного ею хищения, имеющие значение для дела.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. полностью согласилась со всем объёмом предъявленного ей обвинения, раскаялась, что суд расценивает как искреннее раскаяние подсудимой в содеянном, а также состояние ее здоровья (наличие хронических заболеваний), то есть обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Вместе с тем суд учитывает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершила преступление, отнесенное к категории преступления небольшой тяжести, ранее судима, вновь совершила умышленное преступление корыстной направленности в период неснятых и непогашенных судимости, которым она осуждена в том числе за совершение умышленных преступленный аналогичной направленности. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть, суд считает возможным назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, поскольку считает данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. По мнению суда менее строгий вид наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение его целей.

В связи с наличием в действиях подсудимой отягчающих наказания обстоятельств, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ст. 64, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Ввиду отсутствия сведений о вступлении в законную силу вынесенного в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. приговора мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска от 22.05.2025, суд не применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом суд учитывает, что вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем приговоре, может быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает для отбытия наказания в виде лишения свободы колонию -поселения и избрает до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения меру пресечения в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом по назначению, в соответствие с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру пресечения в виде заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Взять под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России о Томской области до вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ направить <ОБЕЗЛИЧЕНО>. для отбывания наказания в колонию- поселения под конвоем. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей <ОБЕЗЛИЧЕНО> по настоящему приговору в период с 01.07.2025 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговор мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска от 10.12.2024 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: карта памяти с видеозаписями (л.д. 49-52) - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Томска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья М.Г. Баширова

Дело № 1-4-4/25 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (выписка из приговора)

г. Томск 01 июля 2025 года

помощника прокурора Ленинского района г.Томска <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

защитника - адвоката Кобляковой Н.В., при секретаре Стелинг А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

- 15.11.2023 мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 , ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 07.11.2023) к обязательным работам на срок 220 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Томска от 02.04.2024 наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 27 дней. В связи с нахождением под стражей при решении вопроса о замене обязательных работ лишением свободы в период с 21.02.2024 по 18.03.2024 наказание полностью отбыто; -14.12.2023 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска ( с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Томска от 04.04.2024) по ч.1 ст.158 (3 эпизода) ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 15.11.2023) к обязательным работам на срок 220 часов. Направлено в суд представление по указанному приговору о замене наказания; -10.12.2024 мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Мировой судья М.Г. Баширова