Решение по гражданскому делу
Гражданское дело № 2-3/2025 УИД 50MS0321-01-2024-003533-54 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Видное Московская область 22 января 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 138 Видновского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 69 Подольского судебного района Московской области ФИО1 при секретаре судебного заседания Стратон Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право Онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 03911429 от 10.03.2020 г. за период с 10.04.2020 г. по 07.08.2020 г. в размере 16500 руб. 00 коп., из которых 11000 руб. - основной долг, 5500 руб. - проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 660 руб. 00 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что 10.03.2020 г. между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключён договор займа № 03911429. Договор заключён в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления-оферты. Договор займа был подписан ответчиком путем введения индивидуального кода в соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, а также условиями предоставления займов. Согласно условиям Договора займ был предоставлен ответчику путём перечисления денежных средств на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно: номер карты <НОМЕР>, банк - Сбербанк, в размере 11000 рублей, выдача займа на банковскую карту была осуществлена через ООО «Пейлер». Исходя из условий Договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу. Однако, в нарушение своих договорных обязательств, обязательства по возврату займа заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. 19.10.2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право Онлайн» был заключен Договор уступки права требования (цессии) № АК-86-2023, согласно п. 1.4 которого истец приобрел у займодавца в полном объеме права требования по договору займа, заключенному с ответчиком. В связи с вышеизложенным истец вынужден был обратиться с иском в суд. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на исковое заявление, согласно которых против удовлетворения исковых требований возражает, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Представитель 3-го лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что 10.03.2020 г. между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключён договор займа № 03911429. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займа, срок действия Договора займа - с момента передачи заемщику суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по Договору займа. Срок возврата займа в течение 30 календарных дней со дня, следующего за днем передачи Заемщику суммы займа. Договор заключён в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления-оферты. Договор займа был подписан ответчиком путем введения индивидуального кода в соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, а также условиями предоставления займов. Согласно условиям Договора займ был предоставлен ответчику путём перечисления денежных средств на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно: номер карты <НОМЕР>, банк Сбербанк в размере 11000 рублей, выдача займа на банковскую карту через ООО «Пейлер» подтверждается сведениями о перечислении денежных средств заемщику от 10.03.2020 г., что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела. Из расчета начислений и поступивших платежей, представленного истцом, следует, что по состоянию на 20.03.2024 г. общая сумма задолженности за период с 10.03.2020 г. по 07.08.2020 г. составляет 16500 руб., из которых 11000 руб. - основной долг, 5500 руб. - проценты, должником оплачено в счет начисленных процентов 11000 руб. 29.09.2020 г. 19.10.2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право Онлайн» был заключен Договор уступки права требования (цессии) № АК-86-2023, согласно п. 1.4 которого истец приобрел у займодавца в полном объеме права требования по договору займа, заключенному с ответчиком. Из Приложения № 1 к договору уступки прав требования следует, что сумма задолженности должника ФИО2 составляет 15062,74 руб., из которых 0 руб. - основной долг, 15062,74 руб. - проценты. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 138 Видновского судебного района Московской области от 20.02.2024 г. судебный приказ по делу № 2-115/2024 от 11 января 2024 года о взыскании с ФИО2 указанной задолженности отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими от должника возражениями. Ответчик в материалы дела представил письменное заявление, в котором просил применить срок исковой давности, поскольку оплатил в ООО МКК «Академическая» сумму основного долга в размере 11000 рублей 29.09.2020 г., по его ходатайству ООО МКК «Академическая» предоставила ему по договору займа срок льготного периода на шесть месяцев с 01.04.2020 г. по 04.10.2020 г. на основании п. 1 ст. 6 Федерального закона № 106 от 03.04.2020 г. «О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа». Следовательно, истец о нарушенном праве должен был узнать 30.09.2020 г., течение срока исковой давности заканчивается 01.10.2023 г. Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Договор займа заключен 10.03.2020 г., срок возврата суммы займа - 09.04.2020 г. Согласно имеющихся в материалах дела сведений, 29.09.2020 г. ответчиком в ООО МКК «Академическая» оплачена сумма основного долга в размере 11000 рублей, по его ходатайству ООО МКК «Академическая» предоставила ему по договору займа срок льготного периода на шесть месяцев с 01.04.2020 г. по 04.10.2020 г. на основании п. 1 ст. 6 Федерального закона № 106 от 03.04.2020 г. «О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа». Следовательно, о нарушении своего права взыскатель должен был узнать не позднее 05.10.2020 г. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 30.10.2023 г. /согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть после истечения срока исковой давности. С истечением срока исковой давности по требованию о возврате суммы основного долга истек срок исковой давности и по требованию об уплате процентов. При этом суд также учитывает, что никаких доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не приведено, как не представлено и никаких надлежащих и бесспорных доказательств образования и погашения задолженности в периоды за пределами сроков исковой давности. Факт перехода права требования не свидетельствует об уважительности пропуска срока исковой давности и не является основанием к его восстановлению. Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, а также из положений ст. 9 ГК РФ, согласно которой, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, в связи с чем, суд на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат оставлению без удовлетворения. Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Право Онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 03911429 от 10.03.2020 года за период с 10.04.2020 г. по 07.08.2020 г. в размере 16500 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 660 руб. 00 коп. - отказать. Решение может быть обжаловано в Видновский городской суд Московской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мировой судья подпись ФИО1